Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если МЧ заземлена, то ток пойдет и по ней. И прожжет её. А если не заземлена, или - не металл, то лично я все равно через изоляторы поставил, см. ссылку. Думаю, что так на доме в первый момент удара меньший потенциал будет.
Молниезащиту сделал. Описание, схемы, фотоотчет.

 

Получается на фото неправильно молниезащита выполнена? Ведь там металлические держатели
Подскажи, плиз, где можно взять пластиковые крепкие держатели, чтобы ветром не сорвало?

 

У Вас же не металлическая кровля? Пусть будут металлические держатели, но надо повыше.

 

Поругайте выбранный вариант:

 

Вроде бы, нет такой одной полярности. Насколько я понял, потенциалы молний бывают и плюс и минус, как им захочется...

Держатели подбираются под конкретную конструкцию МЗ и покупаются либо на строй рынке (подешевле), либо в фирмах по молниезащите (дорого).

Не выдержан 90-градусный угол защиты, т. е. защищена - на вся крыша.
Идея родилась:
С такой крышей лучше поставить по углам трубы телескопом (4 шт.) выше верхней точки крыши на 2 метра и соединить их крест накрест молниеприемниками - стальной проволокой (можно - арматурной) 8 мм диаметром. При необходимости, к трубам - по оттяжке. Трубы (оцинкованные) загнать в землю метра на 2-3 - тогда они сразу станут заземлителями. Всё - на сварке - дешево и надежно.

 

Ну изуродовать дом не вариант. Нужно более эстетичное решение

 

Эстетичное? Оно - на Вашей картинке. Только осторожней с этой эстетикой, как бы не отправить на тот свет своих близких...

 

Я считаю, что - неправильно. 90-градусный угол защиты не выдержан!

 

Сегодня ходил по поселку изучал. У большинства металлические крыши (металчерепица), нет вообще молниезащиты. Не видел ни единой полной молниезащиты. На двух домах был громоотвод в виде штыря с арматурой прям на коньке. Смотрел около 300 домов...

 

Для "полной" защиты нужны еще правильно установленные УЗИПы, которых с улицы не увидеть.

 

Живут же люди! И никого молнией не бьет! Почему? Да потому, что все надо делать без фанатизма, главное соблюсти смысл.

 

То что молнией не бьет это не значит что и не ударит! Металлические крыши еще 10 лет назад не были так распространены. Лично мне кажется что лучше сделать защиту да и спать спокойно чем каждый раз надеяться на русский авось пронесет

 

Откуда информация?

Бьет и будет бить. Главное в устройстве молниеотвода - не навредить.

 

Так и я за то же! Единственное в чем настаиваю так это "без фанатизма". Не надо тут на форуме рассказывать страшилки и показывать картинки где весь дом опутан чем-то не понятным. Есть полно документов (ГОСТы и т. д.) где все описано и про нормировано. Сечение проводников, их количество и т. д. А тот кто ни чего этого не читал как правило выступает в роли гуру и начинает учить народ "как надо делать".

Судишь по своей деревне? Металлические крыши появились задолго до шиферных. Весь Питер это одна сплошная железная крыша...

 

По-мнению уважаемого Базеляна, жб фундамент является на стандартных почвах хорошим заземляющим устройством (лучше вертикальных заглубленных металлических проводников).

Правильно ли будет соединить молниеотвод с арматурой жб фундамента, без дополнительных штырей.
Фундамент - ростверк по буроналивным сваям. Дом 10 на 10.

Сейчас к фундаменту уже подключен РЕ-проводник.

Соединять молниеотвод напрямую с ГЗШ как-то страшновато. Кстати и Базелян говорит, что в ПУЭ на этот счет есть оговорка.

Я правильно понимаю, что при таком раскладе разряд молнии не должен пойти по РЕ-проводнику, а уйдет в землю, по пути с меньшим сопротивлением.

Самый беспокоющий вопрос: на сколько опасно будет оказаться в близи с молниеотводом, который будет проходить по фасаду дома. Снизит ли риск применение проводника с избыточным сечением (например, полосы 5х45)?

Спасибо...