Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В качестве заземляющего устройства во всех возможных случаях следует использовать естественный заземлитель в виде железобетонного фундамента. Такая рекомендация приведена в РД 34 пункт 1.8 и в СО 153 пункт 3.2.3.3. Искусственные заземлители предусматриваются при невозможности использования фундамента.

От молниеприемника выполняется 2 токоотвода, которые присоединяются к арматуре фундамента с помощью сварки, зажима, опрессовки - надежного соединения, которое обеспечивает электрическую непрерывность. Токоотвод не должен присоединяться напрямую к ГЗШ.
Приоритет организации молниезащиты в том, чтобы ток молнии стекал от молниеприемника по нескольким параллельным путям, а затем растекался с как можно больших элементов заземляющего устройства.
Желательно, чтобы заземляющее устройство имело конструкцию, служащую выравниванию потенциалов, т. е. в виде контура вокруг объекта, а еще лучше сетки. Это позволяет уменьшить перенапряжения и помехи.
Арматурный ж/б фундамент хорошо подходит для заземлителя молниезащиты, т. к. соответствует всем рекомендациям.

По РД 34 токоотводы, прокладываемые по фасаду, должны прокладываться на расстоянии не менее 3 м от входов или в местах недоступных для прикосновения людей.
Сечение и материал токоотвода указаны в ГОСТ Р МЭК 62561.2-2014, таблица 1. Сечение больше, чем рекомендуемое, не требуется

 

Прикинул три варианта реализации: отдельно стоящий 24 м, стержневой по центру крыши 15 м или тросовый над коньком на 2,6 м стойках.
Тросовый над коньком пока выглядит наиболее предпочтительным.
Нашел зависимость, что при такой высоте его размещения, угол раскрыва купола расширяется и на 10 м над землей составляет 120 гр. Это верно ?

А какой у вас угол крыши ?
У меня крыша пологая и думаю, что при такой высоте молниеприемников они меня не закроют.

Родилась идея, как растянуть тросовый молниеприемник (8 мм катанка) и избежать его близкого расположения к поверхности крыши и стен. Нет острых углов и огибаний конструкции. Да и заземлители от дома на 6-9 метров вынесены.
Стойки деревянные 2-3 м. На каждом конце троса - заземлитель, каждый из трех 2-х метровых оцинкованных штырей диаметром 16 мм на расстоянии 5 м.

Что скажете ?



Вот так:

 

Оттяжки - скользкое место.
Перед грозой хозяин подбежит снять сохнувшие портянки, а тут удар грома...
Или случай, который я видел. Сосед с мачтой возится, попросил подержать оттяжку. Парень босиком по росе держит, а сосед накренил мачту и оттяжка легла на голый провод ВЛ. Ну, дуракам везет - провод нулевым оказался...

 

А вообще вот какие мысли меня посещают.
Больше ста лет стоят деревянные церкви по всей Руси.
Самые высокие строения были в деревнях.
Почему их молнии щадят?

А причем тут портки и провода?
Ни того ни другого не будет.

 

Оттяжка, как я предположил, одновременно служит заземляющим проводником. В этой зоне могут находится люди при ударе молнии, что опасно.
А про портки это Вы придумали.

 

Да, именно оттяжка - молниепровод к заземлителю, закопенному на расстоянии 6-9 метров от дома.
А молниепровод по стене дома и фундамент - заземлитель не опасны ?

 

Токоотвод по стене рекомендован нормативами и делается в малопосещаемых местах.
К оттяжке можно прикоснуться на расстоянии до двух метров от ее входа в землю, соответственно разность потенциалов может быть выше.
Вообще, в литературе описаны случаи поражения, например, от куска провода, используемого как бельевая веревка, я тоже привел пример... Поэтому у меня всякие пространственные проводящие части в зоне возможного нахождения человека вызывают настороженность, о чем я с Вам и попытался поделиться.

 

Шутки шутками, а ведь и правда в старые церкви без новомодных молниеотводов не бьет молния!

Я нижнюю часть оттяжки в трубу пластиковую засуну.

А можно этот норматив увидеть с такой формулировкой?

 

СО 153-34.21.122-2003
РД 34.21.122-87
Пособие к РД 34.21.122-87
Анджей Сова "Молниезащита строительных объектов"
Харченко В. Н."Рекомендации по молниезащите индивидуальных жилых домов, коттеджей, ..."

 

Не выдержан угол в 90 градусов...
Я бы с такой крышей от центра 4 молниеприменика растянул к углам дома и спуски - по стенам к 4-м заземлителям. Высота катанки молниеприемника такая, чтобы везде 90 градусов выдерживалось.
Чем ниже молниепримники, тем меньше они молний поймают, поэтому вариант с 22-х-метровой эйфелевой башней - крайне не удачный.

Не щадят...

 

я там специально картинку привел зависимости угла защитного купола от высоты конька крыши. Вы специально её и мой вопрос проигнорировали? При высоте конька 10 м угол составляет 60+60 = 120 гр
Упрощенно так:



Вот методика: Глава 3.3.
http://www.gosthelp.ru/text/RekomendaciiRekomendaciip221.html

По поводу 4-х молниеприемников: можно и вообще сеть над крышей растянуть, вопрос в разумной достаточности

http://www.gosthelp.ru/text/RekomendaciiRekomendaciip221.html
Глава 2.3

Ткните меня пожалуйста в утверждение, что токоотвод ДОЛЖЕН крепиться только к стене.
Я там пока увидел только это:

Кратчайший путь к заземлителю как раз тот, который я нарисовал.

 

Есть требование по наименьшей длине токоотвода, у Вас он в 1,5 раза длиннее, чем можно было бы сделать.
Есть и другой довод: покажите мне, пожалуйста, использование Вашей схемы для аналогичного дома. Хотите быть первопроходцем - исследователем?
Да и располагать электромагнитный импульс перед входом в дом не очень хорошо.

 

Помимо этого есть требования не делать петель из токопроводов.
Длина растяжки в моем варианте получается не длиннее, чем тянуть по крыше (я считал - красная линия = 16 м), но при этом моя версия более спрямлена, чем огибать свесы:



И о каком первопроходце вы сейчас говорите ?
Классическая тросовая молниезащита с 2-мя классическими штыревыми заземлителями.

 

А я думал, что классическая схема вот так выглядит.

 

А чем моя от этого отличается ?
Трос над коньком на высоте 2,6м...
Не понимаю...