Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы, по моему, спорите ради спора. УЗИП последний элемент внутреннней молниезащиты. До его установки надо сделать кучу всего, и без этой кучи он бесполезен и даже вреден. А молниеприемник это внешняя защита. Не смешивайте понятия.
Если Вы сможете, в частном доме, обойтись без него (точнее них), и поставите молниеприемники - опишите свою схему. Вам памятник поставят, если это будет работать и стоить не как самолет.
Первый подпишусь на создание памяника.

 

А что изменится? Ну нет у Вас УЗИП, но есть молниеприемник...если молния прилетела к Вашему дому, то она все равно ударит. Без УЗИП хоть есть молниеприемник, хоть нет - техника и проводка все равно может пострадать. Так если есть молниеприемник, то хотя бы кровлю можно защитить.

 

@Иванов Костя, если в доме ненадо ничего защищать из техники, то конечно пофиг.
Выбирать в каком месте получить пожар, на кровле или внутри дома, должен каждый сам.

Мне кажется (могу и ошибаться), что молниеприемник увеличивает шансы на ПУМ.
Следовательно если его ставишь, то будь добр подготовить прием ПУМа. Можно чистое белье надеть, пыль в доме протереть, каждый решает сам, как дорогих гостей встречать ;-)

УЗИПы дают больше шансов на выживание проводов, техники и людей.
А правильно выбранные, правильно установленные и исправные УЗИПы дают гораздо больше шансов.

Ушли мы от темы...Так никто и не скажет, что делать с потенциалом земли в доме при ПУМ.
И опасен ли он для техники и людей (при условии правильного заземления).

 

В здании важно не столько само заземление, сколько СУП для снижения разности потенциалов и обеспечения защиты для изоляции.

 

Еще раз.

Молния зарождается высоко в небе. И будущий маршрут молнии тоже формируется там высоко. И с этой высоты Ваш дом и Ваш участок - это всего лишь точка. И если путь молнии проходит через Ваш участок, то он так и пройдет. И без разницы, есть ли молниеприемник или нет. Высота Вашего молниеприемника ничтожно мала по сравнению с высотой облака. Поэтому наличие молниеприемника не увеличивает шансы на попадание молнии.

Молниеприемник определяет только конечную точку движения молнии. Если он есть, то молния может быть попадет в него. Если его нет, то молния может попасть и в угол кровли, и в куст смородины.

И куда бы молния не попала на Вашем или соседнем участке, бытовая техника или проводка все равно может пострадать. Ибо расстояния малы, а токи велики. И Базелян об этом же говорит. Базелян практически не уделяет внимания прямому попаданию молнии. В основном он говорит о проблемах, связанных с ближайшим попаданием молнии и возникновении сильных электромагнитных всплесках, способных навести такое напряжение, что и техника может сгореть, и проводка поплавиться.

Молниеприемник и УЗИП выполняют разные функции. Их не нужно смешивать.

Так вроде несколько раз высказал мнение...видимо никто

 

о том, как формируется молния, что такое лидер и ответный стример написано, например, в википедии

 

@Андрей-АА, гляньте для интереса
https://www.forumhouse.ru/threads/320141/page-176#post-16283947

 

И как это поле сделать однородным? Сетку-рабицу положить под всем участком? ...

 

Сдается мне, что эта "технология" - "ответ Чемберлену" на технологию активных молниеприемников, эффективность которых не доказана но которые предлагаются рядом фирм. Попытка урвать у конкурента свой доллар. Особенно доставляет должность рассказчика.

 

Особой конструкцией "молниеприемников".

В одном из семинаров Базелян рассматривал эту технологию.

 

Меры защиты от поражения людей вызванных воздействием шагового напряжения и напряжения прикосновения. Степень опасности снижается до допустимого уровня, если выполняется одно из следующих условий:
1. вероятность приближения людей к зданию или продолжительность их присутствия с наружной стороны здания на расстоянии 3 м от токоотводов очень мала;
2. сопротивление поверхностного слоя почвы на расстоянии 3 м от токоотвода составляет не менее 5 кОм∙м3
Зы. Слой изоляционного материала, например асфальта, толщиной 5 см (или слой гравия толщиной 15 см), снижает опасность до допустимого уровня.

Примечания:
По мере защиты от напряжения прикосновения.
1. Если ни одно из вышеуказанных условий не выполняется, необходимо применять:
– изоляция выступающего токоотвода, обеспечивающая импульсное выдерживаемое напряжение 100 кВ, – 1,2/50 мкс, например полиэтилен с поперечным сечением не менее 3 мм;
– физические ограничения или предупредительные надписи с целью сведения к минимуму вероятности прикосновения к токоотводам
2. Уравнивание грозовых потенциалов не является эффективным в отношении контактного напряжения.

По мере защиты от шагового напряжения:
3. Если ни одно из этих условий не выполняется, необходимо применять следующие меры молниезащиты от поражения людей вследствие шагового напряжения:
– выравнивание потенциалов с помощью сетчатой системы заземления;
– физические ограничения и (или) предупредительные надписи с целью сведения к минимуму вероятности попадания в опасную зону на расстоянии 3 м от токоотводов.

 

@ink_house, спасибо!
Все это касается "наружней сферы", вне дома.
А что делать с потенциалом на заземленных приборах и трубах, раковинах, стиралках и т. п. внутри дома при ПУМ? При условии, что заземлители объеденены и все металлическое внутри дома подключено к СУП.
Этот потенциал опасен для человека и электроники?

 

Это может представлять опасность, для этого расчитывается параметр "безопасное расстояние" от токоотводов с учетом наличия/отсутствия экранирования стен.

 

Давайте пока вынесем за скобки токоотводы. Предположим что мы живем в металическом контейнере.
При ПУМ (при правильной СУП) на корпусах всех приборов будет высокий потенциал.
Он опасен для человека и электроники, находящихся внутри дома?