Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не стОит.

 

Здравствуйте! Возник вопрос. Пришёл электрик делать линию и сказал, что молниеотвод на опоре, где будет ЩУ, должен быть соединён с заземлением. Скажите, где почитать? Спасибо

 

Добрый день.

Строится дом. Высота в коньке и в верхней точки газохода 13.5 от земли.
Шпилька молниезащиты предполагается крепиться к газоходу, поэтому конус от него считался.
Как считать конус - брал схему тут



По расчетам получается, что r0=1.2h т. е. h=25м/1.2 = примерно 21м
Высота конуса h0=0.85h - т. е. 0.85*21=17.85м.

Учитывая высоту дома 13.5, то шпилька должна быть выше дома на 17.85-13.5 на 4.35м.
Учитывая часть шпильки, которая прикрепится к газоходу, то еще метр-полтора стоит заложить...

Т. е. шпильку нужна 6м высотой?
И к ней ленту 25х4мм в землю в набор арматур - 3-4 шт. Кровля металлочерепица. Нужно еще к кровле "присоединить"? И к конькам?

И заземление - реально нужно 3-4 арматуры по 4 метра в глубину засунуть в землю?

Заранее благодарен любым рекомендациям!



P. s. говорится что должна высота быть 26м!, т. е. шпилька высотой 15м должна быть?

 

Вообще-то одна шпилька совершенно не гарантирует, что молния ударит именно в нее. Полистайте форум, тут описывались системы из тросов, натянутых от конька к скатам крыши. То есть, они создают некую эффективную экранирующую от удара молнии поверхность, а не одну точку. На мой взгляд, это гораздо эффективнее и проще.

 

@Andrey-More, единичный шпиль - не годится, нужен "трос", а лучше - проволока, шина вместо троса.

 

Если делать высоченный штырь, то - да, глупо, а если поднять трос всего на 1-2 метра над крышей и хорошо заземлить, то, думаю, умно.

 

Это требует рассчетов? 4скатка.
Как сориентироваться по устройству этих тросов? Читал расчетный документ - не очень понятно конечно...
Скоро кровельщики доделают крышу и пока они наверху - проще всего им сказать что и куда прикрепить.

Сможете сориентировать?

 

@Andrey-More, над каждым коньком в 1-2метрах - цельную проволоку натянуть. Если сталь, то - от 8мм диаметром. Спуски можно полосой 4х20мм и хорошее заземление, лучше - по 4-м углам дома по оцинкованной трубе метра 3-4 вбить. Всё лучше на сварке.

 

@Максим1801,
2. Установка молниеприемников в 20 см. над крышей, как указано в этой бумажке противоречит этой же бумажке в части углов "защиты" молниеприемников над защищаемым объектом.
3. Установка молниеприемников в 20 см. над крышей вообще является устаревшим нонсенсом, который соотв. фирмы тащат за собой по инерции своих устаревших технологий.
4. И, наконец, если в этих системах хорошо разобраться, то всё окажется довольно простым, что я и описал в посте №1279.
Правда, там забыл добавить, что все заземлители надо соединить внизу шинами (например, 4х40мм), то бишь - СУП.

 

СУП - это вообще-то не об этом.
Вы сами далеко не специалист, а просто начитавшийся форума, чтобы подвергать сомнению материалы специализированных компаний.
Система молниезащиты - вовсе непростая штука и очень индивидуальная, чтобы к ней применять универсальные решения.

 

Вопрос интересный.
Думаю, что обычно частные дома отличаются от землянок (в обсуждаемом контексте) нахождением рядом с домом воздушной линии электропередачи ("ВЛ"), которая естественно, должна иметь на столбах заземления. А также - наличием в доме электросети, которая обычно имеет заземление для безопасности людей.
И всё это по Вашей терминологии "вызывает на себя грозу".
Даже если дом не заземлен, как Вы это любите предлагать, то уж провода ВЛ, видимо, "вызывают". Ну, а как известно, молния часто бьет не одной божьей стрелой, а гроздью с большим радиусом "поражения" и дом, несомненно, попадает в такой радиус.
Момент №2:
Как известно, по земле токи от молний тоже вполне неплохо текут, растекаясь. Если молния ударит возле землянки, то ток пройдет, в том числе, через пол и "стены" землянки - опасное шаговое напряжение.
Если же вокруг землянки сделать СУП, то ток по полу землянки почти не потечет. Да вот беда: труба буржуйки - металлическая, заземлена и вылезает над землянкой. Будем над ней молниеприемник ставить? .
В общем, правильно готовимся к партизанской войне...
Для других читателей добавлю:
Даже если ни одна ветвь близкой молнии не задела дома, то электро-магнитный импульс будет наведен на провода и металлические корпуса и их хорошо бы и заземлять и снижать энергию УЗИПами.
Кстати, и УЗО и реле контроля напряжений и автоматы на минимальный ток при совместной работе с УЗИПами тоже могут внести свою лепту при гашении высоковольтных импульсов.

 

@KorbenDalas, в этом диспуте есть принципиальный вопрос.
Он заключается в том, что проф. Базелян, с которым якобы сотрудничают эти якобы крутые западные фирмы утверждает, что трос должен быть высоко над коньком, а эти распонтованные фирмочки лепят всё по старинке - в 20см. от крыши, причем - дорогущие. А наши граждане зачем-то им верят...
Все остальные наши препирания к делу не относятся.
Коль есть соотв. диплом, то значит, видимо, можете разобраться. Вот и разберитесь, наконец, а не отпугивайте народ от правильных решений.

 

О любых, которые делают трос в 20см. на коньком.
Меньше трындите и больше читайте. Ссылку я дал - прочитали? Видимо, нет.

 

Сам метод защитного угла является ущербным, он эффективен для малых высот до 20 метров. Наиболее распространен метод катящейся сферы.

 

И вероятность прорыва молнии у него раз в 100 ниже, а оно нужно?