Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Планирую молниезащиту в дачном доме.
Дом из керамических блоков, 2 этажа с высоким цоколем, крыша покрыта гибкой черепицей.
Нарисовал схему и нашел фото узлов крепления. Буду делать аналогично.
Заземление ТТ с уголками по 2 метра. Впоследствии это ТТ ещё соединю с обсадной трубой скважины. Молниезащиту подключу сразу к обсадной трубе скважины.
В идеале стержни на крыше надо делать оцинкованными прутками диаметром 6-8 мм.
Можно ли сделать из арматуры 10 мм, покрашенной в цвет кровли?
По схеме замечания найдутся?

 

Сами молниеприемники красить нельзя.

 

это почему?

 

Ну наверно потому, что краска это изоляция. К стати у меня у самого молниеприемник покрашен, а потом я вычитал (по моему в ГОСТе, ищите) что красить их нельзя.
Поэтому Наблюдатель (https://www.forumhouse.ru/members/69129/) как всегда "вякнула" "отрицательно" не вникнув в текст первоисточника.

 

Внешняя СМЗ может оказаться не только самым бесполезным, но и самым опасным "сооружением".
Не вредно почитать что-то умной, выбрав не заумное.
Ваш необдуманный звонок с мобильного телефона может спровоцировать ПУМ.
Если не понимаешь что, как и для чего делать, самое разумное - не делать вовсе!
С высоты молнии все ваши телодвижения, полагаю, смешны и неуклюжи. Что-то серьёзное и эффективное большинству, если ни всем, не по силам и не по средствам.
Что и говорить, если только появление в доме РЕ-проводника на порядок увеличило вероятность пожара от импульсных (коммутационных и грозовых) перенапряжений (см. ТЦ за 2012 год). От этого бы защититься!

 

НД, не против антикоррозийной защиты:
СО 153-34.21.122-2003 п. 3.2.1.2. Естественные молниеприемники
Следующие конструктивные элементы зданий и сооружений могут рассматриваться как естественные молниеприемники:
а) металлические кровли защищаемых объектов при условии, что:
- электрическая непрерывность между разными частями обеспечена на долгий срок;
- толщина металла кровли составляет не менее величины t, приведенной в табл. 3.2, если необходимо предохранить кровлю от повреждения или прожога;
- толщина металла кровли составляет не менее 0,5 мм, если ее необязательно защищать от повреждений и нет опасности воспламенения находящихся под кровлей горючих материалов;
- кровля не имеет изоляционного покрытия. При этом небольшой слой антикоррозионной краски или слой 0,5 мм асфальтового покрытия, или слой 1 мм пластикового покрытия не считается изоляцией;

РД 34.21.122-87 п. 3.3. Стержневые молниеприемники должны быть изготовлены из стали любой марки сечением не менее 100 кв. мм и длиной не менее 200 мм и защищены от коррозии оцинкованием, лужением или окраской.

СТО 083-004-2010 п. 4.3.4 Все элементы конструкции молниезащиты, подверженные воздействиям агрессивных факторов, должны иметь антикоррозионное покрытие. Заземлители должны иметь токопроводящее антикоррозионное покрытие, а места соединений в грунте дополнительно должны иметь гидроизоляцию, например, специальные клеящиеся ленты, мастики и т. п.

 

феерично...
это называется - слышал звон, да не знаю, где он...

 

Очень в тему мне сейчас...
Летом застал на даче мощнейшую грозу, туча прямо над нами, вокруг бабахало и сверкало почти без остановки, сижу в доме и очко не разжимается...
Ща думаю как даст в крышу и поджарюсь тут.
Теперь подробности нашего строения: дом 2,5 этажа, вигвам, крыша металлическая оцинковка листы, стены типа камень с бетоном, внутри балки, перекрытия деревянные и вагонка, подвал и фундамент бетон лента. Высота дома примерно на пол метра - метр выше рядом стоящего столба освещения. Другие дома соседей пониже, высокий лес от нашего дома метрах в 100.

Так вот в тот день возник вопрос: а надо ли дом заземлять, может быть действительно заземление наоборот привлечет молнию?

 

Да
в доме печка, труба не выше крыши,
металл крыши земли не касается сантиметров 30

 

Легко привлечет.
Не дом надо заземлять, а делать над крышей высокостоящий молниеотвод. Чтобы молния не в крышу, а в высокую железяку шибануло.

 

Прочитал все 89 страниц этой ветки форума, но для себя так и не решил делать внешнюю молниезащиту или нет.
Дом у меня планируется двухэтажный из газосиликатных блоков 9,9Х9,7м (внешние размеры коробки) с подвалом (ФБС блоки на подошве на песочной подушке и гидроизоляции. Стены подвала снаружи утеплены ЭППС и гидроизолированы) и двумя перекрытиями из плит ПК. Крышу планирую двускатную с деревянными лагами и стропилами и покрыть ее шифером.
По идее, с землей связи нет ни с боков (пенопласт +техноизол+грунт) ни снизу (песок+стеклоизол+подошва+три ряда ФБС+армпояс+стеклоизол+газосиликатные блоки+стропила+крыша из шифера) и конструкция здания не должна передавать заряд земли на крышу и стены и притягивать молнию.
Или я неправильно понимаю процесс привлекательности строения для молний?

 

Не о привлекаемости или непривлекаемости молнии надо вести речь. А именно как и куда "сбросить" заряд если попадет молния. Вы понимаете разницу в постановке вопроса? Т. е. изначально надо считать, что она когда-нибудь попадет в дом. Вот ради одного этого случая и надо делать молниезащиту.

 

С хорошим заземлением и внешним молниеприемником молния ударять в дом будет чаще, а каждый дополнительный прямой удар молнии может вызвать гибель и увечья тех кто находится в огороде или рядом от шагового напряжения.
Хотя сам дом не должен пострадать в случае наличия молниеотвода и ПУМ.

 

Глупость. А как же деревья в лесу? Огромные лесные площади, но как-то все там спокойно и звери живые если браконьеров нет, конечно. И у них ведь нет

\ \

Глупость. Вы давно видели в огороде людей во время грозы? Копающих картофель, собирающих ягоды?

 

Глупость. Вы давно видели в огороде людей во время грозы? Копающих картофель, собирающих ягоды?[/QUOTE]
Есть сухие грозы, которые происходят при ясном небе когда грозовой очаг за десятки км от места попадания молнии. Я помню случай гибели одного человека от такой молнии под деревом при безоблачном небе над головой. Получается сделав хороший молниеприемник с заземлением эта система может ловить молнии не предназначенные для твоего участка.