Молниеотвод, молниезащита

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не проверялись именно мои высказывания, что ни означает их ложность
Вам же не надо научные выкладки, что 2х2= 4
Вам не надо научно доказывать, что не умеющий плавать человек, имеет больше шансов утонуть оказавшись в глубокой воде, чем умеющий. Думаю Вы без умных научных выкладок, понимаете, что плавать надо учиться.
Так и с молниеотводом, может никогда и не пригодится, но если вдруг повезет, то долго жалеть будите о в принципе копеечной экономии, по сравнением с домом.

 

Вы видимо не совсем представляете назначение молниеотвода.
Вы хотите, чтобы молнии били в дом ?

 

Ситуация с молниезащитой несколько сложнее

 

Ситуация простейшая, молния при грозе попадет в дом 50/50. Попадет или не попадет, как говорят блондинки. Тут с ними соглашусь. Лучше сделать защиту и никогда о ней не вспоминать, чем вспомнить, что ее в нужное время не было.

 

Около научные выводы я уже описал выше.
Вопрос был Притягивает молниеотвод молнии и нужна ли молниезащита?
В учебниках для старших классах, можно узнать о природе молнии, на опытах все наглядно показывали в школе, как искра проскакивает. Ничего выдумывать давно не надо. Если человек не понимает начальную физику, ему не надо на формулах, что то доказывать. Поэтому я и популезирую эту тему.
На простой картинке, которую я нарисовал, но не придумал, это еще читал, в детстве, по моему у Перельмана в "занимательной физике", доказано, что молния может бить куда угодно, может не спасти и пресловутый конус защиты.

 

А вот вопрос "грамотная защита" или нет - открытый

 

Учитывая, что "удар молнии" это все-таки не штатная ситуация, то и пример с "плаваньем" надо рассматривать не как "добровольное" купание, а как вынужденное попадание в воду в результате того же крушения корабля.

Сам принцип "молниезащиты" понятное дело используется с давних времен. И надо полагать вполне успешно. И вот если посмотреть старые ("советские") книги то там как раз и прослеживается именно принцип "Чтоб было". Т. е. это не то сооружение которое требует какого-то крутого капиталовложения и научных изысканий. Все уже давно придумано до нас. Все примитивно - если не хочешь быть пораженным молнией в грозу в поле - ляг на землю. Если не хочешь чтобы твой дом сгорел от молнии - поставь на крыше железный штырь и "воткни" его в землю. Ни что не дает 100%-ной гарантии, но то, что это будет гораздо надежнее чем без штыря это точно! А все эти современные предложения на сайтах с ценой вопроса от сотен рублей до десятков тысяч, это обычный развод "чайников" на бабки. Молниезащита это не тот случай где требуется фанатизм в достижении цели. И если в ГОСТе написано (не дословно) что для "деревенского дома" достаточно защиты по "третьей категории" то нет ни какого смысла городить защиту "по первой категории", которая применяется к примеру для склада ГСМ.
Для справки "Третья категория" это как раз "штырь на крыше, "воткнутый" в землю".

 

Многие просто путают обычный громоотвод, цена 3 копейки и комплексную молниезащиту, как самого здания так и электрорадиоприборов внутри дома. Ценой немного подороже, ее естественно на даче нафиг надо, можно и по стариковски во время грозы рубильник выключить, если страшно.

 

Ну так и раз..здяйства в этом вопросе допускать не следует. Вот и проблема (для меня): где заканчивается фанатизм и начинается именно то что я написал.

 

А в чем тут раз...во? Да, комплекс защиты по Первой категории смотрится гораздо солиднее Третьей категории. Но если достаточно "Третьей" то зачем городить "Первую". В этом случае получается долбо...ство! А по мне так это гораздо хуже "раз...ва"

Где начинается фанатизм? Там, где один раз сказали "можно прицепиться к забору" (напомню, для Третьей категории!), но это не удовлетворяет вопросившего и он начинает допытываться:"Покажите где это написано?"

 

Сначала надо спросить у себя, что ты хочешь сохранить в случае удара молнии в твой дом, и сколько потратить на это денег. А только потом искать решения.
Ответы на все уже давно есть, от банального штыря громоотвода, что бы защитить сам дом, до сложной и дорогой системы молниезащиты как дома так и приборов внутри этого дома.
Если стоимость приборов в доме равно или меньше стоимости защитной системы, то забудьте про нее и ограничитесь громоотводом, сделанным по госту.

 

Скажите, а нужен ли нам молниеотвод? Для защиты людей и дома, собственно. Не для защиты техники.
Деревня. Дом с мансардой. Не самый высокий на двух улицах, но участки в деревне по 10-16 соток. Есть высокие деревья вблизи дома. Много яблонь гораздо выше дома. Примерно в 17 метрах от дома стоит очень высокий (в 2-2,3 раза выше дома) дуб. Возле дома стоят столбы электропередач. Раньше стоял у дома обычный громоотвод в виде штыря, но его убрали. Муж утверждает, что нам громоотвод для дома при таком положении не нужен... А я волнусь. Очень боюсь грозы (

 

@cl_ivy, а крыша из какого материала?

 

Сейчас - шифером. Летом положим ондулин...

 

Молния может хоть в соломенную крышу ударить. Материал кровли тут не так уж важен. Надо на геометрию строения ориентироваться