Кирпичный аккумулятор тепла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сделал на 2 этаже на продолжении печи 1 этажа кирпичный аккумулятор тепла, к которому подключён камин

 

Валентин Валентинович, можно ли зажать кирпичную конструкцию между ж/б колоннами через базальтовый картон (сейсмика высокая)? Можно ли пойти дальше и связать проволочное армирование кирпичной кладки с вертикальной арматурой колон?

Что Вы думаете о переводе чугунной топки - конвектора на режим радиатора, направив весь подогретый воздух в бетонную перегородку?

Эффективность предложенной Вами схемы у меня не вызывает сомнений. Экономайзер в виде камеры дожигания перед аккумулятором и воздушная конвективная система - не перебор?

 

Интересно у вас, и тема весьма полезная.
А то везде секты. УШПисты, секта тепло-водо-полов, минваточники, СИП-панелисты... Аж страшно туда ходить...
Больше всего пугает секта ИК-плёночников.

 

-Насчёт зажать: тепловое расширение остановить невозможно как и лёд, который рвёт любые трубы.
Через прокладку - вполне можно.
-Подогретый воздух можно использовать везде, в отличие от дыма.
-Задача максимально вытащить калории из дров (дожигатель бы очень помог),
и задача попроще - максимально пустить в дело уже полученное тепло - вот здесь перебора не бывает,
достаточно просто перестать топить.
Похвастаюсь-посмотрите на моём сайте, какой резной камин из кирпича построил, потренировался кирпич обрабатывать.

 

ну незнаю как вы господа коллеги, но я лично знаю несколько печников "из запада" и причем одних из лучших

 

Валентиныч, спасибо за ответ!

В целом понравился, дизайн авторский? С замковым камнем над аркой только вяло как-то. Его бы, по законам жанра, выделить, или спилить всё совсем. Но это - мелочи.

 

Я по просьбе автора Круглова Анатолия Петровича скопировал его камин в другой дом.
Ему моя работа и незначительные изменения понравились,
А замковая группа - это он где-то нащупал в исторических источниках.

 

Вот в качестве аккумулятора тепла для чугунной вставки используется часть отопительно-варочной печи

 

Есть еще "сатанисты"-радиаторщики, среди которых выделяется узкий круг масонов-аполлогетов эксклюзивных низкотемпературных бельгийских радиаторов в виде виноградной лозы .

 

Идея не оригинальная (на форумах регулярно встречаются подобные задумки).
Главная проблема, это низкая теплоёмкость воздуха (на несколько порядков ниже чем у той же воды), сл. через систему надо прогонять соответственно больше (на те же несколько порядков) воздуха-теплоносителя, с большой скоростью (что бы обеспечить равномерный прогрев системы) т. е. надо ставить достаточно производительные и соответственно мощные вентиляторы, т. к. "самотёком", система будет неэффективной.

 

Владимир, не сочтите за придирку, но теплоёмкость килограмма воздуха всего в четыре раза меньше, чем удельная теплоёмкость воды. Вес - да, почти на три порядка меньше. В любом случае я понял, о чём Вы пишите.
Если перейти от теории к практике, то проще пойти с другого конца - от затрат на достижение соизмеримого результата. Потребляемая мощность достаточного для эффективного теплоотвода от чугунной топки каминного вентилятора при расходе воздуха 510 м. куб./ч равна 76 Вт/ч, что соизмеримо с мощностью циркуляционных насосов в системах водяного отопления (80-100 Вт).

 

Итого: 1м3 воздуха, будет в 4 тысячи раз менее теплоёмким, чем 1м3 воды, следовательно использовать воздух в качестве теплоносителя (в закрытой системе), крайне нерационально.
Получается что воздух, как теплоноситель, должен циркулировать в системе со скоростью в 4000 раз большей чем вода (или же объём прокачиваемого теплоносителя), что при обычной скорости в водяной системе около 0,5-1,0м/с, даст сверхзвуковые значения, согласитесь, это несколько абсурдно и очень затратно.

Обдув вентилятором раскалённой металлической печки, это уже будет открытая система (прямой нагрев), со всеми вытекающими отрицательными моментами. Для жилого помещения, на мой взгляд, подходит слабо...

 

К первому своему сообщению в этой теме я прикрепил схему и дал описание закрытой системы отопления с преимущественно лучистой теплопередачей в помещения.

Сечение одного опускного воздушного канала в тёплой стенке 18х24 см. Параллельно будет работать девять таких каналов. Объём 1 метра такого воздуховода равен 0,3888 м. куб. При расходе воздуха 510 м. куб./ч вентилятор сможет прокачать через такой воздуховод поток со скоростью 1312 м/ч или 0,36 м/с. Поправьте меня, если я ошибаюсь.

По поводу затратности писал в предыдущем сообщении: потребляемая мощность вентилятора 76Вт, циркуляционных насосов - 80-100Вт. В чём затратность?

 

Тогда подсчитайте сами, то количество тепловой энергии в час, которое могут передать помещению, через закрытую систему, те самые 510м3 воздуха.
Очевидно же, что из за малой удельной(объёмной) теплоёмкости воздуха, очень мало (как уже замечалось выше) поэтому, расход нужен на несколько порядков больше...

в Вашей схеме (закрытой), простым вентилятором, производительностью 510м3/ч, не обойтись, нужен будет гораздо более производительный - порядка 1600000-800000м3/ч, а это уже установка мощностью порядка 150-160кВт.

 

Чтобы не переохладить дым в кирпичной конвективной системе, решил поднять его температуру ещё выше, чем на выходе из топки. В камере дожигания после топки догорит то, что обычно остывая оседает на стенках или вылетает в трубу. Камера будет сложена из легковесного шамота с применением принципов проектирования модной нынче ракетной печи.



510м3 воздуха - это примерно 510*1,225=625кг. При разнице температур 130-30=100°С за час этот воздух сможет перенести 100,5*625=62,8МДж тепла. За тот же час топка сможет выдать только 12кВт*3600с=43,2МДж тепла, из которых 20% уйдёт излучением через стекло и 30-40% поглотится кирпичной конвективной системой. Ну и на кой нам гонять остаток по тёплой стенке турбиной производительностью 1600000-800000м3/ч?