Кирпичный аккумулятор тепла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы наверное имели в виду ТЕПЛОЁМКОСТЬЮ, ибо наиболее теплопроводные материалы - алюминий, медь, чугун.
Теплоёмкая вставка в корпус вышеупомянутых буржуек весит около 100кг. Если просмотреть коэффициенты теплоёмкости различных материалов, то все они в несколько раз меньше, чем у воды.
Так что какие-то 100 кг даже воды не смогут долго греть помещение.
В вышеупомянутой рекламе даются цифры мощности отопительных устройств, но когда заходит речь о накопительной панели - то про мощность молчок, а вместо неё - даётся цифра - 9 (12) часов топка будет тёплой. У меня в термосе вода тёплая и 20 часов. Но можно ли поверить, что открыто новое вещество, кардинально превосходящее по теплоёмкости воду. На сайте этим не хвалятся, а лишь указывают на удельный вес - 3. Чуть меньше удельный вес талькохлорита (2.75), но его теплоёмкость далека от воды, хотя кирпичу фору даст.
Вода - 4.18
свинец - 0.13
серебро - 0.39
гранит - 0.65
бетон - 0.84-1.1
талькохлорит 0.98
кирпич 0.84
Так что такое 100 кг по сравнению с 1500кг кирпичного щитка (пусть даже лёгкого в 750кг)?
Поэтому правильно говорит MAXIMOS, только ГИБРИД максимально задействует силу дров.
А именно, ГИБРИД "буржуйки" и теплонакопительной (можно из блоков или кирпичей) массы, через которую пропущены "выхлопные" газы от этой буржуйки.
И не понятно, как ящик, в который "засунута" труба из буржуйки, для примера стоящий за стенкой, может повлиять на саму буржуйку.
Буржуйка "выплюнула" в трубу дым (отходы), а дальше если мы их подберём - вам жалко отходов?
Я выше привёл пример - 3.5 тонны кирпича - очень горячие отходы, только на трети поверхности рука терпит...

 

Тяга, однако.
Без теплоизолированного дымохода у некоторых специально обученных буржуек не будет нормальной тяги на режимах малой мощности. Погаснет ночью. А недогретый массив не имеет достаточного количества тепла, чтобы сохранить климат без помощи буржуйки.

Будет и влияние в обратную сторону. Кирпичный массив будет активно разрушаться конденсатом. Для начала, появятся красивые чёрные дегтярные потёки на наружной поверхности кирпича.

Так-таки трудно скрещивать ужа с ежом. Не всякий уж и не всякий ёж согласятся.

 

Нет, именно ТЕПЛОПРОВОДНОСТЬЮ! На мощность печи влияет именно этот показатель. Чем выше будет температура нагрева поверхности, тем больше будет мощность отдаваемая этой поверхностью. Это одна из причин почему в Европе - не строят печи из красного кирпича.

Я же уже, чтобы подробно не расписывать особенности - написал, нет смысла колхозить. Эти плиты из композитных шамотных бетонов. Отливаются по форме конфигурации печи. Теплопроводность их подбирается каждым производителем исходя из особенностей конструкиции ЕГО печи. Так что или готовьте трешку евро, или... к Валентинычу

 

AlexeyL

Вы ПРАВЫ. Просто в каждом посте писать, что с кирпичным термоаккумулятором НЕЛЬЗЯ использовать режим тления - извините поленился. Но в начале темы и ещё много раз об этом говорилось.
А что Вы скажете после этой поправки?

 

Важно оптимальное сочетание теплоёмкости и теплопроводности материалов в конструкции печи. При чрезмерно большой теплопроводности не получится длительного аккумулирования тепловой энергии.
Поэтому в России, в отличие от Европы, наиболее приемлимая конструкция печи - комбинированная, внутренний шамотный сердечник (футерованая шамотом топка) с высокой теплопроводностью и внешняя оболочка из близкого по теплоёмкости, но меньшего по теплопроводности втрое красного кирпича. Климат у нас далеко не европейский.

 

Вы лучше не поленитесь ответить на вопрос, куда утилизировать избыток конвекционного тепла с корпуса буржуйки, пока мы на низких температурах дымовых газов, будем нагревать щиток весом в тонну

 

Эта поправка меняет требования к кирпичному накопителю. Накопитель должен не просто утилизировать халявное тепло как получится, но должен надёжно заменять собой запрещённый режим тления. Ничего невозможного в этой задаче нет, но по ходу её решения мы плавно выходим на стандартную полномерную кирпичную печь вместо гибрида

 

Маскимос, вы ответы читаете на свои вопросы? У конструкций дома своя теплоёмкость есть или она нулевая?
Дом из бруса 30м2 требует до 2 квт тепловой энергии на подъём температуры на 1 градус.

 

Vinogrodovskiy, не смешите в очередной раз, причем тут климат? Что для нашего климата и условий (дырявые дома) лучше, компактная теплоемкая печь с более высокой теплопроводностью и той же массой из-за более высокой плотности шамота скажем, которую топят как там, два раза в день и стенки которой будут иметь скажем 70 гр, или наша кирпичная гаргарища из кирпича с низкой теплопроводностью, которую нужно топить сначала охапками, потом она будет сутки стыть с температурой стенок в 30гр? Работа по загрузке дров и его количеству ведь одинаковая, а вот средняя мощность...

В теплоемких печах все просто: сколько хотите, чтобы печь отдала - столько кг дров в ней нужно сжечь. Чудес не бывает. И будет это за две меньшие закладки или за одну бОльшую - от этого количество отдаваемого тепла не увеличится. А вот мощность, можно регулировать частотой закладок, особенно в случае, когда материал отличается бОльшей теплопроводностью и большой плотностью.

vinogradovskiy, не заставляйте меня писать в стиле. "дядя вы вообще ..." Причем здесь теплоемкость дома? Я не беру первый день на его разогрев, а уже в тридцатый раз спрашиваю, - КАК НАГРЕВАТЬ БУДЕМ ЩИТОК В ТОННУ, НА ВТОРОЙ ДЕНЬ! когда дом уже прогрет и нам необходима энергия ТОЛЬКО на компенсацию теплопотерь. Или такие элементарные вещи так тяжело даются "специалисту"? Или вам просто - поспорить

 

Извините, Валентиныч, что опять встреваю со своими баранами.
Вашу фразу надо сформулировать более корретно:
1) с кирпичным термоаккумулятором НЕЛЬЗЯ использовать режим тления
а также
2) кирпичный термоаккумулятор НЕЛЬЗЯ использовать на 2-й и последующий дни проживания

В первый день буржуйку надо топить несколько часов, чтобы нагреть воздух в доме на 30, допустим, градусов. Эти же самые несколько часов необходимы для прогрева щитка. Противоречий здесь нет.

Вот противоречие:
Во вторую (и последующие) топки нет необходимости нагревать воздух в доме на десятки градусов. Достаточно часа-двух топки буржуйки. Следовательно, щиток еще будет холодный, а в доме уже будет жарко.
Варианты:
1) оставлять полухолодным щиток, скорее всего, получив конденсат
2) топить мимо щитка по летнему ходу
3) топить тлением, гарантированно получив конденсат
4) раскрывать двери-окна и нагревать буржуйкой приусадебный участок в ожидании, когда нагреется щиток

 

=> Да, действительно теплопроводностью. Ваша орфографическая ошибка в фразе "аккумулирующий материал обладающей высокой теплопроводностью", а точнее две {правильно так: "аккумулирующий материал,(запятая) обладающИЙ высокой теплопроводностью"} заставила меня думать, что речь об аккумуляции тепла этим дорогущим аустрофламмом. Теплоёмкость 100 кг этих вкладышей ничтожна по сравнению с огромной массой щитка.
Насчёт того, что в Европе не строят кирпичных печей Вы повторяетесь, повторюсь и я
https://ekonomka.se/ шведская фирма строит кирпичные печи, сертифицированные в Швеции...

 

Валентиныч, благодарю! Я всё больше склоняюсь к мысли, что без щитка не обойтись (в моём случае), осталось определиться с типом (моделью) щитка.

 

За эти час-два, когда человеку станет комфортно и он прекратит топку, щиток нагреется немного, скажем до 40 градусов (пусть до 30). А это значит, что он всё-равно хоть чуть-чуть, но выдаёт в комнату тепло.
Он помогает поддерживать комнатную температуру, как и стены, потолок. Они ещё холоднее этих 30.
Так что, как минимум, щиток не навредит, а в среднем отодвинет желание подтопить пусть на час (вы же не верите в 8 часов).
Варианты:
1) оставлять полухолодным щиток, скорее всего, получив конденсат
-=- 30-градусным - ну и что, а на самом деле 40-градусным.., а конденсат при чём, во время часа топки, а топка в номинальном режиме, щиток отбирает всего 70-50 градусов от 500 (300, 200 (если так считаете) - всё-равно нормально)..
2) топить мимо щитка по летнему ходу
-=- никакого отличия от чисто-буржуечного варианта, щиток не навредит
3) топить тлением, гарантированно получив конденсат
-=- Это нельзя, но и не требуется - час топки закончен в комфорте, без перегрева и недогрева помещения.
4) раскрывать двери-окна и нагревать буржуйкой приусадебный участок в ожидании, когда нагреется щиток
-=-Это если уж очень захочется горяченького...щитка.

 

Извините, Валентиныч, я, как пользователь (не как изготовитель) это уже прошел. На практике.
Хочется именно горяченького щитка. В мороз - будет хотеться еще сильнее.

Поэтому во вторую протопку я буржуйку не топлю. И никогда топить не буду.
Варианты же 1 и 2 меня категорически не устраивают.
Нагревать через несколько часов воздухом дома вконец остывшие кирпичи - извините, желания не имею.

 

Однако непонятно, кто и как будет поддерживать тепло в доме следующие после топки 8 часов, до утра. Щиток недогрет, тление в печке нельзя.