Кирпичный аккумулятор тепла

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ответьте на одну задачку. Имеем два абсолютно одинаковых шара. Один лежит, другой подвешен. Теплоёмкость какого будет выше и почему.

 

Когда был в Германии на заводе Шмид, то там видел подобные конструкции, только на основе их печных топок. Кирпич они там не показывали, а показывали специальные шамотные блоки из которых выстраиваются дымообороты. Более того, немец говорил о том, что печная топка на выходе имеет температру от 400-600 гр! и печные топки запрещено сразу подключать к дымоходу, а только через систему дымооборотов - через Ваш любимый щиток.
Нигде и ни у одного производителя я не видел, чтобы к щиткам подключали печи-камины. Вопрос почему? Ответ кроется как раз и так в достаточно высоком КПД печей-каминов. Нечего уже с них там снимать дополнительными щитками, ибо при переводе в режим медленного горения температура газов падает до 140-150 гр, а это уже минимальная температура, требуемая для сохранения нормальной тяги в дымоходе, а также чтобы не образовывался конденсат.
Если стоит задача отапливать щитком смежную комнату, то тогда нужно не печь-камин (буржуйку) с высоким КПД брать, а ставить печную топку, которая для этого и разрабатывалась. Либо писать специальную инструкцию. При подключении печи-камина к щитку нельзя закрывать регуляторы подачи воздуха, чтобы печь выдавала максимально горячие газы. А лучше вообще тогда ставить дешевую примитивную чугунную топку, которая на выходе имеет высокую температуру. Получить КПД от прибора, работающего на дровах более 80% уже нельзя. В любом случае будет затрачиваться тепло на испарение влаги, содержащейся в дровах. Если в паспорте печи указан КПД 75-78%, то за что тут мы боремся? Дополнительные 2-5% КПД ничего не способны нагреть, а тем более отопить.
Пока я вижу только попытку изобрести вечный двигатель или совместить не совместимое.


Знаю одного печника, который при строительстве печи сильно увлекся длинной дымооборотов для повышения КПД. Конденсат попер в таком количестве, что вся печка промокла. Вопрос, какое из двух зол выберет заказчик? Я думаю первое. Пусть будет меньше КПД, зато печка сухая.

 

Так вот, наличие щитка будет тогда полезно, когда он действительно способен сохранить лишнее тепло. При этом ни в коем случае щиток не должен привести к появлению вредных для всей системы побочных явлений. Ухудшение тяги, появление обильного конденсата. Установка щитка должна быть взвешенным решением, подкрепленным правильными расчетами для конкретной имеющейся буржуйки. А здесь этот щиток пиарят, как единственную таблетку от болезни - отсутствия теплонакопительной массы у печек-буржуек.
Появление на свет буржуек обусловлено повышением качества строительства и материалов для изоляции домов. Буржуйка должна нагревать конструкции, а эти конструкции должны сохранять тепло, а не выбрасывать его в больших количествах на улицу. Такой принцип заложен в симбиозе современного дома и современной буржуйки.
Вместо того, чтобы утеплить дом и поменять старые дырявые окна, наш народ хочет за недорого (за цену 200 кирпичей), получить в хибаре комфорт, как в городской квартире. Утопия это и полный бред.

 

Ерунда все это и демагогия. Хоть как заутепляйся. Не способен данный агрегат (буржуйка), комфортно отапливать дом. Нагреть да, но не отапливать. А отапливать дом нужно если находишься в нем больше 2-3 часов. Поэтому то и появляются всяческие "велосипеды", в том числе и промышленные "накопители тепла". И эта тенденция не только в наших холодных краях, но и в относительно теплых "европах" и "америках".

ЗЫ. Посему скрипач (буржуйка) не нужен.
ЗЗЫ. Имеется в виду, для отопления дома.

 

А я с Вами согласен. Буржуйка хороша для домов с периодическими "наездами". Быстро нагревает и не разрушается при этом, а для постоянного проживания нужна теплонакопительная печь или теплоемкая конструкция, например из шамота, со специальной печной топкой, либо водяное отопление. Зачем тут к буржуйке щиток пытаются приладить мне совсем не понятно.

 

Осталось выяснить (прийти к согласию), что такое есть "периодический наезд".
1. Именно "наезд", на один день (без ночевки). Покормить кроликов, выпить вина и домой.
2. Тоже "наезд", но на пару дней. С ночевкой или двумя.
3. Еженедельный "наезд". С двумя ночевками, по праздникам и больше.
Все три "наезда" можно считать периодическими, но пожалуй только первый может обойтись буржуйкой.

 

А еще сколько человек будет спать в одной комнате, сколько раз откроется дверь на улицу, какая площадь дома, есть второй свет, из чего сделаны стены, какая площадь окон, хотят ли люди спать голышом или в майках и еще миллион мелочей.
Наезд в моем понимании это 2-3 дня с ночевкой. И я бы так скептически не стал утверждать для чего годится или не годится буржуйка.

 

Это не скепсис, а здравый смысл. Уж я с ними "пожил".

 

А как вы понимаете разницу между нагревам и отоплением? Я ее понимаю так - в течение 24 часов температура в помещении 22 +\- 2 гр. Это отопление. Остальные варианты я понимаю как периодический нагрев. Что, кроме центрального отопления может поддерживать такой режим? Ни одна дровяная печь на это не способна. А Вы как это пинимаете?

И я тоже в детстве жил с бабушкой в деревне. Бревенчатый дом отапливался дровяным котлом с батареями. Вечером бабуля кочегарила так, что дышать трудно было, а под утро из под одеяла не вылезешь. (Это к слову о теплопотерях, окна хоть и заклеивали, но на них иней был, я еще пальцем на стекле рисунки рисовал). А в сильные морозы бабуля вставала часа в 4 и подкидывала уголька в котел, чтобы утром внучек совсем не замерз. Так и жили и живут до сих пор. А домишка то был всего 6х7 одноэтажный.

 

Понимаю так же. Только одна маленькая поправочка. При таком режиме (24х23+\-2), у меня нет централизованного отопления.
При этом на поддержание этого режима я трачу 1.5-2 часа в сутки, отапливаемая площадь ~250м2(~500м3). (К цитате о бабушке. )

ЗЫ. Правда к дачам это несколько не относиться. Там должен быть дополнительный режим прогрева по приезду.

 

Именно с этим и справляются буржуйки замечательно. Быстро прогревают, а уж насколько они хорошо поддерживают комфортную температуру зависит от теплопотерь здания и от крутости буржуйки.

 

Плохо они поддерживают, и ни какой зависимости нет. Если на ней не сидеть постоянно будет или холодно, или жарко, или как при лихорадке из жары в холод и обратно. Если конечно не залезть в ящик из 50 см. пенопласта, без окон и дверей.

 

А что за система у вас?

 

Не для дачи.(вопрос не по теме)

 

Ну это тоже не совсем корректное утверждение.
Я до сих пор живу на даче, температура в доме 22-23 практически всегда, часа через 3-4 подбрасываются пару полешек и не надо над буржуйкой сидеть. Да, когда уезжаю с утра на работу, и супруга уезжает со мной, то вечером, по приезду, градусов 15-16, приходится протопливать побольше, если уезжаю на несколько дней, тогда приходится топить уже нормально.