Ещё один минималистичный "норвежец"

А для плиты зачем такие сложности ?
"Утеплять надо обьем вокруг
дома вертикально, и
горизонтально от дома. И
осушить остров, тогда грунт
станет утеплителем на глубину
вашего дренажа."

Час назад с Сергеем Пив... общался, тоже говорит, 1.5 м в глубь вокруг дома с ушп утеплял.

Я против ушп. Тем более, если Вы собрались подерживать +5, которые и земля вам даст. А приедите, плиту до +25 сколько будете греть зимой? резко тоже не стоит, может и треснет.

 

На мой взгляд, не стоит так радикально: собираюсь поддерживать не ниже +5, возможно, оптимальнее будет +7...10, которых на глубине 2,5-3,0 м не бывает в нашем регионе зимой. Либо, действительно, надо делать мощное утепление, что желательно и для подвала и для плиты.
Для зимнего разогрева можно поставить либо таймер, либо управление через GSM.

В проекте подвала из ФБС практики усмотрели ещё критические моменты: для правильной установки блоков, нужен опытный и грамотный стропаль, каковых найти не так просто. В противном случае возникают риски с правильной установкой стен. Для того чтобы уйти от этого предлагают вместо одного из рядов, скорее всего верхнего, сделать два армопояса, снизу и сверху. По нижнему будет проще выставлять блоки и он уменьшит возможность сдвига стен под воздействием грунтов и УГВ, а верхний сделает опирание плит равномернее и так же будет удерживать блоки от сдвига в отсутствие тяжелого дома сверху, который мог бы придать своим весом необходимую блокам инерцию.
С этой точки зрения, с УШП, как мне кажется, проблем меньше.

 

" И под утепление пола уложить
трубы перт или сшитый п-н для
подключения к СК для сброса"или от охлаждения дома через ТН, на рисунке бордовая полоска ниже укрепленного грунта под домом. Температура под домом в сентябре будет не менее +20С !

"Судя по дельте температур
(подача в геотермалку +27С, из
геотермалки +16С)
ежечасно в грунт закачивается
около 4,5кВт*ч тепла. (около
70кВт в день)
У меня 4 скважины по 25 метров
+ петля догрева в цоколе
90метров.
Второй водонос на 7 метрах,
толщиной 2-3метра, остальное
глина."
PipilatsMotors, Вчера, в 23:43

www.forumhouse.ru/threads/122977/page-21#post-4389202

Если вы дом на холме строите, то конечно меры могут быть излишние, по устройству гидроизоляции и отводу грунтовых и дождевых вод.
А если дом с цокольным этажом строить ниже ландшафта участка, то сложно предпринять лишние меры,

 

Извините, но я не понимаю, почему Вы разделяете через "если" НЕвзаимоисключающие характеристики дома. Весь участок- часть холма, писал ранее, 2-ая терраса Оки, но цокольный этаж по-любому окажется ниже ландшафта.

 

Утрирую; дом на холме, но ниже верхней точки на 4 м и 20 м от нее, площадь для осадков большая, куда пойдет вода? конечно под ваш дом.

 

Чтобы меньше бороться с грунтовыми водами может стоит "закопать" подвал не полностью, а только с трёх сторон? Боковые стороны и тыл скрыть в склоне, а фасад подвала оставить открытым... тогда открытая терраса первого этажа будет служить крышей над площадкой перед подвалом, ниже уровня которой должны пройти дренажные трубы, начинающиеся в тыловой части дома... Как плюс, мне думается, в этом случае вода уж точно не будет застаиваться вокруг стен подвала. Минус, надо утеплять площадку перед подвалом против пучения.

 

Тоже вариант если это овраг который направлен далее вниз. А если это " болото"?То лучше холм под всем домом.

 

Ну, за четыре дня проверили "евро" проект. десятки ошибок! Вносили исправления.
Вспомнил про плоскую кровлю (стрешня).
Пирог: плита бетон, разуклонка перлитобетон, геотекстиль, ЭПДМ, геотекстиль,
ЭППС 250мм,галька.

Так же ранее сам предлагал, только без геотекстиля, он несет защитную функцию эпдм.

 

Бетонные перекрытия- это не для моего "норвежца"
Стрешня- это, вроде как, навес. К чему вспомнили?

 

Стрешня по словацки крыша. Какая разница, основание.

Михаил -snaby-stroy и вы спорили со мной, что гидроизоляция должна быть перед галькой.

 

Здравствуйте. Я так понимаю тема дошла уже до петель ФБСок.
Хотелось бы вернутся к фасадам, проекту и автору: дом действительно стоящий, сей час редко встречаются люди которые отваживаются реализовать редкие или необычные проекты, я говорю не только о дизайне, но и о плоской кровле. Дело редкое и не особо развитое у нас в стране. Первые высказывания на счет уборки снега на крыше доказывают это. При этом промышленные здания и сооружения давно строятся с плоской кровлей. Технологий достаточно много для обустройства плоских крыш и даже для загородных домов. Так что ставлю пятерки за идею, вкус и отвагу .

 

На Западе тему развивают.

Что-то я Вас не понимаю: судя по Вашей ссылке, УШП- один из вариантов разумного отказа от плохо вентилируемого подполья! Ведь по сути, УШП- это утеплённая лента со стяжкой и ТП по грунту
Другое дело, что фундамент, первоначально использующийся для каркасника, начали лепить под каменные дома. В этом смысле согласен- вирус

 

Ушп предполагает полную теплоизоляцию от грунта, 30-50 см эппс. В ссылка и я Вам изобразил, тема пол на грунте, теплоизоляция только вокруг дома.
Я правда не так категоричен как Виктор, перед полом все таки дал бы " утепленный грунт".

 

Вот именно, зачем землю обогревать?
Это как спор, сколько утеплителя в стену каркасника закладывать: 150 мм минваты, как по СНиПу, или 350, для приближения к параметрам пассивного дома... Только с фундаментом речь идёт о других утеплителях и других толщинах...
Тот же Виктор ярый противник ТП, хотя ещё А. Суворов говорил: "держи ноги в тепле...!"

 

Ну тык на пол, противники ТП, массивную доску кладут или пробку, а отопление радиаторное.
Я считаю плитку более гигиенично и практичнее по истираемости для первого этажа. Хотя в пооекте 4 эт. дома в цоколе ставлю радиаторы, тп только в СПА зоне.