Регулировка веток коллектора теплого пола

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

я от себя отвечу: требуемую мощность петли делим на дельту - получаем расход. по нему и подбирается насос.

 

Спасибо, понял. Тогда ещё вопрос) как общий расход в м3 перевести в л/мин. (чтоб приблизительно прикинуть по веткам)

 

1 л в мин - это 0.06 куба в час

 

Расход в м3 в час!(если нужно в л. мин поделите на 60)= мощность в квт поделенная \ на произведение удельной теплоемкости воды 1,16 Втч/(кг • K) и нужной дельты температур Q=Pквт/1.163х (T1-T2). для пола это обычно 5-7грС то есть если вам нужно 1квт в петле с дельтой 5 то делим 1 на (1.163х5) =0,172м3 час =172л час/60=2.86 л мин. Но обычно дельта 5грС идеальная и с ней самый большой расход и соответственно потери напора в трубах. рабочая цифра 7- редко 10 гр. C на неё и нужно ориентироваться. Но это так сказать упрощённые расчеты. без учета плотности воды при конкретной температуре в данный момент. Но её более чем достаточно, микроны там никто ловить не будет, мало того, расчетный расход это всего лишь начальная настройка, она выставляется сразу при запуске А по факту нужно потом делать тонкие настройки которые уже зависят от реального теплосъёма то есть дельты. Tут уже подстраивается по факту и наз. это именно тепловой балансировкой Её желательно делать в самое холодное время так как расчеты ведутся именно на самый минус за бортом. расход остается неизменным и по мере потепления уменьшается лишь дельта и вх температура носителя

 

Спасибо за такой развернутый ответ

 

Всем привет! Почитал несколько тем, и не могу понять по поводу регулировки (балансировки) веток по температуре обратки. Вроде бы самый точный способ и логичный способ, но что-то он не сильно в почете. Вестимо, ставим некоторое количество китайских термометров - датчики крепим к трубам обратки у коллектора под теплоизоляцией и добиваемся одинаковой температуры веток, когда стяжка прогрелась. Если брать помещение с несколькими контурами - ориентируемся по самой длинной ветке в нем. Далее душим все ветки в этом помещении до температуры самой длинной. Там самым у нас в конкретном помещении балансировка выполнена - температура пола одинаковая. По другим помещениям то же самое - ориентируемся в таком случае на самую длинную ветку во всей системе ТП. Если хотим в конкретном помещении температуру больше - настраиваем повышенную температуру обратки на контуре (контурах) этого помещения. Все выше делаем ротометрами. Балансировка готова. Дальнейшее отключение контуров, или снижение температуры в конкретном помещении выполняем клапанами на другом коллекторе (для конкретного помещения) или температурой подачи (для всех). Управление температурой тп осуществляем температурой подмеса. Перекрытие контуров любого помещения не нарушает балансировку остальных - соотношения расходов сохраняются. Естественно насос должен быть способен прокачать самую длинную петлю и обеспечить расходом все ветки - тут считаем, что это выполняется. Способ точнее расчетного - т. к. максимально точно регулирует конечный результат ТП - температуру поверхности (опосредованно температуру в помещении).
Имеет право такой способ балансировки/регулировки - нет ли логической или технической ошибки?

 

У меня при закрытии одного контура любого увеличивается расход в других ветках.

 

И пускай увеличивается. Нам главное, чтобы пропорции между ветками сохранялись, а не жестко закрепить расход - конечную температуру регулируем не расходом, а теплоносителем потеплее.

 

Имеет право быть... - при более-менее одинаковых длинной петлях разницу не заметите.

есть "техническая" ошибка - не по самой длинной, а по самой гидравлически нагруженной.

есть "логическая" ошибка - Вы предлагаете в данном, конкретном помещении отрегулировать петли на одинаковую дельту температур... Но длины этих петель и даже шаг укладки в пределах одного помещения (предполагается, что покрытие однородно) может быть разным, как может быть и разным пирог теплого пола и температуры под пирогом теплого пола. А значит и разным будет теплосъём с каждой петли, фрагмента площади. Ориентироваться нужно на удельный тепловой поток с кв метра обогреваемой поверхности учитывая количество труб на погонный метр поперечного сечения площади. Т. е. - дельта петли пропорциональна (кратна) ее длине и обратно пропорциональна шагу её укладки. Цель - получить одинаковую (усредненную) температуру поверхности по всей площади. Если не стоит иной задачи... например - обогревать периметр или какую либо часть помещения больше (меньше).

Valtec достаточно подробно описал методы регулировки петель ТП (см. раздел 4.1, а также весь радел 6)

 

@сетебос, разве самая длинная и самая гидравлически нагруженная, при равном диаметре всех веток в ТП - не одно и то же? (С оговоркой - опускаем повороты, фитинги не учитываем - считаем петля цельная). С этой точки зрения нет технической ошибки?

Насчет логической ошибки - при разных длинах петель ТП (просто ситуация с разным шагом и разным утеплителем достаточно редкая даже в криво сделанном ТП) - представим ситуацию: Комната, 2 петли - в 70 и 10 метров (сферический конь).
Утеплитель под ТП одинаковый в комнате. Шаг укладки - тоже. Разве равная температура обраток этих петель не будет говорить о том, что они отдают в помещение пропорционально их длине одинаковое количество тепла (повторюсь - пропорционально длине), то есть температура над трубами будет равной? И нам в этой сферической комнате нужно достичь балансировкой именно этого - чтобы температура стяжки была равномерной у двух петель. (Шаг и утепление одинаковое под обоими петлями). С учётом этого нет логической ошибки?

 

Всем привет. Возник вопрос - вот отрегулировал ветки теплого пола по температуре обратки, когда еще радиаторов не было. Все отлично, в одинаковых по теплопотерям помещениях одинаковая Т обратки, в контурах одного помещения тоже одинаковая Т - все отлично. А потом повесил радиаторы под окна, и стал разброс по температуре обратки.

По идее, в конечном счёте если у нас ТП для комфорта, нас интересует одинаковая и целевая (комфортная) температура поверхности ТП, а значит нужно регулировать ТП тогда, когда другие источники тепла уже установлены и вышли на режим. Но если на радиаторах термоголовки, то отрегулировав Т поверхности ТП при одной температуре радиаторов, при изменении температуры снова будет дисбаланс.
Без радиаторов разброс Т веток в 0.1 градус, с радиаторами в 1+ градус.
Вопрос - когда же регулировать ветки до идеала - пока выключены радиаторы, или когда они включены?

 

если финишное покрытие разное - этого невозможно достичь

и Вас это напрягает ?
зебра - это когда по ТП разброс больше 5 градусов, например.

 

Меня интересует лишь правильный алгоритм - балансировать ТП в идеальных условиях с выключенными радиаторами, либо в реальных условиях с включенными, либо пофиг и люди не заморачиваться с таким, т. к. погрешность минимальна и ни на что не влияет

 

Вы меня запутали