Дом из несъемной опалубки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

если считаете вместе с внутренней отделкой то гипсокартон нада дабавить еще и в первый вариант
еще интереснее цифра получается если посчитать не вату а пенопласт(ведь именно он применяется в первом случае) если всетаки вату, то на фасад должна идти вата по плотнее это дороже
первый вариант будет намнооого надежнее в конструктивном плане

 

Прочитал тему полностью, но так и не смог понять, что заставляет людей строить дома из пенопласта.
Стоимость? Из газобетона не дороже. Сроки - из газобетона быстрее.

Хоть бы кто-нибудь сформулировал четко преимущества такой технологии.

 

Думаю что трудозатраты это единственный плюс. В короткий срок можно поставить и монолит, и утеплитель. Других плюсов я не вижу.

 

...
Хотя бы отзывы построившихся почитайте...

 

Прочитал отзывы.
70% рекламы.
Аргументов ноль.
Нельзя же считать аргументами заголовки этих отзывов.
700 рублей кв метр только опалубка. Без бетона и арматуры.
При стоимости газобетона 2600 руб/м3 и толщине стены 370 мм стоимость квадратного метра стены (только блоки) 960 рублей. Но это же стана каменная, а не пенопластовая. Теплозащитные характеристики одинаковые. Паропроницамость у газобетона на порядок лучше, гвоздимость сравнивать не имеет смысла, экологические параметры тоже не имеет смысла сравнивать.

 

Сейсмоустойчивость монолитного и газобетонного дома тоже наверно нет смысла сравнивать.

 

Ну а причём тут пенопластовая опалубка? И без неё прекрасно из монолитного ж/б дома строят, причём получается дешевле, и нет проблем с пенопластом изнутри

 

а вы не рассматривали тот факт что кому то может просто не нравится идея "бетонного паралона" и его прёт от монументальности железобетона?
все остальное вопросы религии

 

Может что то упустил, но не пойму термин "бетонный паралон".
О чем речь?

 

Ячеистый бетон

Опять же, без пенопластовой опалубки, ну прям никак монолитный ж/б бетон не сделать::

 

Я опять же не понял. Бетонный поролон - это хорошо или плохо.

 

Не понял в вашем посте один момент - что такое обычный бетонный блок, да еще по такой необычной цене.
Расчеты с утеплителем не верны, утеплитель фасадный намного дороже и его монтаж достаточно трудоемок.
Когда я считал стоимость постройки своего дома то у меня получилась что затраты по технологии из несъемной опалубки меньше чем газосиликат около 20%. Но привлекла меньшая трудоемкость, и возможность все сделать одному, что и было реализовано.

 

Также точно "одному" можно замешать миксером клей для газосиликатных блоков в ведре и "одному" положить эти блоки, не связываясь с бетоном, арматурой.

Вам , наверняка, пришлось решать вопросы некратности блоков в районе проемов, устройства перекрытий и т.п.

 

Согласен, обе технологии имеют право на жизнь. Мне не понравился вес газосиликатных блоков(около 20-25 кг) и у тех которые продаются в Воронеже проблемы с геометрией, а значит ложить надо не на клей а на раствор. Некратности блоков практически не было, т.к. проект я подогнал под размеры блоков(хотя обычная ножовка великолепно решала все проблемы). В общем технологией остался доволен, все что писал производитель соответствует действительности, определенные нюансы есть как и в любом деле. Бетон мешал бетономешалкой, поднимал талью электрической на леса в окоренке на колесиках, а потом перекладывал в опалубку. По времени заняло 6 месяцев работы в свободное от основной работы время.

 

Если не сложно, чуть более подробно о перекрытиях.