Дом из несъемной опалубки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

...
Не нарушайте правила...
Открывайте свою Тему и впаривайте своё перекрытие...
Иначе забаним (через модераторов конечно)...

 

Мне действительно интересно, как решается вопрос перекрытий в доме из пенопласта. Я пока ничего не предлагал, ни одной ссылки на перекрытия не сделал.

Ваше сообщение прозвучало так: "Не мешайте нам впаривать монолитные теплицы".
Иначе забаним.
Я готовлю для сайта страницу под названием "Осторожно - Изодом". Вот решил собрать дополнительные материалы.
Буду постепенно делиться уже собранными для того, чтобы оценить степень интереса потенциальных читателей.

 

А что Вам не нравится в Изодоме? Нормальные блоки, главное не блоки а голова проектировщика, толстая шея, лужёная глотка, тяжёлые кулаки прораба и чуть прямые руки работяг!

 

Перечислю по пунктам.
1. Экологическая нечистота.
2. Горючесть
3. Воздухонепроницаемость.
4. Паронепроницаемость.
5. Биологическая нестойкость.
6. Непроверенная долговечность.
7. Высокая стоимость кубического метра блоков (выше газобетона, керамзитобетона, кирпича).

 

kolumb хм, ну вот мне для примера не нравится ни изодом, ни те самые домики из пресованных стружек и пенопласта, но я голосую рублем, просто игнорирую эти предложения и прохожу мимо.

Я считаю такие поступки корректными а вот антиреклама IMHO не есть правильно ибо тот кому нужно, все равно поступит так, как сочтет нужным ему

 

вы точно понимаете суть технологии?
судя по тому что пишите и показываете вы совсем не понимаете, что дом не пенопластовый а железобетонный монолит и его прочность в несколько раз превышает газобетон
а если вникните в еще в газобетонную технологию то узнаете что армирование и бетонирование там тоже присутствует
мой вам совет, прежде чем поливать чтото грязью скачайте инструкции и прочитайте, их в нете навалом

1. Спорно (вплоть до заявлений наоборот)
2. Горения не поддерживает при соблюдении технологии пожароопасность здания не повышает (при пожаре горит всё и все)
3. Паропроницаемость не решает вопроса вентиляции (а по некоторым мнениям даже мешает поддержанию микроклимата) можете посмотреть нормы воздухообмена и санитарные нормы
4. Вобще полная глупость - биологическая стойкость даже ни кем не оспариваится
5. Проверенная опятьже при соблюдении технологии
6. Много раз говорилось что стоимость несущих стен около 10% стоимости здания и на них много не сыкономить даже не интересно влезать в полемику што дешевле а что дороже
а вот "нравитса" - "не нравитса", доказать трудно, практически не возможно

 

Все приведенные показатели необходимо понимать по отношению к другим альтернативным строительным стеновым материалам.

Какой из известных материалов хуже пенопласта по экологичности?
Какой хуже по паропроницаемости?
Какой дороже в пересчете на кубический метр?
Какой материал облюбовали для обитания мыши и другие грызуны?
Какой материал начинает интесивно разлагаться при повышении температуры до 80 градусов?

Все познается в сравнении.
Совершенно неправильно относить достоинства технологии (несъемная опалубка) на материал, из которого эта опалубка сделана.
Почему Вы решили, что "поливаю грязью"?
Я задаю вопросы, которые волнуют многих посетителей форума. Форма, в которой эти вопросы сформулированы не нравится? Но формат форума такую форму допускает.

 

любая вата на формальдегидном связующем
про паропроницаемость говорил - ее "достоинства" преувеличены (кстати проницаемость пенопласта на уровне сосны поперек волокон)
пенопласт самый дешевый
грызунам нравится живуть в любом утеплителе
до какой температуры вы собираетесь нагревать здание?
а как можно отделить одно от другого?
потому, что нужно уважать выбор других и не смотреть свысока типа "мне сам господь нашептал на ухо "что такое хорошо"
спорить можно невероятно долго и еще раз повторяю что это "вопросы религии"
доказать здесь что либо невозможно!
а что непонятно в перекрытии? в этой технологии возможно применение любого известного перекрытия

 

Отвечаю по пунктам
1. Докажите, увы замеры СЭС показывают обратное.
2. Горючесть согласен, но решает вопрос
- два слоя гипсокартона
- базовый армирующий слой и штукатурка
3. Это как раз плюс
4. Это большой плюс
5. Вот это враньё!
6. Долговечность на порядок больше, чем у кирпичных домов!
7. При правильном монтаже стоит как кирпичная коробка, котрой требуется доутепление пенополистиролом, либо минераловатной плитой.
А где аргументы?? Только сплетни бабок у подъезда и пустые домыслы??
Я не фанат несъёмной опалубки, но трендеть впустую не стоит!

Открою Вам глаза, на десять порядков хуже по экологичности дерево, потому что при его обработке приходится применять столько дряни, что ни с каким пенополистиролом не сравнится!
На двадцать порядков хуже пластиковые окна, телевизор, пылесос.. вот там на самом деле пляшет вся таблица Менделеева!

 

Добрый вечер, уважаемые форумчане
Есть проект дома, собираюсь строится (Мос Обл)
Подбираю материал для стен, очень заинтересовала технология несъемной опалубки. Прочитал 5-10 страниц форума о плюсах/целесообразности и вреде пено-полистирольного материла, мягко говоря я в замешательстве, очень как то все противоречиво... В связи с этим появился вопрос, есть ли аналог пено-полистирольной опалубки? Заранее спасибо

 

Нужно как минимум 3см штукатурки + стальная сетка в ней.

 

...
В Яндексе набираем несъёмная опалубка, предложений предостаточно, можно и на Форуме поиском - тоже обсуждали...

 

До температуры, которая возникает на солнечной стороне, если стены дома окрашены в темные тона.

Солнечная радиация штука коварная.

О религии применительно к строительным технологиям.
В части пенопластовой опалубки более оправдано говорить о сектанстве и зомбировании сознания. Обычному смертному (не фанатику) трудно понять чем руководствуется покупатель пенопластового дома при условии, что вокруг полно других более дешевых материалов.

 

По поводу сектанства не согласен абсолютно, его никто насильно не навязывает, наоборот когда начинал этим интересоватся никто просто ничего не знал.
Применение пенополистирола в утеплении фасадов это уже факт проверенный временем. Как говорится примеры вокруг нас.
При оценке применения материала стоит рассматривать проблему комплексно, как правило приходится пользоваться разумным компромиссом. В каждой технологии есть свои плюсы и минусы.

 

кстати насчет фото которое привели - технологии нужно соблюдать, за такую работу руки надо выдергивать.
Другой пример выполненой работы.