Дом из несъемной опалубки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Полностью согласен. В общем можно спорить до посинения, только зачем. Мне в подобных спорах не нравится то, что пытаются одну технологию опустить, а другую поднять. Вы правильно говорите: "Всегда надо думать". И пусть каждый сам думает, что ему больше подходит.

 

там пенопласт был не просто не защищен, а еще и камышом прикрыт!!
я вам гдето говорил, что камышом стены декорировать буду?

вдоме всегда есть чему гореть и рассказывать "у меня пенопласта в стене нет - значит я буду спать спокойно" - идиотизм

я уже рассказывал что часто фиксируются случаи смерти от удушья только от того что кусок одеяла истлел

 

А кто-то косточкой от вишенки подавился, и поэтому Вы делаете вывод в безопасности пенопласта? Наверное не просто так такие номы приняты, там кстати ещё несколько условий и при этом огнестойкость таких мероприятий 15мин. Вы конечно же можете тешить себя надеждами, что у Вас никогда ничего не загорится, а если загорится, то до пенопласта дело не дойдёт, я типа успею выбежать прихватив жену, детей и пожилых родителей. А если не успею задохнёмся раньше от одеял.
Если есть возможность обойтись или заменить пожароопасные материалы, то почему б этого не сделать? Повторяю в пятый раз, ж/б стены (раз их Вам шибко охота) можно спокойно построить без применения пенопластовой опалубки и это будет не сложнее и дешевле.

 

По поводу косточки: я не буду кричать, что нада запретить употребление вишенок с косточками...
Ваше отношение к огню всем известно, у вас на каждом этаже пожарный гидрант оборудован...(по вашим словам)
Мне будет достаточно соблюдать правила пожарной безопасности, и иметь парочку огнетушителей
за пенопласт я не беспокоюсь он у меня надежно защищен там где это нужно
(зачем лепить, к примеру, 3см штукатурки в туалете, где кроме унитаза и мотка бумаги ничего не будет я не понимаю!...с головой хватит сразу на пенопласт плитку наклеить)
и пенопласт и "защита" у меня сами собой получились - ихнее сочетание то, что доктор прописал
когда начинал строительство эту технологию выбрал по тому, что был уверен что сам все сделаю, щас бы многое сделалбы по другому но от бетона и пенопласта не отказалсяб и применилбы сьемную опалубку

 

А я и не кричу, но маленького ребёнкой вишней угощать не стану, а дам например яблоко

 

а в яблоке тоже косточки есть, говорят, даже с каким то ядом...

 

Яблоком он не подавится, а косточки даже если проглотит то потом их целыми и выкакает

 

Ребята, я смотрю вы тут про фрукты-овощи разговор завели. Рекомендую статью про пенополистирол в Википедии почитать, на мой взгляд объективная статья, и доходчиво написана.

 

Бред там, полный бред.

 

Ага... "Бессмертное творение" господина Ружицкого , в ППСных темах он ей весьма настойчиво козырял...

 

Я не любитель домов из несъёмной опалубки, но мне пришлось их отделывать сотни, причём самые косячные, с отклонениями по 10-15 см. В течение более 10 лет наблюдаю некоторые из этих домов, с хозяевами мы стали хорошими приятелями. Не видел в таких домах принудительной вентиляции, не видел в этих домах трещин, разрушений ни в наружной, ни во внутренней отделке, а во многих домах бассейны, либо пристройка-бассейн к дому из несъёмной пенополистирольной опалубки. По конструктиву, по надёжности эти дома конечно лучше, а пенополистирол внутри мне самому не нравится, его место на фасаде.
На нескольких объектах, там, где хозяева покупали готовую брошенную на несколько лет коробку из несъёмной опалубки нам ставили задачу снять пенополистирол внутри, а с наружной стороны мы делали доутепление, на наружную пенополистирольную скорлупу 50-75 мм клеили пенополистирол 10-120 мм.

 

Интересно, а это как-нибудь обосновывалось? Ну расчётами. Если делать наружный 50мм бетон 150мм вроде сопротивление теплопередаче получается 1,79; а точка росы - в ППСе

 

На сколько я понял, к внешнему пенопласту добавлялся еще
точка росы и должна быть в утеплителе.

 

Это понятно. Важно сколько добавить. Точнее какой толщины.

А она, точка росы, и так в утеплителе. При таких параметрах:
внутренняя температура +22С, наружная -30С.
Стена:
1. Облицовочная кирпичная кладка (120 мм - в 0,5 кирпича)
2. ППС (50 мм)
3. Бетон (150 мм)
4. ППС (50 мм)
5. Штукатурка (20 мм)
сопротивление теплоотдаче 3,54, а точка росы во внутреннем слое ППС.
При отсутствии 4. точка росы смещается в наружный слой ППС (ну теперь он единственный слой) и сопротивление становится 2,02...
Вот так вот.

 

А кто там ее считает...(толщину).
По логике сколько сняли стоко и должны добавить т.е. 2. - ППС (100мм).
Сопротивление изменится не должно.
Ситуация улучшится - несущая стена будет в тепле.