NAV Расчет диаметров труб отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Блин, как то плохо что нет единого мнения про постоянство-непостоянство диаметров подачи и обратки в попутной товарища Тихельмана?...

 

Значит без переходов (заужений) система тоже будет работать сбалонсированно

 

Да, сбалансировано, если вода будет холодной, а радиаторы одинаковых размеров / тепловой мощности.
В системе же отопления - нужна еще "воздухоудаляющая" скорость воды 0,25 м/сек, радиаторы не одинаковы по размерам / мощности, а точность расчета контуров радиаторов должна быть "точнее", чем в тупиковой 2-трубке. Дабы не было "плохих" радиаторов, которых, по идее (!) не должно быть совсем.

Добавлю, "до кучи" еще одно мнение:
Ничего нет "страшного" в "попутке". Достаточно:
а) Грамотного (поточнее) расчета сопротивлений (преднастроек клапанов) по радиаторам
Или
б) Балансировки по "факту" - "прижимать плохие радиаторы, пока не загреют хорошие".
в) В "безрасчетной" схеме, с постоянными или переменными диаметрами разводки, диаметры их должны быть "увеличенными", согласно рекомендаций по "потере" давления в разводке 30% и на радиаторах+клапаны - 70%
При этом влияние "заужений" разводки на "равенство" (..неравенство) гидравлики в контуре каждого радиатора - уменьшается.
Что, в итоге, уменьшает, если не ликвидирует нагрев радиаторов "через один".

...Спаял отопление PP-Alum подача 25, отводы на батареи 20. Всего батарей в контуре 11 из них первые 4 греются, с 5 по 7 холодные, с 8 по 11 греются. Почему?
https://www.forumhouse.ru/threads/226431/page-2#post-7643445

Если уж без "постороннего проектирования", то 1-трубка.
а) Расчет только 1-го (!) диаметра, а не каждого участка между радиаторами (в 2-тр. тупик./попутная)
б) Отсутствие (нет нужды) гидравл. балансировки на радиаторах "в принципе".
в) Едиственное условие для арматуры на радиаторах - максимальный "проход" (минимальное сопротивление)
https://www.forumhouse.ru/threads/62014/
https://www.forumhouse.ru/threads/41723/

 

не понял

Я извеняюсь, но вы технически ответили и чесно для меня простого не понятно. Здесь вы пишите что постоянство диаметра обеспечивает равенство. если не сложно скажите эта система будет работать в таком исполнении (https://www.forumhouse.ru/threads/118053/page-22#post-8964294) В моем случае радиаторы все одинаковых размеров/тепловой мошности. И просьба есле не затруднит ответьте как обычному человеку а не специалисту.

 

Постараюсь понятно.
1. Равенство гидравлики в попутке - теоретическое.
2. Ваша система в том "виде" работать будет.
3. И если появятся "негреющие" радиаторы, вы знаете (!) что делать (п. б) из сообщ. 348)
..Дополню, что "выравнивать" радиаторы нужно балансировочным клапаном на обратке прибора.
При полностью открытых рег. клапанах на подаче.
Дальнейшую регулировку (в любую сторону) - производите регулировочным клапаном на подаче рад-ра.

 

Т. е. по середине (где то) циркуляция может пойти с обратки в подачу через "хороший" радиатор? поэтому и балансировочный клапан на обратке?

 

1. Вплоть до того.

Гидравл. балансировка приборов - обязательна в любой 2-трубке. (кроме "лучевой" с равными длинами подводок к коллектору (*)
"Тихельман" - не исключение.
..Выполняться может либо отдельным, балансировочным клапаном на обратке прибора (например, клапан RLV, Данфосс)
либо регулирующим клапаном, имеющим "преднастройку", т. е. "2 в 1", и устанавливается на подаче прибора.

"Изюмина" попутки - если в тупиковой 2-тр. ясна последовательность балансировки, (прижимаем последовательно, начиная от 1-го прибора в "ветке" до предпоследнего,
то в попутке "плохим (-ми)" может оказаться любой (-ые) в этой, нерасчетной, ветке.
Что порождает "вопросы".

 

Спасибо.

 

Пример гидравлической балансировки с указанием предвыставки радиаторного винтеля.

Проект можно посмотреть в DDSViewer, файл в формате ifc (оля.zip).

 

@курчак, Посмотреть вложение 2142881 Посмотреть вложение 2142882

БЛАГОдарю, за поправки, у меня просьба, подскажите какой подобрать диаметр, у нас переигрался второй этаж, я думаю пустить 32, потом 25 и после 20 и отвод в лево тоже 20, в каких местах делать переходы. И еще схему кательной посмотрите. Вопрос можно ли ставить насос на падачу и в общем правильно или вы посоветуете что то добавить или убрать? Посмотреть вложение 2142881 Посмотреть вложение 2142882 Посмотреть вложение 2142881 Посмотреть вложение 2142882 Посмотреть вложение 2142881 Посмотреть вложение 2142882

 

Меня тоже интерессует, где делать переходы на меньший диаметр труб. Мне подходит схема большой ветки.

 

Где уменьшение диаметра трубы не вызовет излишней скорости теплоносителя и удельного падения давления.

 

Извините, а по проще нелбзя? Например: до 3 батареи труба ф?, от 3 до 6 труба ф? далее ф? И главное я не могу понять уменьшение диаметра труб идёт по одинаковыс отрезкам как на подаче, так и на обратке?

 

Где-то на дороге, достаточно двухполосного движения, где-то трех, где-то четырех, а где-то и восьмиполосное еле вместит поток автомобилей. Авто - это теплоноситель. Дорога - это труба. Поняли?

По принципу: "БеЗполезно пытаться протащить слона через игольное ушко".

А чтобы знать точно на каком участке какой диаметр трубы применять - просто сделайте гидрорасчет.