1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Помогите подобрать систему водоочистки

Тема в разделе "Личный опыт. Моя система очистки воды", создана пользователем Пётр Ключник, 08.08.11.

  1. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    813

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    813
    Адрес:
    Москва
    Я бы поставил всё равно реагентную схему. Но, если реагентная схема пугает, поставьте аэрацию, но не загружайте Бирм в баллон, выберите другую загрузку. Потом можно будет добавить дозатор.
     
  2. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.832
    Благодарности:
    5.505

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.832
    Благодарности:
    5.505
    Адрес:
    Москва
    pansof спрашивал о эффективности применения фильтра с эжектором, а не о технологии работы фильтров с сухой фильтрацией. Это вы сами придумали именно такое ничем не обоснованное применение этого оборудования.

    Да, реагентная схема (с дозированием) оптимальна. Дозировать гипохлорит, а в качестве загрузки "квантум".
     
  3. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    813

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    813
    Адрес:
    Москва
    Я ничего не придумывал.
    Я посмотрел на приведённую схему и изложил, как может работать именно она.
     
  4. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.832
    Благодарности:
    5.505

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.832
    Благодарности:
    5.505
    Адрес:
    Москва
    Она, схема, должна работать по другому. По крайней мере предлагалось работа с эжектором и промывка по байпасу (мимо) эжектора. ;)
     
  5. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    813

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    813
    Адрес:
    Москва
    Так это предусмотрено, в той схеме. Там ошибка с удалением воздуха вышла. Воздух надо удалять до фильтра, чтобы не переводить его в режим сухой фильтрации.
     
  6. pansof
    Регистрация:
    05.09.11
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1

    pansof

    Участник

    pansof

    Участник

    Регистрация:
    05.09.11
    Сообщения:
    13
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Москва
    Спасибо за обсуждение, кое-что с сухой фильтрацией и не только, понял.

    Именно это и хотелось понять: Можно ли вместо аэрационной колонный использовать эжектор.

    Наверно так оно и должно быть.

    И всё таки основной вопрос о возможности замены аэрационной колонный на эжектор или все это неправильно?
     
  7. Andre.voda
    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    813

    Andre.voda

    Живу здесь

    Andre.voda

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.12.08
    Сообщения:
    2.954
    Благодарности:
    813
    Адрес:
    Москва
    Постановка вопроса неверная.
    Рассмотрим назначение устройств:
    1. Аэрационная колонна - устройство для смешивания воды с воздухом, затем сепарации воздуха и удаления избытков воздуха из воды.
    2. Эжектор - устройство для доставки воздуха в воду и смешивания воды с воздухом.
    Очевидно, что ни первое ни второе не являются полноценным устройством для подготовки воды к фильтрации методом напорной аэрации.
    К аэрационной колонне из п. 1 надо добавить либо эжектор, либо компрессор.
    К эжектору из п. 2 надо добавить сепаратор воздуха и воздухоотводчик (чем и является аэрационная колонна).

    Теперь Вам понятно, как надо было задать вопрос?
    В целом, без привязки к Вашему анализу воды ответ такой:
    Замена компрессора на эжектор возможна. Воздух будет нагнетаться в аэрационную колонну, и избытки будут отводиться воздухоотводчиком. Но эжектор будет работать только при больших потоках воды, когда открыто два-три крана, например. Чтобы повысить эффективность работы эжектора, надо гидроаккумулятор и реле давления ставить после аэрационной колонны (или после эжектора).
    Далее, эжектор имеет высокое гидравлическое сопротивление, динамические потери на нём составят 1-2 бара, их надо будет компенсировать повышением давления на реле. Кроме того, при промывке фильтра придётся открывать байпас эжектора, чтобы обеспечить необходимый поток на обратную промывку.
     
  8. lemur
    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    5

    lemur

    Живу здесь

    lemur

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    5
    Andre. voda подскажите что такие аппараты как Pentair Water FS 77-10 M долго не живут?

    Советуют именно его поставить...
    Есть какие либо еще варианты более жизнеспособные в этой ценовой категории?

    Заранее спасибо.
     
  9. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.832
    Благодарности:
    5.505

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.832
    Благодарности:
    5.505
    Адрес:
    Москва
    Pentair Water FS 77-10 M - стандартный умягчитель в корпусе 1054 с автоматическим клапаном «FLECK». Нормальный, долгоживущий.
     
  10. lemur
    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    5

    lemur

    Живу здесь

    lemur

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    5
    Килби спасибо...
    а если жесткость 4,3 стоит ли его ставить? или нет
     
  11. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.832
    Благодарности:
    5.505

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.832
    Благодарности:
    5.505
    Адрес:
    Москва
    Давайте анализ целиком, подскажем.
     
  12. lemur
    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    5

    lemur

    Живу здесь

    lemur

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    5
    1 запах 0
    2 привкус 0
    3 цветность 6+-1,8
    4 мутность <1
    5 водородный показатель 6,65
    6 жесткость общая 4,3+-0,6
    7 железо 0,11+-0,03
    8 нитраты 71,9
    9 амиак и амонний <0.08
    10 нитриты <0,003
    11 Марганец <0.05
     
  13. Килби
    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.832
    Благодарности:
    5.505

    Килби

    Модератор

    Килби

    Модератор

    Регистрация:
    02.09.08
    Сообщения:
    11.832
    Благодарности:
    5.505
    Адрес:
    Москва
    Да, не густо. В анализе не хватает Ca, Mg, сульфатов, хлоридов, щёлочности. Учитывая ваш низкий рН можно отметить, что после умягчения увеличится коррозионная активность воды. Рекомендую пока не делать умягчение. Понаблюдайте, как быстро появляется накипь и выпадают осадки на сантехнике.
     
  14. lemur
    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    5

    lemur

    Живу здесь

    lemur

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    5
    Просто у меня бойлер и котел, отопленщики рекомендуют снижасть жесткость до 1
    Если не ставить умягчитель не убью ли я бойлер)
    Как вычислить корозионую активность воды и как с ней боротся,?
     
  15. lemur
    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    5

    lemur

    Живу здесь

    lemur

    Живу здесь

    Регистрация:
    24.12.11
    Сообщения:
    103
    Благодарности:
    5
    Что никто не знает что ль?