Муки выбора ветряка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Каменная башня ни когда себя не окупит, разве, что в ней жить, и потом как то стоят высокие деревья без растяжек в 20 м и выше, а тут каких то 10 м, плюс 2 м сама установка, итого 12 м, а вспомнить деревянные геодезические вышки, но такую не построишь, хотя 10-12 м это малова то будет, если только где в поле .

 

При ценах на мачту вокруг 100тыр - окупит.

Дерево - единый кусок древесины, без гвоздей, болтов и шурупов. Геодезические вышки вовсе не из куба досок сколочены. И ветровая нагрузка на их верхушку меньше, чем у вышки с ВГ/ВМ.

 

Странно вы как-то цитируете.
Вот этот фрагмент

он как бы про мельницу с горизонтальной остью вращения, с системой поворота для расположения лопастей перпендикулярно ветру. Т. е. один тотальный недостаток, как вы далее утверждаете.

 

Просто нужно понимать разницу между "крутятся" и "вырабатывают энергию". У Гравио на видео парусный ветряк тоже крутится. При 2 м/с. И мощность 700 Вт на клеммах есть. Энергии только нет

 

Сделайте персам подарок:
приделайте к кожуху флюгер. Пусть порадуются кожуху, прикрывающему именно ту часть, которую нужно.

 

Коллеги, дайте совет пожалуйста. Являюсь владельцем дома в Южных Альпах. Как раз там, где много солнца. Переделывал крышу и исходя из местных цен на черепицу, оказалось не сильно дороже покрыть крышу СП. 24 шт по 250 ватт. Реально выдаёт например сейчас до 3 КВт днём суммарно примерно 15 КВт*ч за день. Излишки гружу в высовольтный аккумулятор LG на 10 Kвт*ч
Покупаю энергию лишь в пасмурную погоду, но тогда очень часто дует Мистраль. Дом на середине холма с наветренной стороны. Ветер 10-15 м/ с очень турбулентный из- за горного характера местности. Я там на планере летаю - трясёт нещадно.
У соседей видел пару китайских игрушек. Но все работают весьма сомнительно. Треплет их как Тузик грелку, направление ветра в зоне роторов за склонами меняется хаотично. Но силушки более чем.
На участке есть место удаленное от строений, на котором вполне могу залить небольшой фундамент. Хотел поставить нечто красивое вертикальное. Критерий выбора в том что мачту строить точно не разрешат, а для вертикалки и в приземном слое по ощущениям ветра достаточно.

Соображения не столько экономические, сколько инженерно истетические.
Идеален был бы вариант с сетевым инвертором, так как низковольтных аккумуляторов в системе нет.
Мощность ... У меня планируется ТН воздух вода на тёплые полы. Время когда холодно и нужна энергия самое ветреное. И если удасться снимать при 10 м/с 800 ватт, их будет более чем достаточно. Что посоветуете?

 

Там была серия Посланий, но мердоратор их откорректировал (снял выделение цитат) и свел в одно Послание.

 

Если крутятся половинки железных 200л-бочек из под ГСМ, соединенных методом сварки (т.е. алюмом и стеклотканью и не пахнет, чистый чугуний) - то это уже дофига.

 

1. кожух - массы немалой (хотя двигаться будет только кожух, а не плоскости и гондола с геном)
2. флюгер - рысканье, недовзятие энергии. Флюгер - дополнительные движущиеся части, причем сделанные полегче, т. е. с малыми запасами прочности и, при этом, нах-ся под переменной нагрузкой. Любите рукодельничать?

 

Я бы не спешил. Мнение ХАВТ/ВАВТ может еще 10 раз перемениться. Я бы подождал годик и сделал 3 вещи:
1. перевернул всю лоступную инфу по ВГ.
2. озаботился ежедневным изучением прогнозов погоды, гл обр по ветру.
3. приобрел бы анемометр, причем если есть намерение на вертикалку - то анемометр чашечный, а не крыльчеатый; исходил бы с анемометром при каждом удобном случае ВЕСЬ свой участок (лучше под запись).
Через год будете понимать аэродинамику своего огорода и знать какие конкретно модели ВГ в ваш огород подойдут.

 

Вот и ответ Путнику - о том, что в некоторых случаях (и немалых) флюгер - зло.

 

Лопасти ВМ, навскидку 4 -9м, обычно 4, редко 6.
Единственная найденная инфа по ВМ - КИЭУ 0,2.
От балды примем потери в деревянной трансмиссии за 50%.
Прикинем мощность на жернове (пиле, чего еще там было...) для ВМ с лопастями 5м. Попрвьте, если я ошибся.
При ветре 3м/с на жернове получилось 1квт,
при 4м/с -2,5квт
при 5м/с - 5,5квт
при 10м/с - 39,2квт.
Учитывая, что вся древняя механика, как правило, имела низкие скорости и офигенные крутящие моменты - мощи для мукомольства вполне хватало.

 

Коллеги, дайте совет пожалуйста. Являюсь владельцем дома в Южных Альпах.
-
Горы + солнце от 3 - 15 кВт/день + Мистраль, 10 - 15 м/с = немыслимо скоко,
При частых и быстрых изменений направления с резкими изменениями скорости ветра, до 15 м/с, трудно подобрать конструкцию ветряка, как вариант рассмотреть установку 2 -3 высокооборотных небольших турбин, установленных в разных наиболее вероятных направлениях ветра, какая то из них будет постоянно работать.

 

Вас не затруднит привести расчет, а то у меня как-то не получается такой классной картины
Например, при 3 м/с получается 1,7 Вт на квадратный метр ометаемой площади. Это ж какую площадь надо иметь дабы 1 киловатт выжать? Да и 0,2 ваши считаю необузданным оптимизмом.

 

Из вертикалок мне больше изогнутый Дарье нравится. Но и Савониус неплох. Есть варианты сразу под сетевое напряжение, правда мощность там повыше и цены соответствующие. Вообще, с точки зрения экономии - проще и дешевле поставить СБ, если территория позволяет. Правильная (и красивая) вертикалка обойдётся сильно дороже.

Вот в том-то и дело, что никто не может дать реальных цифр выработки за сезон/год. Все только показывают как:

Я не против вертикалок как таковых, но к сожалению не видел реально работающих (и дающих энергию!) моделей, собранных "из говна и палок" (т.е. очень дешёвых), и при этом превосходящих классические пропеллеры "По соотн затраты+гемор/годовая выработка".

Ну а по факту, при текущих ценах на СБ (когда качественные панели стоят 500$/кВт) - ветряки, даже самодельные, не конкурентноспособны в абсолютном большинстве случаев.