Муки выбора ветряка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Может необузданный оптимизм вызван не линейной зависимостью скорости потока воздуха к его кинетической энергии

 

0,2 это КПД. Причем тут скорость и энергия ветра?

 

Батарей солнечных у меня хватает. Крышу гаража ещё обновлю, 8 КВт будет. Но игра как раз в том, что мистраль - ветер, который приносит пасмурную погоду, в которую, кстати массив панелей все равно даёт 1...1.5 КВт мощности. Ее хватает днём, но загрузить аккумуляторы на ночь уже не получается. Ветряк был бы подспорьем так как работал бы и днём и ночью.

Направление ветра и характер обтекания склона я знаю, и хорошая точка для вертикалки есть. Это склон, по нему течёт воздух выдавливаемый из долины. Направление меняется энергично но остаётся в пределах сектора в 45 градусов.

Погоду я за 4 года изучил хорошо. Я на планере летаю, этот самый ветер забрасывается меня на разрешённые 5800 м. Кстати, когда в приземном слое дует 10-12 м/ с на высоте 100 м уже 20м/с а на 2000 м я частенько встречаю 40-45 м/с Бездна энергии.

 

Думается, что все известные типы малооборотных открытых ветряков, как горизонтальных так и вертикальных имеют ограничения по скорости ветра, то есть в сильный ветер их надо останавливать, или нет? высокооборотные ветряки закрытого типа не имеют ограничений по скорости (если это не ураган), и потом в горах необязательно высоко поднимать сам ветряк, ветер обдувающий поверхность склона и на поверхности земли имеет хорошую скорость, поэтому можно обойтись без вышки, единственное было бы полезным поставить два вертикальных аэродинамических" щита" например 5м х 5м под прямым угом друг к другу и на расстоянии 2 м в узком месте, где и установить ветряк, получится аналог воронки, в месте сужения воздух будет ускорятся, что и требуется, Единственный минус это использование ветра только с одного направления, но можно построить 2 -3 подобных ветряка в разные стороны, и главное строить и эксплуатировать "наземный" ветряк много проще и дешевле чем ветряк на вышке

 

Идея с закрытым ветряком и щитами очень нравится. Сильный ветер Мистраль, обычно дует с севера, под углом 45 градусов к нормали склона, который. имеет северо-западную экспозицию.
А какие реально работающие модельки закрытых ветряков существуют на рынке ? Спасибо за идею!

 

Разбирая архивы. Стр 46.

Коммент. Рискну утверждать, что ветер по направлению вполне постоянен - степь, не горы и не город. При этом все 3 ветряка беспрестанно рыскают. Ежу понятно, что из-за рыскания КИЭВ и близко не достигает заявляемых 0,4.
При этом несколько столетий парусного флота и ВМ вполне показательно показали, что фиксированные ветро-воспринимающие поверхности вполне надежно работают и достаточно долговечны. Причем в этом случаке речь идет о ветро-воспринимающих поверхностях в непосредственно-приповерхностной зоне.
Флюгер - это когда хотели как лучше, а полкчилось как всегда.

 

Неудачный пример представили, у этих ветряков низкая путевая устойчивость и они дергаются все время даже на ровном месте.
Как обычно китайцы попытались скопировать без использования мозгов.

 

Каменная башня шуметь не будет. Она тупо проглотит любые колебания, особенно - сложенная из блоков/кирпича.

 

Либо вранье, либо непонимание.
В ОСТАНОВЛЕННОМ виде ХАВТ действительно выглядит намного стройнее вертикалки. Но - в ОСТАНОВЛЕННОМ.
При вращении вертикалка какой объем занимала - такой и занимает. А работающий ХАВТ-флюгер занимает шар, диаметром равный диаметру пропеллера. ШАР. Причем границы этого шара либо плохо видны (плоскость пропеллера) либо вообще не видны (там, где пропеллера еще нет, но он может в любой момент появиться. А это опасно.

 

Если принцип/идея верны - то они дуракоустойчивы.

 

Ну тут я ошибся, каюсь, 5вт/квм = это на 2м/с, а не на 1м/с.
...
0,2 отсюда. Датч4армз - переводить надо?

 

Надеюсь, никто не будет отрицать, что ВМ муку - мололи, и что это - довольно-таки энергозатратный процесс?
С КПД внутрибашенной механики в 50% я, пожалуй, погорячился. 20-25% на потери - хватит.

 

Большинство вертикалок могут работать при очень высокой скорости ветра, это их плюс (ещё - надёжность). Из горизонталок можно не останавливать те, у кого регулируемый угол лопастей, они не уходят вразнос при урагане.

@LaBatiMonsaleon, уточните, пожалуйста бюджет и предпочтения. "Заводские" вертикалки при равной мощности стоят ощутимо дороже, чем классика. Или Вы планируете самостоятельно собирать вертикалку?

 

К вопросу по КПД

при тихом ветре КПД низкий, при средних скоростях он максимален, при дальнейшем усилении ветра он уменьшается.
В ветряках с горизонтальной осью вращения обычно используются подъемная сила на лопастях, они даже могут иметь окружную скорость концов лопастей больше скорости ветра. есть ветряки где используют силу аэродинамического сопротивления, которая всегда меньше силы возникающей на крыле с оптимальным углом атаки, пример спортивный парашют крыло, площадью 7 м2 и парашют обычный круглый, площадь 70 м2 разница в десять раз, отсюда для вращения ветряка предпочтительнее использовать подъемную силу, а не силу аэродинамического сопротивления

 

Реально работающих вертикалок мощнее 10 Вт нет, и вряд ли будут.
Поставить нормальный ветряк вне зоны роторов.