1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,86оценок: 14

Муки выбора ветряка

Тема в разделе "Возобновляемые источники электроэнергии", создана пользователем Дядя Электрик, 09.08.11.

  1. ZhoglKA
    Регистрация:
    17.11.16
    Сообщения:
    592
    Благодарности:
    101

    ZhoglKA

    Живу здесь

    ZhoglKA

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.16
    Сообщения:
    592
    Благодарности:
    101
    Классику делают фирмы, какие-никакие, но фирмы, и в них хоть по 1му инженеру, но есть.
    А парусники колхозят любители, в свободное от работы, хозяйства и детей время.
    Так что цифр вы не дождетесь.
    ПС Даже на уровне предположений не знаю, что дешевле (в расчете на квадрат ометаемой):парус или много лопастей из какашкиной трубы.
     
    Последнее редактирование: 28.01.19
  2. ZhoglKA
    Регистрация:
    17.11.16
    Сообщения:
    592
    Благодарности:
    101

    ZhoglKA

    Живу здесь

    ZhoglKA

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.16
    Сообщения:
    592
    Благодарности:
    101
    А зачем вообще делать ветряк, крутящийся по ветру? Сбацать его изначально неповоротным. И уголки со сваркой не понадобятся.
     
  3. t34
    Регистрация:
    03.02.08
    Сообщения:
    1.090
    Благодарности:
    280

    t34

    Живу здесь

    t34

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.08
    Сообщения:
    1.090
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Харьков
    Пробовали то "сбацать" ?
     
  4. ZhoglKA
    Регистрация:
    17.11.16
    Сообщения:
    592
    Благодарности:
    101

    ZhoglKA

    Живу здесь

    ZhoglKA

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.16
    Сообщения:
    592
    Благодарности:
    101
    1. В донкихотские времена Е не запасали, ВМ крутилась только во время работы. Посему - не мешала. А сейчас - да, то есть нет, не получится совмещать. Вопрос о несовместимости ветряка и жилья на топике рассмотрен. Думаю, что всё так же справедливо и для тихоходок.
    2. Но при этом парус имеет офигенную площадь. Оттого может использовать слабые ветра и имеет офигенный "крутящий момент", посему не имеет проблем со "страгиванием". Посему шхуны (косой парус - это шхуны) могли идти и на слабом ветру и доверху загруженные. Хоть черепашьим шагом, но шли. Парус ловил хоть какие-то киловатты и передавал их на движение.
    3. задом наоборот. Тихоходные ветряки, т. е. рассчитанные на тихий ветер, ВЫНУЖДЕННО делаются многолопастными. А производителю, ващета, проще делать 2 лопасти, так что даже 3 лопасти - мера вынужденная.
     
    Последнее редактирование: 28.01.19
  5. ZhoglKA
    Регистрация:
    17.11.16
    Сообщения:
    592
    Благодарности:
    101

    ZhoglKA

    Живу здесь

    ZhoglKA

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.11.16
    Сообщения:
    592
    Благодарности:
    101
    Не-а. У меня на огороде пригодного ветра нет.
    Но интересно.
     
  6. LaBatiMonsaleon
    Регистрация:
    21.10.15
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    57

    LaBatiMonsaleon

    Живу здесь

    LaBatiMonsaleon

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.15
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    57
    На ловца и зверь бежит :) Гонял прицеп планерный в Литву на регистрацию. Еду, смотрю в поле вертикалка стоит. У знакомых узнал что планерный завод в Пренай экспериментирует с аэродинамикой вертикалок. Но... Как сказал мой литовский друг - крутится то он хорошо, научиться управлять бы. Контора которая делала электронику взяла деньги и кормит завтраками. Пока прицепили генератор из фанерных дисков и типа экспериментируют.
    Есть ли адекватные готовые решения для вертикалок? А то похоже есть ветряк без системы генерации и управления. По крайней мере он очень красивый.

    Диаметр 2.5 метра, высота 1.5
     
  7. t34
    Регистрация:
    03.02.08
    Сообщения:
    1.090
    Благодарности:
    280

    t34

    Живу здесь

    t34

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.08
    Сообщения:
    1.090
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Харьков
    У " вертикалок" есть целый ряд недостатков, которые и не позволяют их использовать для выработки энергии. Практически все ветряки, дающие энергию, это классические быстроходные горизонтально- осевые, чаще трехлопастные.
     
  8. 2236067g
    Регистрация:
    25.12.16
    Сообщения:
    555
    Благодарности:
    237

    2236067g

    Живу здесь

    2236067g

    Живу здесь

    Регистрация:
    25.12.16
    Сообщения:
    555
    Благодарности:
    237
    У вертикалок только два плюса
    1, не надо поворачивать на ветер
    2 генератор и все прочие оборудование находится у земли, проще обслуживать
    В остальном они проигрывают горизонтальным

    На паруснике ветер давит на парус, и парусник движется, не надо ни редуктора, ни генератора.,
    и как верно было замечено парус, может иметь большую площадь

    А вообще очень есть интересные ветряки AeroGreen рекомендую всем посмотреть
     
    Последнее редактирование: 29.01.19
  9. vova_nik75
    Регистрация:
    04.11.09
    Сообщения:
    1.495
    Благодарности:
    135

    vova_nik75

    Живу здесь

    vova_nik75

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.11.09
    Сообщения:
    1.495
    Благодарности:
    135
    Адрес:
    Курская область
    Его не надо делать. Его можно просто купить. И убрать основной недостаток при помощи сварки и уголков. У этого решения одни плюсы. Делается легко и быстро, и не надо набивать себе шишки, которые другие люди набивали 1000 лет.
     
  10. LaBatiMonsaleon
    Регистрация:
    21.10.15
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    57

    LaBatiMonsaleon

    Живу здесь

    LaBatiMonsaleon

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.15
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    57
    Про недостатки вертикалок я читал. Но мачту я ставить не стану от слова совсем. На это просто не дадут разрешения. Возможно его не нужно в РФ, но в коммуне и так косо смотрят на разукрашенную панелями крышу в историческом городке.
    Выше я писал что ветрогенератор для работы в сильный ветер 10 м/с. Будет стоять на склоне. Был бы АэроГрин закончены продуктом может и купил бы нечто подобное.
     
  11. t34
    Регистрация:
    03.02.08
    Сообщения:
    1.090
    Благодарности:
    280

    t34

    Живу здесь

    t34

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.08
    Сообщения:
    1.090
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Харьков
    Надо еще чтоб в 40 м/с не развалился. А мощность потока пропорциональна кубу скорости ветра.
     
  12. Ecohazard
    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    2.982
    Благодарности:
    2.267

    Ecohazard

    Живу здесь

    Ecohazard

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.02.12
    Сообщения:
    2.982
    Благодарности:
    2.267
    Адрес:
    Казахстан, Семипалатинск
    А Вы не задумывались почему так? Почему все фирмы, имеющие хотя бы по 1 инженеру - не делают (почти никто) вертикалки и парусники? :aga:
     
  13. LaBatiMonsaleon
    Регистрация:
    21.10.15
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    57

    LaBatiMonsaleon

    Живу здесь

    LaBatiMonsaleon

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.10.15
    Сообщения:
    63
    Благодарности:
    57
    Вертикалки дороже выходят и эффективность ниже. Это и ежу понятно. Но что ставить там где ветряк на мачте горизонтальный поставить невозможно. Ну не разрешают. А для вертикалки с порывистым ветром в естественном туннеле на склоне будет самое то. Ее разрешают, при высоте 3 метра. Какие у меня еще есть варианты? Понимаю что ничего не делать. Но если хочется?
     
  14. t34
    Регистрация:
    03.02.08
    Сообщения:
    1.090
    Благодарности:
    280

    t34

    Живу здесь

    t34

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.02.08
    Сообщения:
    1.090
    Благодарности:
    280
    Адрес:
    Харьков
    Если в естественном туннеле, то направление потока не должно сильно меняться.
    Тогда любой ветряк ставит можно, лишь бы не развалился при порывах.
     
  15. Мax94
    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    16.722
    Благодарности:
    6.632

    Мax94

    ·

    Мax94

    ·

    Регистрация:
    07.09.12
    Сообщения:
    16.722
    Благодарности:
    6.632
    Адрес:
    Калининград
    Taku Вы против физики? Ей наплевать на Ваше нежелание и косые взгляды соседей. Её не обманешь. Ну НЕТ энергии в ветре на высоте 0-1-2-3 метров! Он просто не будет дуть в Вашу вертикалку!
    ckopocmb Bempa om Bblcombl.jpg