Муки выбора ветряка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Можно купить небольшую установку и начать эксперименты, а потом переделать и самостоятельно строить подобное, если бы у меня была такая штука, сразу бы переделал ту часть, что ниже лопаток статора, " Аэро-глоб" сделали для любого направления ветра, а у вас ветер имеет конкретное направление это можно и нужно использовать. Кстати изготовители указывают диапазон скоростей от 1.5 м/с до 50 м/с, ураган не страшен.,а шум турбины не превышает шум ветра.
Есть один тип ветряка, схема была опубликована в ТМ в прошлом веке, он не поворотный работает только с ветром одного направления, но зато очень простой и эффективный, описание по памяти, хотя лучше было бы нарисовать схему и вставить
Схема ветряка
1 одно вертикальное крыло- лопасть с симметричным профилем, например длина 10м,
средняя ширина 0.8м
2 крыло может качаться в вертикальной плоскости на оси расположенной у самой земли
3 ниже оси, к крылу приделан рычаг (все на одной линии), на конце рычага массивный груз в виде постоянного магнита, груз-магнит удерживает крыло в вертикальном положении в безветренную погоду.
4 крыло меняет угол атаки на противоположный при в наклоне в крайние точки,
5 крыло раскачивается в плоскости перпендикулярной ветру, вместе с крылом раскачивается подобно маятнику рычаг с магнитом, периодически проходя мимо обмотки сатора, который вырабатывает эл. энергию.
Плюсы данного ветряка, это большая площадь крыла, вся механика и эл. оборудование (которое может быть самодельным) находится на уровне земли, легко обслуживать, вероятно очень низкий уровень шума, не требуется повышающий редуктор а минусы, работа в узком диапазоне углов ветра, и требуется остановка крыла при усилении ветра.

 

Огромная швейная машинка с гигантскими динамическими нагрузками.
Все ктоо пытался сделать сдыхали на этапе начала изготовления. Тогда сразу проявляется бессысленность потерь времени.
Господа советчики, вы сначала опробуйте, а уж потом советуйте.
Для начала хоть поучите основы ветроэнергетики, аэродинамики и сопромата.

 

Вертикалки дороги в расчете на 1квт, а парусники нетехнологичны при сколь-нибудь массовом пр-ве. Нэ?

 

Запускать на шариках в небо, как тот амер.

 

Шизофрения - профессиональное заболеваниеи у профессиональных изобретателей.

Из всего набора потребуется только пропеллер с генером. Остальное то зачем?

 

"Остальное" - это что? Подшипник и хвост? Подшипник на тачку приспособите навоз от свиней возить, а хвостом дырку в свинарнике заделаете.

 

Кстати изобретатели-изготовители предварительно оценили свой "Аэроглоб" на 2 кВТ в 10тыс.жолларов, если строить самостоятельно ветряк -турбину на 0.5 кВт то можно уложится в сумму раз в десять меньшую

 

Строить... Как правило возникает масса нюансов и какая то мелочь способна угробить весь проект. Я, в свое время, пока довел гидравлические лебедки для парапланов до ума истратил ресурсов миллионов этак на 10. Хорошо что в каждый проект закладывал резервные схемы работы. Вс машинки в итоге работают до сих пор. Но то что хотел я сделал только через 15 лет...

На турбине нужно считать лопатки ее и спрямляющего аппарата. Я хоть и летаю сам и в ХАИ по аэродинамике 5 было, но... Была бы аэродинамика лопатки - можно сделать матрицу и наштамповать композитных сколько угодно. Они сразу с хвостовиком типа ласточкин хвост льются и на нем крепятся к турбине и статору.
Но времени на все это нужно...
Разве что настроение будет через два года, так как следующий сезон в Африке летаю. Не до турбин будет.

 

Это слишком профессиональный взгляд, турбина ветряк не требует таких изысков, не надо копировать самолетный двигатель, все на порядки проще, обороты и нагрузки низкие Небольшое колесо для пробы можно из листа нержавейки ножницами вырезать, технологии "Blisk". по домашнему, можно попробовать два таких колеса вместе сложить, так лопаток больше будет, или пробовать фрезерование моноколеса кольцевым инструментом (на простейшем самодельном станке), из листа толстого текстолита,

 

Посмотрел я Аэрогрин. Эта фигня работать не будет и близко, скорее всего сама себя крутить не будет.
Посмотрите на величину лопаток в соотн с со всем остальным. У гидротурбин размерности в разы больше.
Блин, эти изобретатели этих дефлекторных ветряков, похоже, даже не пытаются понять, для чего делаются мачты стоимостью как весь остальной ВГ.
Против аэрогорина примитивный савониус - суперсила.

 

ну зато только достаточного уровня шизофреники имеют повышенные шансы изобрести че-нить новое и еще и работающее.

 

Имеют, но шансом так и не воспользовались. А вот просто грамотные двигают технику вперед.

 

Мощность турбин зависит от расхода воздуха (воды) в секунду, конечно трудно ожидать от ветряка -турбины с рабочим колесом диаметром с большую сковородку значимых мощностей, ,но слаботочное устройство, например систему видеонаблюдения потянет, и потом она не боится сильного ветра в отличии от любых других ветряков.

 

Рискну утверждать, что савониус не испугается никаких ветров, а слабый ток давать будет. И проще (дешевле, живучее) на пару порядков.

 

Грамотные движут производство, а не технику. МЖчтец прав.