Муки выбора ветряка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Листая старые страницы.

Добавить нечего.

 

Ну что тут непонятно: мельнику надоело неделями ждать нормального ветра, вот он и сбацал парусник, чтобы хоть что-то брать с тихих ветров.
А так, по вашему, получается, что донкихотки строили идиоты.

 

Тогда строили опираясь больше на традиции, а не на знания.
Как только начали строить опираясь на знания ветряки в корне изменились.
Но через сотню лет, еще не все люди имеют знания и поэтому пытаются заменить их отсутствие " опытом древних".

 

Когда стали строить опираясь на знания ветряки стали в корне ХУЖЕ. Экономическая целесообразность ИСЧЕЗЛА НАЧИСТО.
Т34, вам нечем гордиться. Вам есть от чего плакать.
Еще раз: современная ветроэнергетика заехала куда-то не туда. Развитая когда-то отрасль народного хозяйства превратилась в дорогостоящую и никчемную игрушку. И не надо мне про Германию, там имеет место классическое эконом-паразитирование на нормальной тепловой энергетике и на госдотациях.
Я пытаюсь понять, почему так произошло. 1е, что бросается в глаза - явная несовместимость ветра и электрогенерации. Во всяком случае - несовместимость устройств для сбора Е ветра и электромагнитных генераторов ЭЭ.
Но есть еще какая-то другая фигня. Может быть - пренебрежение малыми ветрами. Может быть - что-то не то с архитектурой механики.

 

У вас просто не хватает образования. И его лучше получать не в интернете, иначе каша в голове так и останется.
Генераторы с ветротурбинами совместимы, причем и высокооборотные с мультипликаторами и низкооборотные прямого привода.
Зависимость мощности потока от скорости ветра кубическая и абсолютно не зависит от типа ветряка и даже от его наличия. Поэтому в слабый ветер мощности хватит только на потери в подшипниках и аэродинамическое сопротивление трения лопастей.

 

Очень сильно зависит от методики подсчета. Когда надо показать потенциальным инвесторам нужные цифры то и не такое насчитать можно.
Если себестоимость настолько запредельная то как же тогда ухитряются строить и эксплуатировать ветряки российские дачники с совсем невысоким доходом?

 

Скорее поголовное желание отечественных предпринимателей получать кратные прибыли, а любая прибыль есть продукт неравноценного обмена сверхприбыль есть продукт грабительского обмена, естественно покупатели не торопятся стать жертвами этого обмена и ждут дешевых (дешевых и по цене и по свойствам) китайских аналогов.
Но вернемся к ветрякам, для уменьшения шума горизонтального ветряка есть смысл устанавливать винт в вилке, подобно переднего колеса велосипеда, так при незначительном уменьшении КПД, это позволит убрать люфт и вибрации, что должно уменьшить шум ветряка.

 

Можно узнать на чем основано столь громкое заявление?

Серьезно?
Вы не понимаете почему установленный на мельнице электродвигатель, запитанный от электросети, идущей от атомной электростанции вытеснил хреновину с фотографий выше?
Ну я вам подскажу. Потому что он проще в обслуживании, мощнее, компактнее, не привязан к месту установки и занимает очень мало места.
Экономическая целесообразность пропала по той же причине по какой ушел в историю парусный флот. Появилась возможность использовать более удобные и мощные источники энергии.

 

Возможно просто сильно дорого протянуть провода с электричеством.

 

И с каждым годом "электричество с атомной электростанции" (С) @vova_nik75 становится только дороже. То есть явно идет процесс обратный тому который был во времена замены ветряка на электродвигатель, когда электродвигатель был выгоднее.
Например у нас тут в поселке централизованного электричества нет уже несколько десятков лет и платить за прокладку нового подводного кабеля никто не собирается.
У всех автономка. Правда больше солнечная чем ветряная, но и ветряки тоже есть.
С ветряками у нас тут главная проблема в том что нужны мачты метров по 25-30 ибо лес стоит стеной и мешает ветрякам работать. А такую мачту построить - задача чисто физически очень сложная, тем более что тяжелая строительная техника сюда пройти не может, всё делается только руками.

 

Не хотите по экологическим соображениям или просто дорого?

И как со стоимостью киловаттчаса?
Дешевле атомной станции?

 

Не вы ли рассказали о взлете и упадке ВЭ на вашем Таити в Полинезии (ой, на Балтике)? Вспомним-ка: строили и запускали в 90х от безысходности. Как только появились СБ (квт тоже недешевый) как в вашей локации вся ВЭ и загнулась.
Лично у вас-то основная выработка ЭЭ идет с ВГ или с СБ? Только честно.

 

Я понимаю, почему тепловая энергетика и ГЭС вытеснили ВЭ. Но я не понимаю, как ВГ сумели проиграть соревнование с фотовольтаикой.
Точнее - понимаю. Просто не понимаю как инженерная мысль в области изготовления ВГ сумела вознестись в такие эмпиреи, что цена ветроКвт стала рекордной.
Плохо, когда студенты прогуливают уроки политэкономии в ВУЗе. В результате интеллектуал знает как строить звездолеты, но не может сосчитать мелочь в собств карманах.
Повторно:
"Ветер - бесплатный, пластиковые лопасти - копейки"(цит. по Сторожевой Кот)

 

На экономических реалиях.
Когда-то в Европе, по оценкам, было ок 500тыс водяных мельниц и 200тыс ветряных.
У ГЭС дела идут не просто хорошо, а оч хорошо. Рост гидрогенерации остановлен исключительно по причине полного освоения ресурса, осваивать уже практически ничего и не осталось.
Более того, гидрушники еще и аккумуляцией занимаются.
А в каком положении сейчас ВЭ?(вопрос риторический).