Муки выбора ветряка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@DENdi,
Приобретайте сей ветряк раз в поблизости есть водонапорная башня. Питать 8 видеокамер он сможет. 200 вт он будет давать постоянно.

 

Проще и безопаснее поднять на воздушном шарике. Думаю, что и дешевле будет. И уж точно дешевле мачты/башни.
Гелий сейчас в доступе, им детские шарики надувают.

 

Проиллюстрирую свою точку зрения аналогией из новейшей истороии велосипела.
Современные велы: карбоновые рамы, 24-33 скорости, дисковые гидравлические тормоза - чисто игрушка для покатона и хобби. Экономический смысл - негативный. Стоят они столько же (или в нескеолько раз дороже) как китайский дырчик, в уходе геморройнее. При этом дырчик едет быстрее, дальше и комфортнее.
Поэтому все, кто реально юзает вел именно как реальный каждодневный транспорт - однозначно и твердо предпочитают синглспид (вел "без скоростей"). Конструкцыя сия производилась массово еще в конце позапрошлого века (чти трактат "Современный велосипедъ" за 1895 годъ). Ничего лучшего для реальной езды так и не придумали. Все усовершенствования за последние 120 лет делали велосипед ХУЖЕ и превратили его, в конце-концов, в чисто дорогую игрушку для взрослых дядь.
ВГ оказался в точно такой же ситуации.

 

Ну давайте пошизуем вместе.
Моя щиза такова: гидравлическая передача и аккумуляцыя для ветряка.
Имеем ветронасос (ВН). Имеем два пребольших бака с рассолом, пардон, с антифризом. Между баками ВН (рассол вверх) и микроГЭС (рассол вниз). Нужна ЭЭ - открыл краник ГЭС, не нужна - закрыл.
Преимущества:
- гидропередача ни в чем не ограничивает пропеллер. Сколько пропеллер ни возьмет - хоть легчайший зефир, хоть тайфун с торнадой - все уйдет "в воду".
-КПД гидроаккумуляции точно выше КПД АКБ, баки с рассолом неизмеримо дешевле и долговечнее АКБ.
-ВН в разы проще и надежнее ВГ, микроГЭС обслуживать проще, чем гену на мачте, режимы работы намного более стабильны и пр.
Недостатки:
-чтобы сварить насколько тонн антифриза - придется скупить все запасы соли и соды в соседнем сельпо.
-На жаре летом рассол будет расширяться, а на холоде зимой - сужаться. Это может непрогнозируемо повлиять на расчеты.
-соседи по переулку и члены-корреспонденты ФХ будут считать вас за шизанутого изобретателя.

 

ZhoglKA
Ой, да вы и на велосипедах не очень то катались.
Ей богу, если вы чего то не знаете, то это не значит, что этого нет.

 

@hrpankov спуститесь с мира грез на землю. @Ecohazard все правильно сказал. 95% времени ничего не даст.

 

Готовы взять на себя материальную ответственность за последствия такого совета?

 

Да, и цену в 10 раз выше... Если дело только в диаметре, вроде как сделать другие лопасти не самое сложное в ветроэнергетике?
Потребление... х. з. что у него стоит, но в 100 Вт должно вроде укладываться.

 

Спасибо.

 

"Хочешь кататься..." как говорится. Просто это разница между рабочим вариантом (да, хорошие ветряки так и стОят) и бесполезным флюгером.

Не только. Лопасти можно и приделать, но при сильном порыве ветра генератор просто сгорит, т. к. не сможет "переварить" энергию. Поэтому в правильных ветряках делают изменяемый угол атаки лопастей, чтобы при сильном ветре была стабильная генерация а не уход ветряка вразнос.

Ну ОК, пусть 100 Вт. Это 2,4 кВт*ч в сутки. Если автономка должна быть 24/7, то аккумуляторов будет много. Например, свинец лучше не разряжать ниже 70%, т. е. нам только на одни сутки автономки нужно 8 кВт*ч свинцовых АКБ, это почти 700Ач.
Это при условии, что ветер будет каждый день ну или через день. И что ветряк сможет за сутки набрать 2,4 кВт*ч (я в этом ОЧЕНЬ сильно сомневаюсь). А если ветра не будет 3 дня? (ответ - нужно 2100Ач АКБ) А если неделю? (4900Ач АКБ). Стоимость системы сами посчитаете?
Ну и, конечно, нужен инвертор для работы всего оборудования от АКБ, но по сравнению с остальными затратами - это так, мелочи...

А вообще - рассмотрите вариант солнечных панелей. Там тоже всё не дёшево (я бы рассчитывал на 800-1000$ для надёжной системы под Ваши условия), но по крайней мере это дешевле чем с ветряком, проще и гораздо более предсказуемо.

 

И этот человек жалуется на стоимость ветряков... Вы цену всего этого предсталяете? И гемморойность обслуживания?

И все?
Вас не затруднит выложить расчет запасенной энергии?

 

Если все побегут покупать все на вторичном рынке, этот рынок быстро кончиться и небольших денег там уже не будет.

Ой-ли? Их можно потратить на зарабатывание денег, вообще-то. Ну или отдых от процесса зарабатывания. Ибо силы человеческие не бесконечны.

 

@DENdi, чтобы не быть голословным - посмотрите реальную выработку ветряка у Бывалого в его теме. Там данные за месяц. И сравните с выработкой от СБ

 

Ооо. Дааа. Продолжайте!
О даа! Я прям лоблю такое! Когда малая толика разума сквозь гуманитарный бред блеснет как самородок! Приятно на душе становится, что не оскудела еще наша земля технарями!

 

Понятно, спасибо. Но ему не нужна надёжная система на годы, ему нужна времянка на период разборок, может на год, может меньше, поэтому вкладываться серьёзно он не готов. Потом, мачта у него будет не 9м. Водонапорная башня и так устанавливается как правило на возвышенности + 20м собственной высоты. А СБ они ведь летом только хороши, а зимой с них не получишь ничего.