Муки выбора ветряка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лучше такого не делать.

 

1н чувак на ютубе сделал ВГ на складной мачте, по типу колодезного журавля., хотя, оно, конечно, на для длинных мачт и не для больших ВГ.

 

Ога. Пропеллер на шарике выглядит вменяемей и безопаснее.

 

Вся энергетика со всей охранной электроникой будут украдены/сломаны.
Надо нанимать двкногого с собакой и ружбайкой для охраны охранной системы с ее энергетикой.
А если по любому нанимать двуногого -то зачем такие сложности? Двуногого можно и по мобильнику контролить. А для зарядки мобилы хватит и маленького простенького ВГ или маленькой СБ. Без инверторов, конверторов, аккумов, каракумов и прочей дребедени.

 

Самый простой вариант. И дешевле на порядок, чем любая автономка.

 

Вообще там пилораму планируют.

А мысль поднять ветряк на высоту 30-50 м при помощи аэростата заслуживает внимания, Если 1м 3 гелия поднимает 1 кг, то для ветряка массой 10 кг хватит небольшого шара диаметром 3 м с объемом 14м3 правда в сильный ветер придется опускать аэростат, периодически добавлять гелий, и еще использовать мачту высотой метров десять

 

Листая тарые страницы.

 

Идеи о шариков с гелием и воздушних змеях весьма переспективни.
Всьо-таки висота мисли и полет воображения ...
Надобно их обсудить в ближайшей пивнушке ...

 

Эта карта подтвердила то, что я давно уже наблюдаю и в реале, и на других погодных сайтах.
В моей локации рабочие ветра - ТОЛЬКО с востока. Вывод: совершенно нет никакого смысла ставить ВГ с самостоятельной ориентацией по ветру. Достакточно тупо приколотить ХАВТ пропеллером на восток.
Физкультпривет ветровикам Ессентуков.
А по линии Анапа-Адлер можно так же тупо приколотить ось вдоль берега, пропеллером на ЮВ.
Ну или заморочить ПВМГА (персидскую ветряную мельницу имени Герона Александрийского), соотв образом расположив глинобитный дувал/ветроэкран пассивной половины ротора.

 

Вы в курсе, что вам никто не мешает это сделать?

 

Ветряк на шарике, или на дереве это перебор возможного, если делать для себя то без вариантов установка турбинного типа с верхом как у "Аэро- глоб", а низ -, "ловушку" для ветра по своему.

 

Так инструмент в руки и вперед. Тогда познаете реальность.

 

Чего ее познавать, реальность хорошо известна, многие хотят иметь недорогой ветряк на 0.2-0.5 кВт, да так, что бы поставить, и забыть, все само собой эксплуатируется, мы только энергию расходуем, этим условиям отвечают турбины, все остальные требуют постоянного присмотра, но с другой стороны если построить горизонтальный ветряк большого диаметра для слабых ветров то можно было бы (в теории) вырабатывать энергию на продажу, правда при этом придется работать на мем оператором .

 

Сделайте, погоняйте, потом поговорим.