Муки выбора ветряка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Забывают о безлопастных ветряках колоннах - столбах мало упоминаний о них, а ведь писали, что полностью бесшумны, непонятно в чем причина неэффективности, Например обычное дерево на ветру раскачивается должно быть вырабатываются сотни ватт энергии в виде упругой деформации ствола и веток, правда непонятно как она при этом рассеиваться, на нагрев древесины, что ли от внутреннего трения. но вернемся к ветрякам - столбам, если их делать в сечении не круглыми, а например треугольными, либо еще как то иначе, то ветер их будет сильнее будут раскачивать, амплитуда автоколебаний будет больше ну и энергии ветряк больше даст.

 

Послушал лекцию, Зигелевские чтения - ШАМ, генерал-майор КГБ СССР - альтернативные технологи ... https://www.youtube.com/watch?v=mP6jbcdTJdw
лектор утверждает, что при оптимальном сечении в трубе ветер может увеличивать свою скорость в 5.6 раза, (нечто похожее бывает при сквозняке в комнате,) следовательно закрытый ветрогенератор - турбина может быть эффективней обычных ветряков. горизонтальных или вертикальных типов.

 

@2236067g, Тогда держи ветряк дома

 

Если развить идею того лектора-генерала, то можно представить некую "геливоздушную" установку состоящую из вертикальной черной тонкостенной стальной трубы,(для увеличения площади поверхности лучше сделать ее продольно гофрированной,) примем диметр 0.5 м и высоту 10 м, при этом труба должна находится в фокусе цилиндрического вертикального зеркала, например ее засунули в другую вертикальную наружную трубу из поликарбоната диаметром 2 м, причем сторона наружной трубы обращенной к солнцу прозрачная, а противоположная зеркальная. Таким образом солнечный и отраженный свет будет нагревать черную поверхность внутренней стальной трубы со всех сторон до температур свыше 100*С. В трубе возникнет тяга, плюс воздух внутри стальной трубы так же будет нагреваться и чем выше от земли тем выше нагрев, на самом верху на выходе из трубы поставить турбину которая должна преобразовывать поступательную энергию восходящего потока воздуха и плюс энергию расширения горячего воздуха в атмосферу (ведь воздух у нас нагрелся), если на оголовке трубы установить дефлектор, то усилится тяга, то есть дополнительно будет использоваться и энергия ветра. Естественно турбина будет тормозить скорость потока поднимающегося воздуха, но зато увеличится время его нахождения в трубе, следовательно воздух успеет нагреваться до более высоких температур и потенциальная энергия его расширения возрастет.

 

Не лучше турбину ставить в воздухозаборнике внизу у земли, а уже потом поднимающийся вверх по трубе воздух будет нагреваться от горячих стенок и создавать пониженное давление в ней, от которого и будет работать турбина.

 

Интересно грубо прикинуть скорость подъема воздуха в нашей трубе при нагреве с 20*С до 70-80*С, очевидно плотность его уменьшится с 1.25кг/м3и до 1.05 кг/м3, то есть на 0.2 кг или на 2 ньютона поэтому он будет" всплывать" вверх с ускорением и при высоте трубы 10 м скорость около 6 м/с, маловато однако.

 

@2236067g
Пустая затея

 

Идея давно известная, и уже реализованная в Австралии. Только сделано намного технологичнее - труба не в фокусе концентратора, а просто вертикальная. Вокруг что-то типа парника, под которым солнце греет воздух. Этот воздух поступает в трубу, в которой есть ветротурбина.

Там, где есть ветер, стоимость такой конструкции выше, а эффективность ниже обычного горизонтального пропеллерного ветряка. Там, где есть солнце, но нет ветра, электричество проще и надежнее получать от фотоэлектрических батарей.

Теперь вы понимаете, почему РФ в такой экономической и технологической яме? Генералы КГБ должны ловить террористов и обеспечивать безопасность страны. Экономикой и наукой должны заниматься экономисты, финансисты и ученые. Причем такие, над которыми не стоят "товарищи начальники".

 

А существуют ли какие-то офиц. правила о месте расположения ветряка (размере защитной зоны)?
Например мачта h=20 м, 3 лопасти R=1,7м - как доказать местным властям, что нельзя мой ранее выданный в аренду гектар в пустой деревне уменьшать до жалких 25 соток при отсутствии газа и сетевого эл-ва, из-за их глупых решений 2016 г про новую плотность застройки, которая соответствует скорее Моск. или Краснодарской областям?

 

Поставить ветряк 40м?

 

Вопрос знающим людям: можно ли что-то поиметь с ветряка при среднегодовой скорости ветра 4м/с? Кроме гемора и бесполезной возни...
И ещё.. Насчет AeroGreen'a. Аргументированую оценку такой турбине кто сможет дать?

 

Есть вполне работающие ветряки в местности со среднегодовой скоростью ветра 2.5 м/с, но энергии, конечно мало. 4 это неплохая местность.
По калькулятру, зная диаметр и мощность можно оценить ожидаемую энергию
http://mirvetra.com.ua/calc.html
Airgreen в принципе хватит для зарядки кнопочного телефона.

 

Очередной лохотрон.
Аргументировать не стану. Дело в том что судя по вопросу вы не знакомы с основами ветроэнергетики. Пока с ними (основами этими) не познакомитесь аргументы таковыми для вас не станут.
На мой взгляд очень хорошие ВГ выпускают в "Мир ветра" Украина. Один из них ответил вам постом выше.

 

Добрый день!
Недавно установил у себя китайский ветряк.
Мачта 12 метров (труба с растяжками), видимых помех нет, дом и деревья ниже практически в 2 раза.
При наличии ветра он наченает разгонятся и потом немного меняется направление ветра, при этом он наченает тормозить и поворачиваться по направлению ветра. И это происходит очень часто, еще не разу не видел стабильной работы в одном положении, хотябы 5-10мин.
Подскажите как увеличить угол атаки ветра, чтобы при незнасительном измении направления ветра ветряк продолжал работать, а не менял угол?
Есть идея удлинить хвост и сделать ещо в виде ласточкиного хвоста.
Кто сталкивался с такими проблемами и как с этим боролись?

 

Совершенно справедливо.