Муки выбора ветряка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Тут кое-кто на растяжки дюралайт прикрутил
Вечером интересно смотрится.
Вот еще бы светодиоды на лопасти примастрячить

 

Это лишнее.
Красоту создает линия, пропорции форм, а цвет не главный.
Зачем из участка балаган делать?

 

А что проку от вертикальных, если не секрет?
1. Генератор заведомо дороже в несколько раз.
2. При той же занимаемой перпендикулярно потоку ветра площади отдают минимум в два раза меньше.
3. То что у них ниже скорость ветра для начала вращения совсем не значит что будет генерация. См. учебник физики 9 класс.

 

ГОСТ на ветроустановки появился?

 

Если и появится в России то еще не скоро... вообще на сегодня норм и требований к ветроустановкам нет, есть только ПУЭ..

 

А где эти, извиняюсь, "ПУЭ" можно посмотреть?

 

https://ledit.ru/pdf/pue_7.pdf

330 страниц.

 

давно уже ГОСТ есть (аж с 2002 года существует)

 

Опять реклама началась... покажите ссылку на ГОСТ на ветроустановки, где черным по белому написано каким требованием должны соотвествовать ветроустановки!

Ветроустановки не подлежат обязательной сертификации! Сертифицировать можно хоть, что...

 

Гостированная продукция требует полное соблюдение требования ГОСТа

 

После получения сертификата ВГ Exmork стали выдавать больше энергии?

 

Ага. Масло масляное.
Этот ГОСТ - набор общих фраз (да еще и с ошибками).
БОльшая часть требований ГОСТа относится к харатеристикам инвертора, а во всем, что касается технических характеристик непосредственно ветрогенератора, он отправляет к ТУ и ТЗ на ветрогенератор.
А это уже совсем другое дело. В ТУ напишут что хотят.
Таким образом "гостированный" ветрогенератор не дает никаких гарантий приличной выработки и срока эксплуатации, не снимает необходимости при выборе самостоятельно внимательно изучать документацию и опыт эксплуатации конкретной модели .

 

Я расчитывал в этом ГОСТе найти базовые цифры, например скорость ветра при которой определяется номинальная мощьность - нифига нет, действительно практически одна вода... По срокам эксплуатации аналогично... Видимо хотели место документу застолбить, не более.

 

А как на счет единиц измерения удельной выработки?
кВт*ч/м.кв. А за какой период времени (час, месяц, год или может быть 100 лет)? Пишут мол в ТЗ должно быть определено
ВГ с удельной выработкой 10 кВт*ч/м.кв за год - это курам на смех, а за сутки - уже вполне серьезный агрегат.

 

ГОСТ на ветроустановки есть давно. Еще с 80-х годов. Может найду где-нибудь в своих архивах (хотел написать анналах... тьфу-ты, что за настроение, оба слова ассоциативные ), выложу.

Такие сертификаты делаются легко, и смысловую нагрузку имеют только для гос. закупок, когда надо закрываться всеми возможными сертификатами, даже если при растамаживании они не требуются.

Вот если бы он показал методику и результаты испытаний, проведенных органом по сертификации, которые подтверждали бы соответствие указанному ГОСТ. Но ведь этого наверняка нет - чего хвастаться? В МО нет таких полигонов, где можно было бы испытать и проверить ВЭУ. Есть один в Истре, но там давно нет квалифицированного персонала для проведения испытаний. "Иных уж нет, а те далече". Да и денег это стоит совсем не тех, за какие "орган по сертификации" выдает такие бумаги.