Муки выбора ветряка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вам надо ТН соорудить.
Тогда отопление ветряком станет реальностью.

 

Да я думал про ТН, но надо закончить ветряк, распыляться нельзя, проект должен быть закончен.
Что касается ТН, вы не думали почему бы не использовать вместо массы воды,. ее энергию, даже необязательно воды, а любого другого вещества, к примеру атмосферного воздуха, к примеру разделить заряд вещества на плюсики и минусики, затем собрать их и соединить уже на нагрузке, интересно что получится?

 

Меня могут отправить в бан, мол - реклама.
Я очень близок к результату= ТН мощностью 4-6квт менее, чем 1000баксов.
На постоянном токе, этот же ТН, выдаст 2-3 квт тепла.
В обозримой перспективе, этот маломощный ТН, будет весом менее 30кг и легко отправляется международной почтой.
Курите тему ТН, набрать 1-1.5 квт электричества много проще, чем 6-9квттепла.

 

Отчего у вас такое умозаключение, обоснуйте пожалуйста, Я как то не нахожу зависимости ветроустановки от теплового насоса.

 

Товарищ в Подмосковье, имеет 6 квт панелей и горизонтальный ветряк 500вт.
Ноябрь, декабрь, январь, прошел заряжая аккумуляторы по ночам (ночной тариф).
Дом небольшой, теплый каркасник + ТН на воде из скважины.
3 февраля, полностью смог топить дом лишь альтернативой.
Говорит, ещё пару мелких ветряков если добавить, половину мертвого времени для солнечных панелей (ноябрь,декабрь,январь), хватит и ветряков.
Там ТН работает тоже с КОП=6+. Теплый пол, вода близко и переохлаждение в тамбур.
Надо для отопления 3.5-5квт тепла.
Т. е. 600-900вт электричества в час.
Это уже гораздо более реальные цифры, чем ваш 7 квт ветряк.
Мне же, интересно приспособить копеечное моторколесо от гироскутера.
Считай, готовый генератор.
Проще набрать мощность тремя-пятью мелкими ветряками, дешевыми и легкими.
Чем ваш вариант.
И сливать электричество в батарейку.
Мысль использовать треногу и установить три моторколеса, (три ветряка 2-3м в диаметре) на одну треногу.
Кроме этой треноги, всё остальное сущие копейки.
Ватт 40-60 даст в среднем, уже отличный результат, учитывая стоимость моторколеса в 1 тысячу рублей...

 

Из всего написанного вами я понял следующее: У вашего товарища из Подмосковья есть каркасный дом, с теплопотреблением от 3 до5 кВт/час.и четыре источника энергии:
1- Солнечные панели 6 кВт/ч (не работающие когда нужна энергия)
2- Ветроустановка, которая не способна покрыть теплопотери дома, в силу своей слабомощности.
3- Штатная электрическая сеть, для заряда батарей.
4- Тепловой насос на воде, который при своей номинальной мощности 6 кВт/ч также не способен покрыть расходы теплопотери.
Кроме всего этого ваш товарищ пришел к следующему умозаключению, что нужно ещё пару мелких ветряков, для обеспечения отоплением своего дома. Я все правильно понял? Если да, то у меня появился вопрос, одного альтернативного
источника энергии и штатной сети ему не достаточно?
Притом я так и не понял, с чего вдруг моя Ветроустановка номинальной мощностью 7,5 кВт/ч для вас почему то не реальна, для меня вполне даже реальна. Что касается трёх ветряков на одной мачте, можно попробовать пока никто такого не делал, интересно было бы посмотреть.

 

Очень даже реальная ! Нужно только довести её до того уровня, который позволил бы ей работать при определённых ветрах и вырабатывать ЭЭ на пользу изготовителя.

 

Ну вот, и я о том же, а распыляться для меня нет необходимости, у меня есть штатная электросеть, дровяная печь, будет ветряк и жизнь удалась!

 

Две непонятки по обозначениям и 1 непонятка по работе установки.
1. кВт*ч разве пишется кВт/ч?
2. Мощность измеряется разве в единицах энергии?
Вроде бы обычно люди обозначают энергию кВт*ч, а мощность кВт. Или я что-то недопонимаю.

Непонятка №3.
А часто ветра в вашем домовладении достаточно для выработки номинальной мощности 7,5 кВт?
Такая статистика, по скорости ветров, есть?

Ибо если номинальную мощность установка достигает только раз в месяц, или в полгода, а в остальное время выдаёт 0,1-1 квт, то ... это конечно лучше, чем ничего, но заметного выигрыша в домохозяйство не принесёт.

 

Ветряки зимой, особенно там, где ветры посильнее - интересная тема. Особенно самопальные, часто из б/у почти дармовых узлов и материалов.

 

Энергия измеряется в джоулях, каллооиях, ваттах. Мощность это количество энергии в единицу времени. Наверное будет правильно кВт*ч.
Скорости ветра в моем регионе предостаточно, для обеспечения домохозяйства электроэнергией. Я в этом уже убедился, при слабом ветре энергии соответственно вырабатывается меньше, сможет и 0,5, или 1,0 кВт*ч, меня это вполне устроит, Я настроен на утилизацию самых малых ветров.

 

Совершенно верно, именно так! Что бы каждый уважающий себя человек, смог собрать из подручных материалов простую надёжную, работоспособную установку, для обеспечения своей семьи энергией, и не ходить по миру с протянутой рукой.

 

Да вы правы, мощность в кВт, а энергия кВт*ч, Я сам запутался.

 

В день, в месяц?

 

Тепловой насос на ДС скроле, квадратов 300 вытянет легко. Инвертор, лишнего не даст.
Другое дело, что от него требуется всего 3.5-5квт.
Т. е. работает чисто на поддержание температуры в доме, с потреблением не более 900вт.
В реальности, это 400-600вт при средней зимней температуре.
Днем поменьше, ночью побольше.
Ну и мороз и ветер увеличивают теплопотери.
Ветроустановка, да, не способна полностью покрыть потребление дома в моменте.
Но если дует достаточно ветра и на улице не -40С, её в моменте хватает.
Малость дают панели - в морозы небо чистое.
Недостаток добивается из сети по ночному тарифу.
Раньше бредил детандером, сейчас молчит, но никто не запрещает эксперименты в этом направлении.
Организовать генерацию электричества печкой, тема интересная.