Муки выбора ветряка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кончик лопасти малогоД совершит большее кол-во оборотов , на любом ветре, по сравнению с лопастью большего Д, потому что длина окружности описываемая этими лопастями разная.
Вот тут скорость и теряем!

 

С этим согласен. Извиняюсь, первоначально не правильно понял сообщение.

Получается, что если взять генераторы с диаметром ротора 20 см и 40 см, то на последнем можно разместить в 2 раза больше катушек с магнитами фиксированного размера. Т.е. теоретически если выработку энергии привязать к линейной скорости вращения, то увеличение диаметра в 2 раза позволит понизить рабочую частоту вращения ротора в те же 2 раза. Правильно я рассуждаю?

 

Да, правильно. Именно про это и было мое предыдущее сообщение. Подразумевается, что ветроколеса одинакового диаметра и примерно с одинаковыми характеристиками, т.е. имеют примерно одинаковую угловую скорость.

 

Вот тут почему-то не согласны с простой зависимостью оборотов от диаметра.
https://sam-stroy.info/vetryak/vetrocoleso.htm

 

там все правильно написано. Никто и не говорит, что завимость для ветроколеса простая. Даже для генератора она не простая
Мы принимаем, что ветроколеса одинаковые, ни или почти одинаковые.

 

Тут вы сравниваете быстроходность в зависимости от кол-ва лопастей, а мы говорили о большом и малом Д. А длина окружности пропорциональна Д напрямую.

Если вы начинаете думать в сторону вертикалки на базе Савониуса(самый пожалуй эффективный), то лучше не начинать. Я сделал Д 50см, так чтоб его провернуть и выйти на расчетный режим, савониус нужен 1.15*4 метра минимум.

 

Добрый день. Подскажите плз. Нашёл недорогой ветряк Мельникова на 1 кВт с диаметром ветроколеса 2.6 м для установки в Ленинградской области в районе со среднегодовой скоростью ветра 4 м/с. Можете ли что-то сказать о данной модели и производителе. На какую реальную выработку можно расчитывать с этого устройства?

 

Фотон2 на этом форуме есть информация о ВГ Мельникова, хотите головную боль и соседей врагов т. к однолопасной шумит сильно и грохочет, ставьте ВГ Мельникова, сильно на выработки не ждите от однолопастного ВГ, параметры которые указывает товарищ Мельников явно завыщены. От китайцев тоже не ждите заявленой выработки т. к они в основном рассчитаны на среднию скорость ветра 6-7 м/с, таких ветров в средней полосе России нет.

 

"Кроилово ведет к попадалову" - это проветряк Мельникова.
Здесь опыт владельца ВГ от Мельникова, особенно обратите внимание на то, как повел себя Мельников после поломки ВГ. Там много.
https://www.forumhouse.ru/threads/127927/page-10
Читайте с сообщения №148.
Там же и про китайский ВГ Exmork.
Про китайцев добавлю от себя: имею ВГ SWG FD1000. В целом работой доволен.
Стартует при умеренном ветре. Шум при работе умеренный, не напрягает.
Разговоры о плохом качестве китайских ветряков как правило проистекают от незнания (кто-то сказал, кто-то повторил) или неправильного выбора ВГ. Причем неправильный выбор зачастую обусловлен погоней за дешевизной.
Не бывает хороших и одновременно дешевых ВГ, а вот плохие и одновременно дорогие попадаются

 

А вот здесь спец тема: https://www.forumhouse.ru/threads/146982/

На 4 м/с мой 2 квт Эксморк уверенно дает 500-600 вт.

Мельниковский ВГ - веерическая ерунда - сам лично проверил.

 

Как я понимаю реальных отзывовов именно о данной моделе нет. Господин Sa имел опыт с установкой 5 кВт? Я как посмотрел там другая система и тёхфазный выход. О выработке ветряков в средней полосе я не знаю, но у нас в Питере полуторника хватает на дом. В 300 метрах от моего дома стоит такой, так хозяин проблем не знает. Установка гатчинская горизонтальная. Сосед хотел заказать такую же, только их вовсе сняли с производства в пользу вертикалок (по огромным ценам).

 

У меня был опыт с 3 квт.

Но не в модели дело, дело в технологии производства. И в системе управления ВГ.

Читайте мою тему.

 

Я так понимаю, что нормальных и доступных ветрогенераторов у нас вообще нет? Модель о которой Вы говорите трёхлопостная?

Есть ли реальная разница между тремя и одной лопастью в производительности ВГ?

 

В теории у однолопастной схемы есть некоторое преимущество.
На практике недостатки перевешивают (особенно в исполнении упоминаемого здесь производителя).
Попробуйте хотя бы представить себе как можно решить вопрос балансировки ветроколеса при неравномерной осевой нагрузке (одна лопасть) на разных частотах вращения?
Резонанс - серьезная сила, развалит эту экзотику, хорошо если никто не пострадает.
Даже если резонанс не возникнет, то колебания, передаваемые на мачту, растяжки, доставит владельцу немало "приятных" минут.
Ресурс подшипников и элементов крепежа так же не внушает оптимизма при такой эксплуатации.

 

Но ведь данные установки вполне с успехом работают, насколько я знаю. Случай с Sa скорее всего статистический выхлоп. Если бы Мельников гналбы туфту, то думаю не долго бы протянул.