Муки выбора ветряка

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@AlexVlad, все китайское заявленное как 600 ватт. Имеет эту энергию на оборотах выше 1000 и на ветре более 12 м/с.
У меня он стоит. Видео выше смотрите, там он есть в работе.
Основываясь на его эксплуатации, я и писал про то что не стоит ставить ветряки на несущие конструкции жилых домов.

Попробую Вам прояснить что такое низкооборотистый ветряк.

Это генератор с большим количеством зубов и полюсов. Статоры таких генераторов имеют 54 и более зубов. Диаметр таких статоров переваливает далеко за 15-20 см.

Так же, что бы обеспечить большую мощность на винте таких ветрогенераторов (рассматриваю горизонталки) то размах винта должен быть далеко за 4 метра (5-6 это стандарт)

Маленьких тихоходных генераторов мощностью до 600 ватт и с размахом винта в 1,5 метров В ПРИРОДЕ НЕ БЫВАЕТ!
И это не я так плохо искал, или так придумал, это законы природы в сговоре с физикой так надиктовали разработчикам ветрогенераторов...
Найду время, постараюсь Вам в картинках объяснить зависимость мощности от оборотов, площади винта и силы ветра.
Если просто, то если хотите "тихоходный" и мощный ветряк то нужно покупать ветряк с номиналов в 5 киловатт на ветре 8 м/с и с размахом винта 6 метров.
Хотите тихоходный и дающий "что то дающий" то смотрите на вертикалки, но весят они даже слабые тоже не мало (там большая материало-емкость).

А так как Вы еще и "привязаны" к условиям монтажа, то или шум в доме и на мачте маленький но "возможный для вас" или ставте на отдельно стоящей мачте.

 

AlexVlad
Посмотрите такие или такие. Они по мощности для Вас подойдут.

 

Не совсем так. Там так же есть явно выраженные резонансы конструктивных элементов.
см. внизу.

У вас, я надеюсь, должны быть характеристики, подобные (качественно)
ротору Quiet Revolution QR5 (см. видео по ссылке)



Частота вращения ротора Quiet Revolution QR5 - 0.433 Герца (подтверждено синхронным детектированием
записи). Лопастная частота в три раза больше (3*0.433). То есть, турбина тихоходная (что свойственно вертикалкам).
(см. рисунки 1 и 2). Запись сигнала более чем качественная и, надо полагать, - ЧЕСТНАЯ (см. рисунок 2
в сравнении с ранее приведенным для украинской)

Судя по тому, как БОЛТАЕТСЯ призматический цельнометаллический столб крепления
ротора - от турбины ведется отбор мощности или, по крайней мере,
сила ветра достаточно велика. Тем не менее, - явно выраженных показателей отбора
мощности от турбины нет. Как нет параметров отбора от украинской пропеллерного генератора,
данные которого я приводил несколько ранеею

Тем не менее полезно взглянуть на картинку (см. рисунок 3) качественного сравнения спектров
шума для UA ротора (синий спектр) и Quiet Revolution QR5 (красный спектр). Данные по украинской турбине (
спектр шума) см. в ветке Ветрогенераторы "Мир ветра" в России.
Повторю, количественных сравнений проводить нельзя (неизвестны условия сьема мощности
с турбин, а спектр украинской турбины - "подчищен " в области 0-100 Hz). Тем не менее,
если предположить, что спектры турбин в области частот выше 100 Гц отражают реалии,
свойственными турбинам, то при прочих равных интенсивность шума для Quiet Revolution QR5
меньше более чем на порядок в сравнении аналогичным параметром украинской.







PS. Компания, производившая в UK Quiet Revolution QR5 в апреле 2014 разорилась (за 10 лет она установила в Британии 150 турбин).

 

Ну 2,5 метра винт, это хороший винт, энергию может давать.
Частота вращения 400 об/мин - это далеко не тихоходный винт. 120 оборотов и выдача на этих оборотах номинала мощности, это да, это тихоходный ветряк.

 

Этот "Маглеев" создает шум как МИ-8, ребята ставили в горах, выработка с его есть, но ему место в горной местности

 

Ветрогенератор MANBLAN WINDPOWER

на их же страничке ссылка на силосный ангар с баками



На видео частота вращения ротора 2.955 Герц (~ 180 оборотов в минуту)
По таблице на страничке производителя имеем следующие данные

Wind speed 5.5
Rotor freq. - 189 RPM
Gen Output (Watt, AC) 68.7
Controller Output (Watt, DC) - 48.1

КПД контроллера - 70% (как-то страшно низковат).

PS/ спектр шума подобен спектру ветряка из UK. С естественными ввариациями силу различия мощности.

 

С муками надо кончать.

Австралийские данные по "прибыли" от пользования ветряными электростанциями при пользовании в 10 лет после установки.

На заднем плане красными чернилами приведены примерные коеффициенты соответствия стартовых единовременных затрат по отношению к полученной прибыли за 10 лет пользования. Исходя из среднестатистических 2000 часов продуктивной работы ветряка в течение года (чуть более 8000 часов, примерно). 2000 часов это довольно много. К тому же надо учесть обесценения денежных "фантиков" К примеру 10 лет назад 6 рублей, а ныне 44 врубеля.



Иными словами. Ветряками обзаводиться надо. Но делать их (увы) надо самостоятельно

В дополнении данные насколько оптимистичны ПЕРЕоценки мощности ветрогенераторов от производителя. Так же полезный параметр, хотя он варьируется (может) в зависимости от места и качества установки...

 

А Вы попробуйте сделайте сами машину с реальной выработкой 650-700кВт*ч в месяц, при среднегодовом ветре 4м/с... + мачту 23-26м к ему.

 

а зачем мне такое количество киловатт ?
100 киловаттЧас в месяц достаточно для 99.999% потребителей.
Но это тоже не менее сложно. Тут в Low_Wind_Turbine надо идти.
А в вашем примере - в Siemens надо бежать, а так же и небольшой кусочек побережья прикупить.
Тогда и 3-6 Мегаватт можно (со 100-150 метровыми лопастями)... Но это все "мечты-мечты, где ваша сладость...", увы.

 

Не, ну для отопления, и полного электроснабжения нескольких домов в частном секторе, вообще отлично. Но для "среднего" потребителя ведь действительно лишка.

А так, да, трудозатраты, материалоемкость там большая. Да и главное знаний много нужно в различных сферах науки.
Но маленькие ватт на 300-600 все же можно собрать. Трудности те-же но в маленьком реализация легче и разовые капиталовложения.

 

Машину собирать самостоятельно не буду, лень, да и учиться заново многому нужно, легче купить у тех, кто ЭТО уже сделал на совесть, у МираВетра, например. Но вот мачту на 17+-2 метра сварить и поставить в моих силах. Буду осваивать придворовую территорию для этого железа, надеюсь местные власти не заставят её спилить и убрать с улицы.

 

Не теряйте время и деньги
Ставте на "своей собственности". Или только после оформления в собственность или аренду

 

И то - при условии - чтоб если упало, то только на свою собственность. Хотя и здесь могут быть заковыки. ибо, если не ошибаюсь, сюда можно "пришить" статью о нецелевом использовании земли ... Особенно, если соседи как римские гуси "заголосят" ... Так что все надо воспринимать многофакторно...

 

Есть такие моменты как "градостроительный план", иногда оперируя им вымогают деньги у частников которые поставили на своей территории вышки сотовых операторов.
Так что если "соседи" из завистников, могут "наговорить" администрации что ветряк на них плохо действует и т. д.
Реальных фактов "сноса" ветряков на частной собственности не знаю, а вот рекламных конструкций (щитов) на прилегающей территории наблюдал.

если только пришить белыми нитками.
Земли под домами в населенном пункте обычно ЛПХ, так что целевое использование при установке мачт (антенны, ветряки, осветительные приборы) соблюдаются.

 

Друзья, Спасибо, за дельные советы и подсказки! Придётся изучить этот вопрос в архитектуре и градостроительстве, есть у кого. В крайнем случае, если возникнут проблемы с законом, соседями/завистниками и тд. опору откручу и перенесу, куда смогу, останется только фундамент Можно властям предложить осветить квартал за собственные средства, типа с ветряка и СП светодиодными лампами. Всё равно уже по 1/3 освещаю своими светильниками. А они смогут заявлять на различных уровнях, что "В нашем городе работает пилотный проект по освещению кварталов от возобновляемых источников энергии!"