Муки выбора ветряка

Ну так то я делал красивый флюгер. Попадется подходящий генератор, присобачу. Ватт 200 должен бы давать. Винт что то около полутора метров.

 

@Weis,
Откуда такая уверенность в том, что не отвечу Вот Вам ответ на вопрос

А если вспомнить что у нас резко выраженный континентальный климат, а это значит перепады от полного штиля до ураганных порывов, и соответственно скорость ветра почти всегда не соответствует параметрам винта, то с вертикалками такого нет. У горизонталок очень низкий стартовый порог винтов, трудности связанные с ориентированием по направлению ветра. В настоящее время вертикалки превосходит винт если стоит задача тянуть большую нагрузку, где основные требования высокий стартовый порог, большой крутящий момент а скорость вращения вторичный показатель. В изготовлении вертикалок настал момент когда использование материалов, технологий и конструкций позволили получить совершенную вертикалку, которая эффективнее винтов. Только на "коленке" такую конструкцию не осилить в "гараже", поэтому на меня такие нападки. Время покажет кто прав. Испытания показали, что решение такой конструкции правильное, с доработками контроллера и маленькими доделками повысит Z до 5 подчёркивая все положительные свойства вертикалок.

 

Нее, любовь таки зла ...

Это всё выдумки, смысл контроллера - добиваться "соответствия " во всём диапазоне рабочих ветров. А хорошо согласованный винт, делает это сам.

Ценность сего свойства стремится к нулю т. к. в малых ветрах и энергии 0. А с 3 м\с и горизонталки стартуют.

Это миф, нет таких трудностей.

Это выдуманная задача и выдуманное превосходство. Генератор согласуется с винтом на стадии проэктирования и какие необходимы параметры генератора или винта те и реализуются. Нужен тихоход - сделаем тихоход, нужен компактный генератор и высокие обороты - сделаем Z12.

Да даже делая вертикалку из водопроводных труб и арматуры, при равенстве ометаемых площадей, на её изготовление уходит, минимум, втрое больше материалов и времени, при худших показателях в сравнении с горизонталкой. А если сюда ещё и высокии технологии добавить, то лишь истинные поклонники способны оценить и осилить сей подвиг.

Угу, как я мечтал сделать подветренный безхвостый ветряк без ВРШ с простой защитой всплытием. Этож сплошные примущества, а оказалось геморроя столько, что уже и ВРШ не почём. Сейчас ваяю хвост, т. к. при мнимых преимуществах безхвостости, вылезли реальные перегрузки махов при рулении. Ваши технологические "трудности" только начало. Вы туда ещё материалоёмкость и трудозатраты добавьте и получится "шедевр", равный горизонталке по производительности, но превосходящий её в цене и массе. И не забудьте, что из-за большей массы, вертикалку нельзя установить на той же мачте что и горизонталку, в итоге её удел - турбулентный приземный слой с энергией на 30-40% меньшей чем на 18-20 метрах. И где ваши преимущества, даже при теоретически равной производительности?

 

@Hecs73, я плюсиков там Вам наставил. Но бобу что то говорить (не говоря уже о доказывать) что вилами воду мешать
Но спасибо Вам что понятным, логическим и технологически грамотным языком рассказываете. Вот это нужная информация этого форума. А боб... ну что ж... не нам судить... главное что бы новых адептов к нему не попадало

 

Не для боба пишу там полный швах, для "новеньких"

Да бесспорно КИЭВ горизонталки меняется в зависимости от ветра. И винт обычно расчитывается под определенный ветер, но диапазон этого ветра широк, так что абсолютно не актуально то что "у нас ветер дует разный"

Ваще фигня. "Вы не любите кошек? Да вы просто не умеете их готовить" (с). Стартует и от 1 м/с, главное нужные лопасти использовать.

Ну это да... совсем не правда.

Тут как бы опровергать не буду, но в чём превосходит? Опять же в материало емкости и в занимаемой площади?

Ну да, а все большие ветряки горизонталки и не крутятся быстро. 100 оборотов в минуту это для них уже "вторая космическая")

"И изобрели волшебную кнопку - нажал и все счастливы" "Суслика видишь? Нет. А он есть" так же и с этими вертикалками... Отчетов с фотовидео материалами весь форум уже не первый год ждет.

Надеюсь что это время скорее бы настало. А то коммунизм тоже много лет строили, мой отец строил Страну. Кто строил коммунизм, многие разочаровались кто строил страну - гордится результатом и расстроен что его труды просерает текущее поколение.

"Знаете кто убил Кенеди?" - так вот узнать это проще чем получить фото-видео материалы с параметрами Бобовских вертикалок.

p. s. Повторю еще раз ВЕРТИКАЛКИ могут давать СТОЛЬКО ЖЕ ЭНЕРГИИ как и ГОРИЗОНТАЛКИ, но при существенном увеличении от 200 до 500% материалоемкости и площади первых.

 

над моим 9м этажом есть еще и 10й. поэтому крепить придется на ограждение балкона. оно бетонное. потом буду капитально остеклять его и могу сделать дополнительную раму по краю для прочности и прикрепить ее к стене.
с лопастями вариант мне видится не очень хорошим из-за шума. плюс к этому добавится вой ветра в штангах и пр. вертикалка будет крепиться на более коротких штангах.

большой мощности мне не надо. днем дома никого не бывает обычно. а вот вечернее освещение, может подогрев теплого пола того же балкона можно от ветра брать (с учетом накопленного и неиспользуемого днем).

рекомендацию по т. Бобу услышал.

 

Это вам 5 киловаттный ветряк нужен. Реально вы получите только освещение балкона светодиодами.

 

Не, это не ответ. Набор слов, не более.
Вы выложили "результаты испытаний". Когда я попытался понять, что же там, в этих таблицах (ну никак там числа "не бьются", да и пресловутого многократного преимущества не видно), то захотелось посмотреть на источник этого (явно рекламного) документа.
Я нашел сайт изготовителя (по крайней мере так они себя позиционируют).
Нашел цену (за ВГ на 0.5 кВт хотят около 120 тыс. руб).
Прочел отзывы. От души посмеялся, когда в хвалебном отзыве между делом упоминается электрический утюг, который пришлось использовать для нагрузки так как контроллер не справлялся (типа так много тока генератор дает). Боб, утюг входит в комплект поставки этого чудо-генератора?
Сделал вывод (для себя): это очередной колхоз "40 лет без урожая".
Ни один здравомыслящий человек, не будучи введенным в заблуждение деятелями типа владельцев упоминаемого сайта (и Бобом конечно тоже), не купит это чудо. Мало того что дорогое, так еще и явно требующее серьезной доработки.

@BOB691774, докажите что я не прав.
Вот выдержка из выложенного вами протокола испытаний:

Прокомментируйте пожалуйста строку данных приведенных для скорости ветра 5.2 м/с.
Хоть убейте, но не могу понять откуда при напряжении на АКБ 41,27 В (кстати что это за аккумуляторы?) и силе зарядного тока 13 А, взялась мощность 229 Вт?
Растолкуйте, будьте так любезны.

 

Истина. Но только 2-х киловатт для теплого пола хватит

А можно схемку крепления того и того ветряков? Что то мне кажется там всё одинаково.

 

Очередная болтовня от
BOB691774 О супер секретном проекте

Пару месяцев назад вы говорили об этом проекте, не заработало да. http://windpower-russia.ru/showpost.php?p=44450&postcount=812
В тюхале бедолаге http://windpower-russia.ru/showpost.php?p=47758&postcount=874 как оно красиво крутится, мужик наверное тащится энергию девать некуды

 

Вы читайте внимательно то, что я писал ранее. Это протокол испытания 3 и 4 лопастных вертикалок.
Я же сделал фото и показал 6 лопастные вертикалки у которых параметры, технология и конструкция совершенно другая. В процессе создания такого профиля и самой конструкции работали достойные люди в аэродинамики и которые "переплюнули" все разработки за рубежом. Патент будет зарегистрирован и промышленный образец будет изготовлен.
Я постараюсь его получить с целью натурных испытаний и в дальнейшем усовершенствовать под условия использования в морских условиях и на удалённых точках АО.
Согласен, что прокрутка в "трубе" и сами испытания на "природе" значительно могут отличаться поэтому с руководством компании было решено самый первый промышленный образец будет поставлен для меня с целью проведения испытаний на "натуре". Жду когда 2 квт ветряк будет изготовлен и поставлен под "натуру"
Проведу испытания их образца а потом уже с доработкой.
Постараюсь всё это выложить на форум. Вот тогда и будем решать, как эта конструкция будет работать.

 

То есть пояснений не будет.

 

@Weis,
Какие ещё объяснения?
Я уже написал всё что и Вам должно быть понятно. Просто такой ветряк делается впервые и пояснения по 6 лопастному ветряку могут быть только после того как я проведу натурные испытания.
Вот тогда и будет понятно какие параметры выдаст такая вертушка.
Испытания в трубе анализируются и сама вертушка будет запатентована как новая конструкция.
Как получу так отпишусь. Буду держать ВАС в курсе дел, если будет интерес.

 

1. Ответ на просьбу, высказанную здесь: https://www.forumhouse.ru/threads/118549/page-108#post-12877362

2. Вы много что пишете.
Мне не понятно с какой целью вы выложили результаты "испытаний" ветрогенераторов, от объяснения несуразностей в которых так настойчиво уклоняетесь.
Теперь вот оказалось что ВГ "не те", то есть они выпускаются и испытаны, но не те (тогда чего ради вы притащили сюда филькину грамоту, гордо именуемую протоколом испытаний?).
А вот "те" будут ого-го какие, но потом, когда-нибудь.
Ну когда будут, тогда и будем о них говорить.

Как вас понять, когда такую околесицу несете.

 

@Weis,
В протоколах написана марка ветряка а тот который на фото пока ещё не имеет марки и получит её только после натурных испытаний.
Вы же грамотный человек и можете посмотреть на сайте о каких ветряках речь или мне надо Вам ещё "разжевать".

Тогда и не будете так утверждать.