Забор, реализованный по фотографии с форума

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно расчёт. Брал 2 столба, укладывал из на землю параллельно через 2.2 м.,
затем прикладывал доски на них, переставлял до тех пор, пока у меня не получилась целостная секция.

Лунки крутил садовым буром, таким мощным с удлинительными штангами, мотобур ещё не купил, у меня тоже суглинок и глина. На ютубе смотрел как им крутят отверстия в песке и во льду. Теперь подумываю, а возьмёт ли он суглинки - глины.
Садовым буром было трудновато. На полметре начинается плотный суглинок, мне приходилось запрыгивать на бур и своим весом (80 кг.) давить на него, а сын ходил вокруг, крутил и держал равновесие. Порой вообще бур стоял на месте, приходилось забуривать несколько лунок, заливать их водой, для размягчения, а потом по очереди выбуривать кашицу. И так 25 лунок. А мне их нужно 80. Вот и подумываю о мотобуре. Ведь на него можно приспособить и садовый шнек, у него меньше диаметр, чем родной, может быстрее пойдёт работа.
У меня сосед выбрасывал из сарая барахло, выбросил ледобур, свой мне жалко, он мне на рыбалке сгодится, так я им попробовал, очень понравилось, действительно диаметр мал, но лунки для всяких ростюшек моя жена крутит только вьёт.

 

Я на следующий год планирую самостоятельно сделать решетчатые стенки из тонких досок (готовые секции у нас не продаются). Смотрю, с вашим конструктором, реально быстрее все собирается и главное - результат отличный. Вы когда свои решетчатые части забора делали, случайно никакой метод облегчения работы по решетке не изобрели?

 

Да, мужик головастый, сразу видно...
Для решетчатых пролетов тоже подобный конструктор собрать можно, только вместо брусков можно разметить длинными саморезами, единственное, сложный конструктор получится, надо самому не запутаться при сборке...

 

Кондуктор можно сделать, но использовать не саморезы, а гвозди без шляпок, что бы легче было снять готовую конструкцию, шляпки мешать не будут.

 

согласен! голова! но если рейку не защимать с двух сторон, а только с одной, то саморез тоже не помеха...

 

Еще интересный вариант


конструкция, правда, не очевидна и непонятно как он на углах выглядит, есть идеи?

 

плетень из досок, оригинально!
там длина прогона должна быть метра три, не меньше, чтобы так доску выгнуть...
смотрится красиво и оригинально...

 

Привет землякам! Ваш забор очень понравился. Сам думал на следующий год делать из профлиста с бетонированием столбов. Теперь думаю о вашем варианте. Интересно как будет стоять без бетонирования, у нас тоже глина
З.Ы.: У вас е32? У самого е39 523

 

Привет, земляк!
Самому интересно, как простоит без бетонирования.
Е34 520.

 

Вот уже наверно больше года планировал сделать такой же забор по фото и удивился, увидев Вашу работу. Быстро пробежал пояснения, спасибо за помощь повнимательно ознакомлюсь позднее.
Жена сразу же нашла отличие в вертикальных рейках по ширине в середине пролета. Планирую для столбов использовать профильную трубу 50х50 или большего размера, а вот как установить их на место ещё решаю (планы есть), так как между участками у меня канава глубиной примерно 0,7 метра и по ней сделан сток воды с прилегающих участков. Хочу использовать канаву для дренажа и пркладки в ней дренажной трубы в дарните и щебенке, сверху песок (чтобы пропускал воду), потом лента, которая упирается на ж/б столбы. Таким образом забор будет выполнять две задачи. По мере претворения своей идеи в жизнь выложу фото. Спасибо.

 

Лунки крутил садовым буром, таким мощным с удлинительными штангами, мотобур ещё не купил, у меня тоже суглинок и глина. На ютубе смотрел как им крутят отверстия в песке и во льду. Теперь подумываю, а возьмёт ли он суглинки - глины.
Садовым буром было трудновато. На полметре начинается плотный суглинок, мне приходилось запрыгивать на бур и своим весом (80 кг.) давить на него, а сын ходил вокруг, крутил и держал равновесие. Порой вообще бур стоял на месте, приходилось забуривать несколько лунок, заливать их водой, для размягчения, а потом по очереди выбуривать кашицу. И так 25 лунок. А мне их нужно 80. Вот и подумываю о мотобуре. Ведь на него можно приспособить и садовый шнек, у него меньше диаметр, чем родной, может быстрее пойдёт работа.


Не пойдёт. Бур который мощный надо двум человекам держать, если глина. Лить воду, долбить ломом. Потом поднимать и опускать - вес бура не такой уж и маленький, да плюс грунт. Пробовали, знаем. Садовый бур, в этом смысле, на порядок эффективней. Хотя конечно многое зависит от глубины залегания плотных глин. У меня он, слой плотной глины, начинается через 2 штыка лопаты. И всё - бур только гладил поверхность ямки. D=150 шнека, бур Штиль, держал один. Пока сделал 9 ямок на глубину примерно 1 метр, 100 раз подумал - и на фига я придумал себе такую развлекуху?

 

Небольшой отчётик.
Забор стоит, сильно не повело. Есть небольшие отклонения в сторону (внутрь и наружу) 1-3 см. от оси, но в связи с установкой столбов без бетонирования позволило после оттаивания земли просто поправить их и подтромбовать несколько штук. В верх не вылезли.
Если бы бетонировал, то не как можно было бы исправить.
Конечно не идеал, но по весне всё равно приходится делать какие-то работы по хозяйству, к ним добавилась работа по выправлению столбов. На выправление 30 м. забора ушло 10 минут.

 

Спасибо за тему. Очень интересный вариант. Позвольте вопрос. По поводу работы с рейсмусом. Я так понял, для стружки вы использовали только рейсмус. Нет ли необходимости предварительного фугования одной пласти и ребра (чтобы получить две плоские грани и угол 90 градусов)? Вполне ли достаточно использования одного только рейсмуса для простружки всех четырех граней с нормальной геометрией?

 

После четвёртого прочтения Вашего сообщения понял его смысл. Витиевато, но уже понятно.
Для забора, пожалуй, не стоит делать каких либо лишних телодвижений. Уверен, что если в доске угол между ребром и пластью будет не 90 гр., то это вряд ли кто заметит.
А из практики обработки пиломатериала, когда требуются идеальные углы в доске, приведу пример обработки доски 100 х 25 мм., если мне требуются идеальные углы.
Все работы провожу только рейсмусом.
Сначала обрабатываю пласть, затем соединяю доски в "брус" с торцов маленькими струбцинами с промером рёбер к пласти в 90 гр.(в "брусе"). В произвольном "брусе" у меня получается 4-5 досок. Затем пропускаю этот "брус" в рейсмусе. На выходе получаю идеальную геометрию доски, т. к. доску в "брусе" наклонить в какую либо сторону невозможно, т. к. ролики в рейсмусе прижимают не одну доску, а 4-5, соединённых вместе струбцинами.

 

Моё личное мнение - чем инструмента больше, тем лучше.
Приведу свои наблюдения по степени необходимости и применяемости инструмента у меня.
Сразу оговорюсь, что весь инструмент был приобретён для строительства каркасника.
1. Торцовка БОШ с протяжкой,
2. Рейсмус Макита,
3. Циркулярка, изготовил стол для Интерскола ДП-2000,
4. Лобзик Макита,
5. Дисковая пила-паркетка Интерскол,
6. Есть эл. рубанок, но в связи с рейсмусом я им почти не пользуюсь.
Всякие дрели, шуруповёрты, измерительный и ручной инструмент не беру в расчёт, т. к. они нужны всегда.
Из опыта. Рейсмус я купил после того, как каркас уже стоял. А зря. Теперь при внутренние отделке мучаюсь, выводя плоскости всякими шабашками (подкладками). Был бы рейсмус - был бы идеальный каркас.