Вынос счётчика на столб? Обязаловка?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну вообще я речь вела о расчетном счетчике:

Посему и ваш вопрос восприняла как о расчетном счетчике, тем более учитывая фразу:

@Egorychev3548,

Вы правы, счетчики можно хоть гроздями развесить. Но есть определенные условия, при которых эти счетчики могут стать расчетными или контрольными. Если рассматривать ситуацию, как у ТС, аналогично и у нас в городе - если уже имеется счетчик в доме, введенный в эксплуатацию как расчетный, то для признания счетчика на столбе расчетным надо получить согласие потребителя. Можно, конечно, и не получать, но чревато судебными разборками.

 

Для тех кто не понимает, поясню свои, личные мотивы против расчетного счетчика на столбе.
Во-первых, кто будет отвечать за счетчик? А за пломбы? Все это хозяйство находится где-то на улице, я за ним следить не собираюсь.
Во-вторых, мне не удобно снимать показания на улице. Раз в месяц мне придется пробираться к этому столбу по траве, грязи или сугробам. Зачем мне это? В доме я записываю показания за минуту в тепле и удобстве.
В-третьих, далеко ли от дома висит этот счетчик? Какие будут потери? Оно мне надо, их оплачивать?

 

Мотивы действительно личные. Только и видно- я, мне и пр., другой стороны вроде как и нет. Электроэнергия в ваш дом приходит сама, по мановению волшебной палочки.

 

Из правил учета ХВС я думаю можно применять по по аналогии:
13. В целях контроля объемов поданной (полученной) воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, либо абонент или транзитная организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны об использовании таких приборов учета.

Контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод устанавливаются на сетях организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, транзитной организации или абонента в местах, позволяющих обеспечить коммерческий учет подаваемой абоненту воды, тепловой энергии в составе горячей воды и принимаемых сточных вод.

В случае различия показаний контрольных (параллельных) приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод и основных приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод более чем на погрешность измерения таких приборов учета за период, составляющий не менее одного расчетного месяца, лицо, установившее контрольный (параллельный) прибор учета, может потребовать у другой стороны проведения внеочередной поверки эксплуатируемого этой стороной прибора учета. Показания контрольного (параллельного) прибора учета используются в целях коммерческого учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод на период неисправности, поверки основного прибора учета, а также в случае нарушения сроков предоставления показаний приборов учета.

Установка, замена, эксплуатация и поверка контрольных (параллельных) приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод осуществляются в соответствии с процедурами, предусмотренными для установки, замены, эксплуатации и поверки основных приборов учета, предусмотренными настоящими Правилами.

Лицо, установившее контрольный (параллельный) прибор учета, обязано предоставлять другой стороне (абоненту, транзитной организации, организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение) беспрепятственный доступ к контрольным (параллельным) приборам учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод с целью контроля за правильностью установки и эксплуатации контрольного (параллельного) прибора учета.

 

Другая сторона есть. Но она - другая сторона. Ну для примера: вы хотите купить шоколадку. В магазине через дорогу она стоит 100 р, а через квартал она стоит 105р. Куда пойдете покупать? Усложним задачу, введем "другую сторону" (СНТ): в дальнем магазине продавец - ваша приятельница или же, наоборот - неприятная соседка, которая вечно подозревает, что вы что-то сперли в магазине. Где покупать шоколадку будете в этих случаях?

 

Зачем по аналогии? Открывайте ПП РФ№442 раздел Х и наслаждайтесь чтением.

 

оппачки...
извечная песнь, а кто будет отвечать? (в конкретном случае, счетчик куплен не за ваши деньги и не вам за него отвечать). Плобмы ? Вы серьезно? То есть вот придет хулиган и чисто что б над вами поржать будет вредить ваши пломбы ?! Забудьте те времена когда счетчики воровали, они сейчас никому не нужны... По поводу удобства: неудобно штаны через голову одевать, а счетчик, как правило не в лесу ставят, а в доступном месте, на высоте 1,7м. примерно. Вполне выполнимая миссия, даже если один раз месяц из дому выходить
И самое интересное,- третье! О чем я и пытаюсь доонести самым "честным людям в мире" - я Вам открою секрет: - потери есть и будут, и пока вы платите по расчетному счетчику в доме, за вас их оплачивает ваш сосед о чем и драка с такими "честными законниками", а сосед он, знаете ли ни совсем хочет платить за вас...

 

Это важное условие, которое может повлиять на решение потребителя.

А зачем мне это? ЗАЧЕМ? Дома у меня точно нет "хулиганов", и я не хочу "выполнять миссию" раз в месяц. Поймите, вы мне предлагаете идти в дальний магазин за шоколадкой, которая дороже.

Никакого секрета здесь нет... Наша система устроена так, что одни платят за других (работающие и здоровые за больных и т. п, чиновникам еще скидываемся на безбедную жизнь). Вы слишком печетесь о "соседе". В то время, как он (также как и СО) просто другая сторона, с которой можно договориться на взаимовыгодных условиях.

 

с коммерческой точки я вас понимаю,- зачем платить, если можно не платить ...
вопрос в том, что покрытие кассового разрыва за счет сборов с соседей, как раз и влечет вот такие ситуации, когда одни безголовые начальники оголтело начинают компанию против "коллективных индивидуалистов", а "другая сторона" тратит силы, нервы и деньги для облагоразумывания первых.
Но самое главное, что ПРОБЛЕМА все-равно не решается. Замкнутый круг из которого из-за каких то мифических принципов выйти невозможно...

 

Я как раз не пекусь о "конкретном" соседе,- я за всеобщее спокойствие...
Я как раз и предлагаю договариваться. И спрашиваю в который раз, в чем принципиальная позиция не платить по иному счетчику ?! (Ваши доводы, извините,- неубедительны, если только не оправдывают нежелание переплатить за "потери")

 

Проблема решается переводом всех на прямые договора и избавлением от ЭСХ путем передачи на баланс Сетевой.

 

Вам в стописятый раз человек объясняет, что принципиальная позиция не выходить за рамки договора и другим не позволять! А потери у него уже заложены в тарифе. Вот такая селяви!

 

Это договор - профанация, т. к. не соответсвует экономическому смыслу учета и оплаты эл. энергии в снт.
Какие потери у него заложены в тарифе? Я отвечу - только те, что возникают после его счетчика "над кроватью" до его приборов потребления. За все остальное платит СНТ, что не верно.

 

То что договор чему то там не соответствует это проблема Сбыта, а не абонента. У абонента есть АРБП и ЭО, что там после границы его не должно волновать. Я же говорю, что для СНТ владение ЭСХ это ярмо на шее. Хочешь владеть, оплачивай убытки, не хочешь-избавляйся.

 

Так а если нет такой возможности ?
Вы просто не всю тему изучили,- так я позволю напомнить ситуацию...
Представим, что все имеют ПД, платят исключительно по своим ПУ. СНТ платит по общему ПУ, на котором, понятным образом всегда будет показатель израсходованных кВт больше. В какой-то момент возникает кассовый разрыв, который СНТ покрыть не может, т. к. все в один голось говорят, что доплачивать не будут, т. к. платят строго ГП по ПД напрямую. Приходит Сбыт и отключает общий рубильник на границе балансовой принадлежности СНТ, т. к. СНТ должник. Без света остаются все, хоть и честно платят.
Мне тут рассказывали мифический сказки, что через суд можно заставить принудительно включить Сбыт этот рубильник, т. к. есть нарушение ПД с индивидуалом. А вот и нет. Есть отношение 2 юрид. лиц. И включение физика невозможно, без согласия снт нести убыток. А СНТ говорит нет и все, т. к. кто из членов снт готов отвечать своим имуществом по догам всех пользователей э/энергии.

Как вам такой расклад :