Строительство каркасного дома в Канаде - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

подскажите, пожалуйста, из чего сделать цоколь и фундамент в таком случае, хотел сэкономить на наружной отделке цоколя.

 

Roracotta! Как Вы оцениваете подобную конструкцию стены. У нас так делает столичная фирма Наносфера. Хочу повторить в небольшом домике, но смущает "хлипкое" как я считаю, решение отделить изнанку наружной обшивки вензазором?

 

Самый дешевый вариант: сделать его также каркасным. Ленту фундамента поднять на 45-60 см. выше земли. А дальше зачем «камни ворочать»?

Как у нас называют: «двойной объемный каркас». Про вентзазор сразу за пленкой также исключительно интересно.

А вот пароизоляцию в этой схеме я бы расположил между внутренним ОСП и гипсокартоном. Так и ОСП будет принципиально суше, и пленка, зажатая между двумя твердыми плитами, целее. Или я не прав?

 

Лично у меня приставки "нано-" и "супер-" вызывают стойкие ассоциации с разводом "на бабки". Судя по рисунку - так и есть, клиенту предлагается более материало- и трудо-ёмкая конструкция, как следствие, потратить побольше. И при этом, практически без пользы.

 

Я здесь не вижу особых преимуществ перед классической стеной каркасника. Вижу перерасход материала и трудоемкости.

 

Мы тут в отдельной теме "Двойной объемный каркас: как это сделано?" недавно отдельно "размяли" этот вопрос.

https://www.forumhouse.ru/threads/129972/

Простой теплотехнический подсчет показывает ощутимое снижение теплопроводности подобной стены, в сравнении с "классическим" каркасом. Меня смущает вентилируемая наружная обшивка. Даже не пойму, каким образом сделан низ стены,свободный для "подсоса" воздуха. Она висит что ли , распластавшись на каркасе дома?! В "Нано" спрашивать бесполезно - они наскозь секретные, на фото на их сайте также это не видно. Даже "каркасные стойки вразбежку", описанные в зарубежной литературе, запатентовали в России как "ноу-хау"...Рекламная ссылка на их сайты, кстати, висит прямо здесь же, в ссылках спонсоров, присмотритесь.

 

Но это, как раз, просто. Стойки, обернутые ветрозащитной пленкой. К ним приколачиваются рейки. На рейки шьется ОСП с зазором снизу и сверху. Все крепится жестко и без проблем.

Вопрос в другом: насколько оправдана такая «сверхвентилируемая» схема? Нет ли подводных камней (пост 236)?

А вот по поводу трудоемкости? Вопрос Владимиру: используются ли у Вас, в Канаде, на практике схемы с перекрестной обрешеткой и прочие ухищрения, убирающие мостики холода?

 

Нет. Обрешетка не используется. Для удаления "мостиков холода" дом может обшиваться по наруже 20-50 мм пенопласта. Все мостики плачут от обиды.

 

Прекрасная идея! Она и в нашем СП 31-105-2002 на картинке без пояснений показана (Рисунок 9-1 б). Вопрос: как правильно ее реализовать на практике?

Имеем: стена из стоек. Снаружи крепим пенопласт. Как? Далее ветрозащитную пленку. Далее, поверх пенопласта, скажем, сайдинг или вагонку. Как правильно этот «пирог» закрепить? Спрашиваю не праздно: рассматриваю такой вариант на следующую стройку.

 

На скотч? Круто! И что там за пленка снаружи пенопластовых листов? С виду что-то похожее на тонкий полиэтилен. Так это пароизоляция получается!?? Вопросов больше, чем ответов!

Второй вопрос по этой теме. Снаружи пенопласт, внутри – ГКЛ. Получается, сплошная обшивка OSB становится не нужна?

 

Обшивка ОСБ обеспечивает пространственную жескость каркасса.А так же базу для инсталяции всевозможных сайдингов.

 

А как правильно: ОСБ по стойкам, потом пенопласт, или наоборот?

 

Стойки, ОБшивка ОСБ, мембрана для отвода влаги, пенопласт, сайдинг.