Строительство каркасного дома в Канаде - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Скинул в личку...мы с товарищами сейчас сами себе будем строить три дома, каркасника, вот и интересуемся всем этим... вот начали УШП делать, но сегодня погода подвела, ГПС замерз,-5 ,взяли в аренду виброплиту 160 кг, но похоже придется ее везти обратно!) а без трамбовки не дренаж не положишь, не геотекстиль не постелишь и гравий не завезти..Есть еще фирма которая за 1200 руб куб обработает тебе твою сухую доску и огнебио покроет, и того калиброваная доска, сухая выльется где то в 11200 без доставки.

 

У меня стройка намечена ближе к лету, пока только изучаю технологии и опыт людей. Но скорее всего доску собственную будем делать, гораздо дешевле выходит... А за месяц под навесом получим более менее просушенную. Немало цепей на пиле сточили на роспуске дуба, ясеня, каштана, etc.

 

Если есть возможности по ясеню, кинь контакты в личку, я хочу планкен из ясеня на наружную отделку, хотя бы по фасаду, если цена нормальная будет

 

Всем доброго времени суток. Сам планирую стройку, прочитал все три темы, узнаю много нового и полезного, строительством (не считая кирпичного гаража) никогда не занимался, по этому приходится всему учиться с нуля. Спасибо большое Владимиру и всем участникам этой ветки, кто помогает разобраться во всех вопросах. У меня возник вот такой вопрос, может он слегка странный. У нас почему-то шаг стоек под утеплитель 600мм. А если делать шаг стоек 400 мм, как этого требует КОД. Можно ли утеплитель резать и вставлять кусками, шириной 400 и 200 мм. Ну или куски по 200 если не в стены, то хотя бы в перекрытия?

 

КОД этого не требует (см таблицу).

Вкратце, шаг стоек 400мм нужен если используются стойки 50х100 на первом этаже двухэтажного или мансардного дома или если используются стойки 50х150 на первом этаже трехэтажного дома. В остальных случаях разрешается делать шаг 600мм.

 

В перекрытия любые куски можно.

 

Понял. спасибо. А если комнату шириной 4,5 м перекрывать лагами 200х150, с шагом 600, они по нагрузке проходят? Не разберусь как калькулятором пользоваться, точнее какую выбирать нагрузку по площади кг/кв.м.

 

Смотря что в этой комнате будет, какие полы. Я бы сделал 250*50 через 40 см 2-3 лишних лаги добавится, но итого дерева в 2 раза меньше уйдет. И полезный вес больше принять сможете (балка 200*150 68кг, а 250*50 всего 28), да и жестче будет намного

 

Уважаемый Roracotta!
Как Вы относитесь к такому рацпредложению из соседних Вам США: https://www.buildingscience.com/documents/insights/bsi-030-advanced-framing ?
Тут американцы предлагают экономить от 5 до 10% стоимости дома на некоторых упрощениях технологии «Платформа». Они предлагают, если стропила приходятся прямо на стойки, отказаться от двойной верхней обвязки. А стены между собой и с простенками соединять металлическими пластинами или маленькими вставками из досок. Также, вместо двойных (иногда тройных) стоек вокруг оконных проемов, предлагают для крепления над и под оконных досок использовать металлические уголки и т. д.

Ели бы Вы не были ограничены Кодом, стали бы так делать? И почему? Какие решения Вы, как практик, считаете жизнеспособными, а какими пользоваться не советуете?
С уважением,
заранее благодарю за ответ!

 

Да, похоже. Но хочется услышать ответ практика с огромным опытом. Именно по поводу практического использования этих научных разработок.

И еще вопрос. На рисунках по ссылкам видно, как одинарными стойками обрамляются окна. А если так же сделать дверь? Не выворотит стойку при ее открывании?

Правда, железная дверная коробка спасет.

 

В США многое можно , а у нас можно и не такое

 

Так у них в коде многие элементы Advanced Framing прописаны.