Строительство каркасного дома в Канаде - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Конечно могут, не хуже, но медленнее. Хотя в нашей раше это называется основательностью. Вроде использования шуруповерта вместо нейлера для ОСБ.

 

Таким стропилам ничего не мешает раздвигать стены, за счет своего прогиба.

Нет в правилах того, что вент канализации должет быть без поворотов. По крайней мере КОД этого не регламентирует.

Да, тот "отросток" и есть центральный вент канализации. КОД регламентирует иметь вент на каждый сантехнический прибор, размером 1/3 его канализации. То есть, если есть три стояка по 3 дюйма, то вент каждого из них, допускается всего 1 дюйм. Стало быть, все три стояка, если их соединить во-едино,могут иметь суммарно всего 3 дюйма. А КОД обязует использовать центральный вент сквозь крышу 4 дюйма (100 мм).

Все зависит от КОДа данного региона.[/quote][/quote]

 

Не может быть наслонных висячих стропил - это два разных вида.

Наслонные стропила имеют опору и в нижней и в верхней части. На стены - односкатная крыша, например, или опорная стена посередине. Или на стены -нижняя часть, а верхняя - на прочный коньковый брус.
Если же опора в нижней части есть, а в верхней отсутствует, то это - висячие стропила.

 

Да, но тем не менее в небольших домах их используют. Вы считаете, что у такой конструкции будут со
временем проблемы? Если не сложно в коде есть что то о таких стропилах?

Т. е. бывают места где не разрешается использовать естественную вентиляцию (без вентиляторов)?

 

Что мешает таким стропилам, как у Вас на фотке, разъезжаться внизу под своим весом? Если бы ту перемычку замонтировать с самого низа стропил, тогда да, они бы не разъезжались. КОД обязует иметь инженерный расчет для стропил любого жилого дома.

Да. Вернее, не совсем. Во всех ваннах обязаны быть вытяжные вентиляторы.

 

Не бывает наслонных висячих стропил.
Стропила могут быть или наслонными (опора и внизу - на стену и вверху - на стену, на прочный коньковый брус), или висячими (опора только внизу).
В вашем примере (i360... Это кстати не дом для ПМЖ, а cabin - лесная зимушка, дачка и т. п.) висячие стропила. Вкачестве затяжки используется перекрытие мансардного этажа, которое сделано не по платформе, а по сквозному каркасу (baloon). Целиковые стойки идут от низа первого этажа до верха мансардного, а перекрытие подвешивается к этим стойкам, задодно удерживая стены от разваливания их висячими стропилами.

 

Теоретически могут.
Но дом фото которого я приводил построен по вот такому "типовому классическому проекту" https://www.countryplans.com/20w_loft.html Вы думаете он выполнен без расчетов?

 

Могут раздвигать не теоретически, а раздвинут вполне практически. Ибо я не вижу причин, по которым они (стропила) этого не сделают.

 

Но я же говорил, что не специалист в терминологии. Гдето они назывались висячими, гдето наслонными,
главное Вы поняли о чем речь.

У нас здесь такие кабинки пол форума для ПМЖ строит. На кантриплан кажется все дома построенны с такими стропилами.

Конкретно в том доме да, но видел и платформы.

Т. е. в коде такой конструкции нет? У нас есть альбом с типовыми конструкциями стропил, в нем есть такие стропила для пролетов до 7м кажется.

 

В КОДах нет расчетов. Там только правила. Любые стропила где-то могут работать, а где-то нет. Каждая конструкция индивидуальна и каждая крыша имеет свою толерантность к прогибу или прочности. Для сарая-барака-Ваши стропила могут подойти без проблемм. Для жилого дома-нет! Ибо весь зашпаклеванных ГКЛ пойдет трещинами при первом же нормальном снеге.

 

Владимир, два вопроса.
1. Можно ли монтировать фиброцементные панели без зазора?
2. Подскажите какие диски купить, оптимальные по соотношению цены и качества? Речь идет о дисках на циркулярку 7 1/4". Стоит ли отдавать предпочтение брэндовым дискам типа makita, bosch (естественно более дорогим) или можно купить что то типа diablo?

 

Но мне всегда казалось, что правила основываются на расчетах, а точнее в некоторой степени их обобщают для "упрощения жизни" .На сколько я знаю ни один проектант не считает все с нуля, а использует достаточно большой объем готовых решений называемых типовыми.

 

Для этого есть специальные таблици для расчета несущий способностей конструкции. И даже в таких таблицах, есть несколько вариантов нагрузок, для одной и той же конструкции. Например, для перекрытия пола. Для спален и для нижнего этажа, размер лаг пола могут существенно отличаться. А уж по крышам и стропильным системам, так вообще разных факторов огромное количество.

1. Можно.
2. Я предпочитаю купить два "небрендовых " диска, чем один с именем. Но, конечно, все надо сравнивать. Бывает, что это совершенно одинаковые диски, сделанные на одной фабрике, но с разными названиями.

 

Владимир, я не знаю были ли в Вашей практике дома небольших размеров (20*30) но может подскажите несложную конструкцию стропилки для 1/2 эт. дома шириной 6-7м, чтобы на втором этаже не было опор по средине. Ножничные стропила мне почему то кажутся тяжеловатыми при установке и сложновато-дороговатыми.Хотя наверное прессовые пластины можно заменить фанерными накладками.

 

Четырехскатная крыша Вам в помошь. Или, подпираемый фронтонами, конек. Все зависит от конструкции дома. А то мы сейчас с Вами рассматриваем "Сферического коня в вакууме".