Строительство каркасного дома в Канаде - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот я не понимаю, чем такая конструкция отличается от трасс. Просто на трассы используется гораздо более тонкое дерево, поэтому там присутствуют дополнительные элементы.

Ладно, раз Владимир не одобрил, значит этот вариант остается под большим вопросом.

 

Это-не трассы! Трасы-самодостаточный жесткий елемент крыши. А здесь мы видем использование елемента трассовых соединений в месте, абсолютно для этого не предназанченном. Для обсуждения этой "связки",нужно быть инженером и иметь расчеты несущих способностей данного соединения и всей конструкции в целом. Пока мы таких расчетов не имеем, нет и смысла разговаривать о жизнеспособности данной идеи. Мы только можем констатировеать, что такая конструкция, сделана вопреки правилам каркасостроения.

 

Вопрос про цементную стяжку для пола...

лаги пола 200х50 мм
расстояние между лагами 600 мм
пролёт 3,7 м
на лагах фанера 20мм

размер комнаты 3,7х8,5 м
в ней хочу залить стяжку толщиной 4-5см и проложить теплый пол.
так разрешается?

 

Просто я подумал: конструкция стремноватая, на первый взгляд, но если сделать стропила 250 мм, стойки 200 мм, соединение с двух сторон обшить толстой фанерой с клеем, то скорее дерево треснет, чем соединение. А преимущества конструкции налицо - нет потери площади мансарды и свободная планировка без всяких подпорок. Но это так, размышления вслух. Я Вас понял, спасибо!

 

По моей таблице, Вы слегка перебираете с несущей способностью лаг пола. Но не сильно. Пойдет.

 

Если хорошо армировать стяжку, например, арматурой ф5-6 мм, сетка с ячейками 100х100 мм, то стяжка будет как монолитная плита и сама уже будет нести нагрузку.

или я не прав?

 

Нет, не правы. На такой толщине стяжки, Вы не сможете нагрузить арматуру до такой степени, что бы она стала несущей.

 

Армирование стяжки вообще необходимо?
если да, то какой арматурой?

 

Нет необходимости армировать стяжку в 40-50 мм. Другое дело, что Вам нужна будет сетка на полах, что бы к ней вязать трубы пола. Вот здесь по третьей ссылке. Где-то со средины.

https://www.forumhouse.ru/threads/90163/

 

Но, наверное всеже корректнее будет так говорить только о стяжке из того состава которым Вы делали. Если речь о бетонной (а точнее о песко бетонной) как это делается у нас, то армирование необходимо. Т. к. бетон не работает на растяжение и изгиб, которые в любом случае будут иметь место.
Достаточно обычной кладочной сетки диаметр прута 3-4мм.

 

Вот описание как работает такая конструкция и как правильно она должна быть сделана:
Треугольная трехшарнирная арка с приподнятой затяжкой
https://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_27.html

 

Владимир, что Вы думаете по поводу этого?

 

Ну дык перейдите на следующую страницу, там описан ваш первоначальный вариант:
Треугольная трехшарнирная арка с ригелем
Т. е. обе схемы работают. Вникните в суть и можете использовать любую.
Вот Вам пример из практики (снова нашей ) http://www.stroimdom.com.ua/forum/attachment.php?attachmentid=95257&d=1298634499
http://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=56670&page=2
Не знаю правильно это или нет, пока стоит.

 

*Эта система повторяет первую расчетную схему, только затяжка в ней устанавливается не по низу стропильных ног, а сдвигается вверх и чем выше будет расположена затяжка, тем большее растягивающее напряжение она воспринимает.*

Это цитата из первой сноски.

*Однако арка становится распорной, передающей горизонтальные силы раздвигания стропильных ног на мауэрлат и стены.*

А это со следующей страници. Именно об этом я и говорю. Для сарая такая стропилка хороша. Для относительно большого дома-нет.

Продолжение темы ЗДЕСЬ