Каркасник с завода - у кого есть опыт?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Наш СП по каркасным домам это полностью перевод и там это написано, что это документ с канадского. Про шаг строек если вы внимательно почитаете то увидите, что и 40 и 60 это необязательно, все индивидуально. А вообще 610мм, а не 600.

 

@SDim, каюсь, наш СП не читал, впрочем и канадский код досканально не изучал. Полностью согласен про возможные вариации шага стоек. Однако мною весьма уважаемый Roracotta писал, что если использовать шаг стоек 600мм., то толщина гипсокартона должна быть минимум 15мм (точно не помню, но по любому больше 12,5). В моём примере ГКЛ был 12,5 в один слой. Впрочем это нюансы и не считаю, что в наших условиях это может быть значительным минусом. Там, кстати, есть ещё нюансы по толщине внешней обшивки, подбора сечения балок перекрытия, "бриджи" и т. п.
Пока писал, возникли сомнения: может там шаг стоек 400? Все фото на работе, завтра проверю.

 

Итак, фотоотчёт. Качество так себе (снимал на мобильник)

 

продолжение

 

@Mickas, Это Ситка-ДОМ?

 

Что то загрузка файлов происходит криво (

 

Боюсь, что меня обвинят в рекламе. Но да, они.

 

Ждем комментарии профи (SDim).

 

@SDim, хотелось бы услышать Ваше мнение о этой технологии (пирог без пароизоляции, без ОСП, с вент фасадом)

 

для сравнения фото дома, Тоже каркасник, тоже демонстрационный. Стоит где то на рязанском за МКАДОМ рядом с Касторамой

 

Надеюсь, у них все такие дома, а не только демо-версии

 

Посмотреть вложение 1955201 то же:

 

@Mickas, УЖОС!

 

Моё мнение будет очень субъективным. Я не являюсь профессиональным строителем. Мне такой вариант не очень нравится. Они не используют OSB, но применяют фанеру, которая, как я знаю, фонит больше. Странное решение. И пароизоляцию я планирую делать, стрёмно без неё)

 

Если бы все было так просто, наверное уже весь мир ничего не изобретал и делал так же, ведь тогда можно выкинуть кучу лишнего, все удешивить и жить прекрастно, но все чего то изобретают, почему же?

все просто, простейший расчет показывает:


значение наличия влаги в виде кондесата в стене при сильном минусе выходит за рамки дозволенного, причем не просто выходит, а катастрофически.
И эта проблема уже начинается с -15 градусов, а в -17 количество влаги достигает критичного уровня, то есть при затяжных морозах, банально если не считать мостики холода, и неплотности примыкания утеплителя, а просто взять монолитную массу утеплителя (что в реальности не бывает, и результат будет еще хуже), мы получим увеличение теплопроводности утеплителя за счет его переувлажнения, а следовательно из-за ухудшения свойств точка росы с каждым днем будет сдвигаться внутрь, и очень большая вероятность промерзания насквозь. При такой конструкции мы в утеплителе через 10 дней морозов в -20, мы получим 0,3 литра замерзшей воды в каждом км. м стены.

Мы даже не будем говорить об энергоэффективности такого дома, т. к. к концу зимы ее может вообще не быть. С климатом где не бывает даже -10

И еще побочный эффект данного дома, зимой в доме будет катастрофическая нехватка влажности воздуха в помещении, и для нормального здорового климата придется ставить серьезные увлажнители.