Покритикуйте схему СО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разводка - все трубы отопления. Подводка к приборам - подводка к одному прибору. Рис. и суть "проблемы диаметров" дополнил в сообщ. выше. Из какой трубы собираетесь монтировать систему?

 

Да? А увеличивающаяся ЕЦ противотока при этом не больше ли будет мешать?

 

Отчего, вы думаете, при этом увеличится ЕЦ противотока?

 

Вся труба - металлопластик, кроме обвязки котлов. Ду15 = 20 МП.

 

По трём причинам, больший объём воды в стояке, большая поверхность охлаждения и меньшее сопротивление. Хотя, для МП труб эти причины не столь категоричны. Кстати, как вариант можно было бы утеплить "неправильные" стояки обратки.

 

Сопротивление участков, отмеченных "розовым" оч. незначительно и при Ду25.-МП 32. Без учета сопр. фитингов и арматуры. Возможно, хватит и этого. С трубой бОльшего диаметра возможны проблемы с удалением воздуха из труб (скорость меньше 0,3м/с).

..С вашим диаметром, Ду20 (25 МП) система просто "нормальна" по диаметрам. (скорость ок. 0,45м/с)
Запутался в трубах..

 

Получается вернулись к исходной схеме в 1 сообщении?

 

Для "антидавления" ЕЦ, также, как и для "нормльной ЕЦ" главными явл. 2 параметра - высота "столбов" нагретого и охлажденного т/н. (здесь - стояков) и разность ср. плотности (температуры) в них.

3 причины, указанные вами явл. "организаторами" разницы плотностей, но величина их практически постоянна в данных стояках - (высота, диаметр, материал). К тому же основным "охладителем" и создателем разности температур является, все-таки, радиатор внизу. И влияние на процесс ..стояка во столько же раз меньше, во сколько и разница по теплоотдаче стояка и радиатора. "Противодавление" увеличится только в результате бОльшей разницей Т* между стояками. (плохой циркуляции от слабого принудительного давления или прибора с большой охл. поверхностью внизу).

Давление же насоса тратится, преимущественно, в магистралях разводки крыльев. Сокращение потерь давления в магистралях позволит создать бОльший перепад давления на приборах, а следовательно, сможет и преодолеть сопротивление ЕЦ в стояках и обеспечить "верхние" приборы. Одновременно с улучшением циркуляции, снизится разница температур в стояках, т.е. и противодействие ЕЦ.

У Вас большой выбор. Указанные участниками "особенности" - ответ на ваш вопрос. -

 

Спасибо за разъяснения, теперь вариант №2. Разводка однотрубная, обратку провести по цокольному этажу, под перекрытиями первого этажа. Получается практически система с ЕЦ. Циркуляционный насос также предусматривается, труба металлопластик, указан внутренний диаметр. Что скажете по этой схеме? Какие достоинства и недостатки по сравнению с первой схемой (в сообщении №1)? Меня ещё смущает подключение двух радиаторов параллельно (на переднем плане), по-другому как-то не могу придумать.

 

Во, придумал с этими двумя радиаторами вот так:

 

Убожеская однотрубка
что мешает сделать по крылу на радиаторы всго их будет 4, 2 на 1 этаж 2 на второй

 

Переходы через двери получаются, что не вписывается в концепцию. Под гаражом цокольного этажа нет. И куча труб в результате.

 

Ну и до кучи третья схема, я так понимаю самая оптимальная, но более затратная в плане организации переходов через двери...но в принципе ничего невозможного нет, могу осилить, если эта схема победит в конкурсе

 

Мне, лично, нравится однотрубка. Схема нормальная. ЕЦ там, конечно, и не пахнет, с такими диаметрами. Подключение я бы сделал низ-низ.

 

Голосую за последнюю( схему N-3) более подходящая по диаметрам и принцепе затикания в приборы отопления( ПО.)В однотрубке будет ощущатся недостаток рахода (затекания в ПО) ,маловаты Ду СО -зажата. ТТК сразу на МП --- кажется не очень сурьёзно