Металлическая печь для Русской бани

Совершенно верно, можно принять такую классификацию, а теперь посмотрим, что подходит для бани с моей точки зрения.
п1 - ничего, это полуфабрикаты, требующие доработки;
п2 - Калита, Сварожич, паравоз Марченко, Чародейка, печь Куткина 2.0 по результатам испытаний лаборатории Руспар;
п3 - без вопросов, максимально приближена к кондициям парилки с КП;
п4 - печь Василия Куценко, максимально приближена к кондициям парилки с КП;
п5 - без вопросов;
п6 - без вопросов.

 

По пункту 1 я если помнишь всё таки включил Русь от Теплодара и Гейзер от Термофора, хоть и с некоторыми оговорками.

 

Для тех, кому лень искать, привожу КДП в соответствии с классификацией выше.

 

И как это понимать??

 

Смысл концептуальных диаграмм печей (КДП) заключается, чтобы одной простой картинкой объяснить в общих чертах внутреннее устройство печи и соответственно, что можно ожидать от нее. Суть печи с одного взгляда, так сказать.
Концептуальность заключается в максимальном упрощении устройства печи с сохранением, тем не менее, ее архитектуры. А также сведения всего внутреннего разнообразия действующих внутри печи сил к 4-м стихиям: огонь, вода, воздух, камень и использования всего одной геометрической фигуры - круга. Металл - это лишь разграничитель между стихиями.
Если мы хотим действительно создать революционно-новую банную печь, неплохо было глянуть на ее КДП для того, чтобы оценить ее революционность.
Примерно так.

 

А зачем банной печи КПД?
При подготовке к банным процедурам +/- (1-2-3) полена "погоды" не делают, но КПД при этом существенно меняется. В каком случае полено будет лишним, а в каком его будет недоставать для достижения блестящих показателей КПД? Кто и как подсчитывает проценты КПД, при подкладывании дров в печку? С большим удовольствием готов выслушать и обсудить используемые методики.

NickB, не обижайтесь, это не претензия к Вам, этот вопрос я адресую всем посетителям данной ветки.

 

п.1 Любая металлическая теплонакопительначя печь, периодического действия с прямым нагревом камней.

 

При чем здесь КПД (коэффициент полезного действия)? Я писал о КДП (концептуальной диаграмме печи).
Как-бы немножко разные вещи

 

Вопрос, что понимается под теплонакопительная? В обычной МП не чем накапливать-аккумулировать тепло. В каменной закладке для пара не более 50 -60 кг камней. Это практичеки ничто, по сравнению с массой кирпича в экране.

 

Неожиданно и остроумно. По крайней мере, для меня. Спасибо.

Если бы еще в концептуальной диаграмме печи в кружочках написать цифровые значения коэффициентов полезного действия: в красный - общий КПД "stove", в синий - КПД по воде "boiler" или "oven" /доля полезной мощности, идущая на нагрев воды/, в коричневый - КПД по теплоаккумуляции "kiln", в голубой - КПД по нагреву воздуха "heater". Причем "heater" подразделить на лучистый и конвективный.

Тогда бы действительно можно было бы одним значком упорядочить все виды печей. И положить в основу "энциклопедии". И даже стандартов. Мне кажется.

 

Спасибо на добром слове. Насчет КПД идея хорошая, да вот где взять цифры? Даже производители их не знают скорее всего.

 

А в бане по черному чем накапливать тепло? Кроме камней ничего нет.

 

И брюнеток и блондинок в автошколе учат одинаково. Красный - стоим, зелёный - едем.


Неделю "тестировал" Narvi. Камней в ней на две косметички. По всем параметрам - не для русской бани печка.
День первый. Закладка дров, поддувало, шибер - всё на полную. Через 40 минут 105 градусов - перебор. Окна-двери на распашку, тазик воды по стенам, через три-пять минут +70 и можно дышать. Зашли, поддали,что-то зашипело, +55, замёрзли, вышли.
...
День последний. Рядом с печкой вплотную ведро воды. Дров - на пол-топки.Придушил тягой, чтоб умеренно горели, минут через 20 ещё три полешка, потом ещё три. Через час с небольшим температура 70. Поддали пару -хорошо! Две полешки в топку, квас в нас.
Второй заход +70 , пар, веник - всё отлично. Про квас не забыли , а вот дров не подкинули.
Третий заход стабильно те же +70. Поддали... Ну,шипит конечно что-то, но не то.

Так что если не давить педали в пол, а следить за скоростью не забывая вовремя заправиться, то и простая металличка может выдать режим, НО НЕНАДОЛГО!

Это так, к слову. Себе Ферингера буду ставить, им управлять легче.

 

У Сергея 5_6 на русбанях в подписи стоит цитата из Хошева "чем менее технически совершенна баня, тем большее мастерство парильщика требуется"
Я тоже могу привести в приемлемое состояние почти любую парную, но у нас это называется пляски с бубнами, суетно и не надолго. Вот по этому мой гнусно-корыстный интерес в том, что бы придя в любую баню просто работать.
По этому я и выставляю свой рейтинг, а блондинкам и брюнеткам брать последние в списке рейтинга печки с открытой каменкой вообще бы не рекомендовал, они могут поддерживать оптимальные режимы без хлопот, но это при понимании сути происходящего. (в технические требования по условиям эксплуатации надо добавить высокий IQ пользователя )

 

а также партитуру и либретто плясок с бубнами от лучших парильщиков.


Юрий Михайлович! Вот для чего чемпионаты по банному мастерству! Чтобы простой дачник, о котором Вы так беспокоитесь, мог купить простую печь и по прилагаемому либретто подготовить баньку на разок попариться после грядок.