Металлическая печь для Русской бани

5_6- открывай тему- я туда же перенесу и данный опус в качестве пролога. Поверь - активное обсуждение вкупе с флудом, это намного лучше , чем минимум обсуждения. Флуд потихотьку подотрем.

 

Оказалось - ничего страшного в ходе спора не произошло, окромя того , что спор идет о двух разных на современный момент банях. Посему, возможно просто требуется открыть следующую тему, если она будет востребована, а именно Энциклопедия. Металлическая печь для Русской мытной бани .
Поясню. Насколько я в теме, фраза помыться в бане в устах уважаемого Ю.М. означает - именно помыться в парной. если я не ошибаюсь.
Кто еще моется в парной ? Я боюсь , что на форуме не наберется в данный момент и 5 человек... Отсюда и идет не понимание.
Отвечаю на вопросы из топика №72.
1. Без щитка голая железная труба за счет ИК дополнительно к печи греет парную
2. В момент прогрева в парной мне жутко не нравится "кипящая кастрюля". У меня был печальный опыт - кирпичная печь+кипящий бак в парной. Больше не хочу. Это просто надо сравнить и сделать выбор. Также как сравнил я 3 печи- КП, Вулкан и Гармония...
3. Конечно вариант прогрева камней в Гармонии более правильный. Печь Куткина на данный момент - это антоним холодильника и охладителем морозильником в .двери. Если он приделает 3 экрана, как Гармонии, то будет лучше. Останется догонять - по функционалу.
ЗЫ. Ю.М. Возникли проблемы со стройкой дома - в очередной раз, сфотографирую в понедельник, закрутился и забыл фотик

 

Агааа, объявился, давай о тесте договариваться.

Собственно где у тебя банька то расположена?

 

Смотрю - целая Питерская банная коалиция складывается с целым полигоном различных моделей печей. Мне особенно интересно сравнить кондиции от двух моделей печей Ферингера 2011 - это последние практически разработки, пошедшие в серию- одна из которых со щитком. Планирую переделку парной - подыму потолок, сделаю свод, обшитый горбыльком, закрою горизонтальный участок трубы керамическим тонкостенным экраном. Конструкция по функционалу - короб с вентиляционными регулируемыми решетками над встроенной каминной топкой.

 

А я предлагаю не страшиться обсуждений. Предлагаю модератору перенести все эти сообщения, связанные со спором о сути русской бани, в другую тему. Например, в тему по истории бани. Там и разберемся.

 

Наверное, правильно. И говорить о совмещенной и раздельной парилке. О всех плюсах и минусах такого совмещения-разьединения! Печка тут не причем. Она может быть и там и там МП.

 

Спасибо, посмотрел, вот только восторгов этот вариант не вызвал, увы. Из использованных, для обкладки АТБашки кирпичей с успехом можно было бы сложить и нормальную КП, не менее эффективную. Вариант с тяжёлой печью, в моём случае не проходит. Главная причина - объёмный и дорогостоящий "нулевой" цикл для подобных конструкций, мне его в одиночку ни физически, ни материально не потянуть. Причина - очень сложные, пучинистые, грунты, практически, болото. Кстати, именно этим вызвана необычная архитектура моего дома. Не удивляйтесь - у меня и под ним фундамента нет.
Может в "закромах" завалялся другой, менее весомый, но не криворукий вариант?

 

Ну и причём здесь твои восторги, мы ведь тему рассматриваем не для себя родимого, а что бы люди могли оценить, что им подойдёт при выборе печи для бани. То Что для тебя это дорого из за фундамента и особенностей грунта всего лишь заметка для других, учитывать этот фактор. Остальные возражения критики не выдерживают. Саркофаг можно сложить без показанных изысков и красивостей, это сможет любой человек с первого раза, поскольку внутри чугунная топка гарантирована долговечность, достаточная масса печи и экрана создаёт стабильные и приятные кондиции, в отличие от кирпичной печи не подвержена трещинообразованию и прочим проблемам. Поигравшись со способом подачи воды и формой выходного канала для пара можно получать пар на выходе ещё и погорячее, чем от классической периодички (в данном варианте что на фото ни каких модернизаций кроме саркофага не сделано)

Кстати, а Вы какой печкой пол греете, извините пока на форуме ещё мало что видел, потому не в курсе.

 

Показанный вариант имеет право на существования, как и большинство других, разве я с этим спорил? Вот только приемлим он далеко не каждому, об этом и речь. Весовые характеристики, зачастую, имеют решающее значение.
Сформулирую свой вопрос несколько иначе. Как, без использования большого количества кирпичей, правильно установить АТБ?
Пол не грею, он у меня достаточно сложный и подробности выложу вечером.

 

Хотел бы только заметить, что правильно будет - именно, установка печи с большим количеством кирпичей. Без них и с ними - как говорят в Одессе...
Для этой цели сделать отдельный фундамент. Это может потянуть любой, кто построил баню!

 

Я бы в этом случае рекомендовал такой же саркофаг, но типа сэндвича с теплоизоляцией и возможностью управления конвекцией, толщину теплоизоляции подобрал так, что бы на наружной поверхности была комфортная температура гарантирующая мягкий ИК прогрев, уделил бы больше внимания прибамбасам по перегреву пара.

 

Рад, что мое появление после отпуска тебя обрадовало)
Баня в Приозерске. Кидай в личку телефон - позвоню. Удачи

 

То что Гармония хорошая печка уже понятно, а что с Куткиным не так, чем плоха его печь?

 

Alextr61. Там где ссылка на тест Гармонии, есть тест печи Куткина той же испытательно лаборатории. см выше

 

Собственно печь не плоха, но всё познаётся в сравнении. Ферингер свои печи вылизывает и постоянно модернизирует, а Куткин как сделал нечто лучше суховоздушной Харвии так на этом и остановился и только пальцы растопыривает. Если по конструктиву, то Куткин нагородил кучу экранов, а всё остальное как было в суховоздушках, так практически и осталось. Ферингер вместо экранов расположил каменную закладку, плюс добавил кучу полезных и удобных прибамбасов, так что Куткин остался глубокооо .