Однокамерный или двухкамерный стеклопакет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Интересно, какого такого конкурента мой бред обгадил? Я не произвожу стеклопакеты, я устанавливаю их в свои изделия. Сейчас же я не собираюсь бодаться и мне лень доказывать свою правоту- имеющий уши услышит и начнет копать инет, что очень полезно, а неслышащему и кричать бесполезно.
Что такое ИМХО, я в курсе, а что такое КМК?

• Вряд ли это что-то из вышеперечисленного.

 

Печально, в Серпухове есть вменяемое производство стеклопакетов.

Инетом для получения правильной информации тоже надо уметь пользоваться.
Что такое КМК термин: http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%BC%D0%BA+%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD&clid=1864186&lr=213
Первая строчка.
Поаккуратнее надо с чтением инета.
Я как раз про то, что сеть переполнена вирусным явным бредом про энергосбеерегающее стекло.
Одно сдувание "мягкого" слоя дорого стоит.

 

Не понимаю, что могло Вас опечалить. СтиС делает пакеты и с И-стеклом. Услугами этой компании я лет восемь уже, наверное, и пользуюсь- вполне вменяемое производство.

Спасибо. По большому счету любой пост на форуме есть отражение точки зрения, или ИМХО, или КМК. , а потому расписывать, что сказанное является моим личным мнением, считаю излишним. Надеюсь, Вы-то сами не претендуете на абсолютную истинность Вами изреченного как последнего пристанища той самой знакомой Вам истины? Я точно нет, хотя ковырять её полюбливаю.

Сеть как раз по большей части переполнена рекламным бредом. Одно слово "эмиссивитет" чего стоит...

Если Вы внимательно прочтете мое высказывание по этому поводу, то увидите слова: "Скажу более того,- пакет с i-стеклом желательно заполнять аргоном, потому как говорят, что напыление настолько мягкое, что обычная конвекция воздуха внутри стеклопакета снимает это самое напыление за несколько лет. Аргон в пакете, кстати, тоже не вечен. Так что через десяток лет это новомодное изделие вполне может стать обыкновенным однокамерным стеклопакетом, что, впрочем, не смертельно..."
А в конце добавлено:
"Информация к размышлению. Не более. "

 

В прошлом году поставил себе окна с i-стеклом двухкамерные. Друг раздумывал, что ставить и манагер его уговорил на однокамерный с i-стеклом, типа потери у i-стекла значительно меньше и так сойдет...
I-стекло работает здорово, особенно заметно на солнце с южной стороны. Около окна совсем не жарко! По идее в обратную сторону эффект тот же. Но кроме потерь на инфракрасное излучение существуют еще потери от тепловередачи материала, как мне кажется, и вот тут как раз работает две камеры стеклопакета. Поэтому лучше две камеры с i-стеклом (кстати в этом году ставил еще окна и i-стекла все еще презент). Единственный минус - значительно меньше света пропускают.

 

Поставили окна с и-стеклом в мае 2008г. Когда обратились в серьезную компашку - ничего вразумительного про результат никто сказать не мог - еще никому не ставили. Даже отговаривали - мол, скорее всего развод, опыта эксплуатации нет, ставьте обычные. Но у нас окна выходят на юг - нужно было спасаться - в итоге окна работают на +100, однокамерный стеклопакет. Довольны ужас как - летом стекло снаружи холодное, зимой - теплое. Изменение цвета солнечного света заметно только при очень ярком солнце. Наверняка за 4 года технологии хоть немного продвинулись. и сейчас и-стекло стало еще лучше). Рекомендую.

 

неправда.

 

а сейчас еще и мультифункциональные стекла появились, еще лучше по борьбе с солнцем.

 

При заключении договора на поставку окон даже есть приложение, в котором клиент подтверждает свое согласие с пониженной светопропускаемостью i-стекол! Заставляют ставить подпись. В реале, на собственном опыте, световой поток съедается, но меня лично это не парит, окон много, все равно светло. Гараздо приятнее отсутствие жары летом!

 

съедается, но не сильно

 

Себе буду ставить 4Low-E+6Ar+4M1+6Ar+4 Solar. т. е двухкамерные с аргоном и двумя разными энергосберегающими стеклами

 

А смысл в этом какой?

 

Читаю и балдею)
у нас что не скажут манагеры, то и есть гуд)
аргон, напыления - все иновациооно революционно)
а то что однокамерный вообще нельзя ставить в жилые помещения (отоплавиваемые) - это нормально
холодное стекло или теплое стекло с Ики (извините икаю) покрытием, чувсвуется разница рукой и мол в доме прохладно стало
самоубеждение штука мощная
все эти измерения (позатели) в лаб. условиях то разнятся а в доме четко видно что просто лучше и все
клево че там говорить...
)
п. с:
любое стекло с покрытием топ либо мульти и т. д потеряет свои свойства арно или поздно)
знаю что говорю
извините)

 

подробнее расскажите пожалуйста

 

Подробнее не получится. Света меньше нежели чем с обычным стеклом процентов на 10-15 (кстати в договоре есть пункт требующий подписи заказчика, на его согласие с понижением светопропускания стекол). Подобие слабой авто тонировки (именно слабой). Но у меня подобный недостаток компенсируется размерами окон.

а че ему будет то покрытию? От механических повреждений покрытие закрыто стеклом, от химического воздействия защищает аргон в герметичной полости. на солнце серебро не выгорает... А вы сами эти стекла пробовали ? или так, поболтать...

 

1) любой инертный газ аргон или крептон для стеклопакетов - не будет там всегда. Это факт.
2) ионы металла серебра "не выгорают" - сложно сказать. Смотря что вы имеете ввиду. Они окисляются - это тоже факт. Отсюда и будет "падение" прозрачности.
3) производство низкоэммисионных стекол - это одно, а вот их монтаж - это другое. Суть в чем. Если данное стекло за определенный промежуток времени не смонтировать в стеклопакет (соответствующая среда), то он почти на половину уже теряет свои свойства до начала эксплуатации. И если учесть во внимание, что у нас все в России через опу, то такой риск допускаю быть возможным более 60%.
4) Как будете мерить параметры (показатели) при эксплуатации? мне прям интересно? и знаете все условия для данных замеров?
5) окно не видел. я колбасу на раынке продаю.