Однокамерный или двухкамерный стеклопакет?

Кстати, господа хорошие, а как себя ведет однокамерный энергосберегающий ст-т на предмет выпадения конденсата? Никто не сталкивался?

 

Потеет как и обычный однокамерный.
просто условия появления конденсата разные бывают.
но разницы (если одинаковые условия) точно не будет.

 

Потеет однозначно. в санузле стоит, пока на время морозов с улицы прибил поликарбонат, перестало потеть.

 

Если не сложно, будьте так любезны, расскажите как "работает" энергосберегающий стеклопакет?
В чём заключается это сбережение? Спасибо.

 

Откуда такое предвзятое отношение к селективным покрытиям ? Уже не в первом сообщении. Кратенько на все твои такие сообщения.
1- стекла с низкоэмиссионным покрытием, при открытии ящика, надо переработать быстро. Но это не 15 минут, не сутки, и даже не неделя. Если его не переработать, оно окислится, зацветет, даже фото тебе нашел таких стекол. Соответственно потеряет свои свойства, но посмотри на фото, кто такое стекло будет использовать в производстве ? На помойку его.
2- вопрос про долговечность. Стекло низкоэмиссионное в стеклопакете тоже может окислиться, но если стеклопакет станет негерметичным. Да, тогда тоже теряются его свойства. Но он может стать не герметичным с такими же шансами, как и обычный стеклопакет. Любой стеклопакет - обычный, энергосберегающий, шумоизоляционный, солнезащитный в случае разгерметизации - на помойку.
3- теперь по "потению". Смотри таблицу. Условия одинаковые - 30 градусов мороза на улице, 22 градуса тепла в доме, нормальный радиатор под окном. Температура внутреннего стекла у однокамерного энергосберегающего стеклопакета - 12 градусов, у двухкамерного 9,3 градуса. Конденсат на однокамерном энергосберегающим появится при влажности 53%, на обычном двухкамерном - 44,3 %. Ну и кто быстрей заплачет ?
Я не призываю ставить только однокамерные энергосберегающие, просто показал его преимущества. Я за двухкамерные энергосберегающие.
Low-E (низкая эмиссия) - это не рекламно-маркетинговый продукт, это научно-технический прогресс. Затраты небольшие, эффективность хорошая.
Но все это оправдывается только в одном случае - грамотное расположение источников отопления .

 

Энергосберегающий стеклопакет имеет напыление, которое препятствует прохождению ИК лучей (в дом летом и из дома зимой). Тепло у нас передается тремя способами 1. Теплопроводность. 2. Конвекция. 3 Излучение.
Стекло с покрытием ослабляет потерю тепла через излучение (кстати очень ощутимо). Двойной, тройной, и т. д. стеклопакет уменьшает потери от теплопроводности.

Запотевание стекла - это низкая температура на внутреннем стекле (точка росы на поверхности внутреннего стекла) соответственно выпадение влаги. Чтобы убрать это явление нужно или повысить температуру стекла понизить влажность в помещении.
Повысить температуру стекла можно интенсивным и экстенсивным способами. Можно взять фен у жены и дуть горячим воздухом на поверхность стекла (или поставить хороший радиатор под окном), а можно увеличить число камер в стеклопакете.
P. S.
Это конечно не в коей мере не отменяет напыление, оно работает на предотвращение других потерь.

 

У однокамерного энергосберегающего стеклопакета температура стекла выше чем у двухкамерного обычного. В одном из офисов стоит наглядный образец - трехстворчатое окно на улицу, в одной створке 4-16-4И, в другой 4-10-4-10-4, в третьей 4-10-4-104И. На подоконнике лежит пирометр, любой посетитель может взять его и сам измерить температуру. Вот догадайтесь, какие результаты получаются.
Зачем фен, лучше сразу лампу паяльную, чтобы наверняка стекло треснуло, все же быстрей будет чем от фена .

 

2 градуса разница?


Gagsuv, напиши пожалуйста сколько в цифрах темп. у 3 стеклопакетов ?
какая относительная влажность в данной комнате?
температура в помещение и темп. на улице при замере?
температурыа области проема окона?
вопрос про то, что конструкция все герметична и у окна одинаковые условия теплового источника (т.е батареи под окном)...
и еще - конденсата нет на всех стеклопакетах? я правильно понял?

 

Вполне допускаю. Направьте на энергосберегающее стекло ИК излучатель и потери на энергосберегающем покрытии конечно будут нагревать стекло.(в случае обычного стекла все излучение улетит наружу).
Но Олегос прав в том, что тут важны условия проведения эксперимента (влажность, температура, наличие ИК излучения и т. д.) Любой стеклопакет при желании можно заставить потеть!

 

Gagsuv, вопрос?
можно дискусии обьеденить в профильную тему для стеклопакетов с i покрытий?
не в целях антирекламы а просто для общения, обмена мнений и фактов...
"зарубишь" или нет?

 

Ну вот видите, сами ж всё правильно говорите. Gagsuv, не зря привёл пример одного окна в которое установлены пакеты с различными формулами. В данном случае, главное равные условия.
Очень странно то, что Вы выше написали. Процесс же очень понятен. тепло отражаясь от покрытия, проходит через стекло в обратной направлении. Температура внутреннего стекла, естественно при этом поднимается.
Тем самым, опять же повторюсь, при прочих равных условиях, выпадение конденсата произойдёт на данном стекле, в отличии от обычного несколько позже, в случае повышения влажности.
Странно, что Вы прекрасно понимая физику процесса, говорите обратное.
Ну а так то да. Любой пакет можно заставить "потеть".
С феном конечно же круто...только за профилёк придётся переживать. Однако и повести может.

 

Разница в температуре может получиться мизерная или вообще ее не быть, все зависит от условий, тепловых приборов и т. д. Тепловые приборы бывают разные: излучающие, конвекционные и т. д Однозначно лучше двойной пакет с покрытием!

 

Про это и спору нет. За что и бьёмся....особенно в своих домах, где отопление совсем не центральное.
И как в рекламке - ваши деньги не улетали в окно.

 

Не не уважаемые)
вы же говорите что мол однакамерный и есть гуд, мол лучше и не надо... и тут же пишите что в 3 стекла все таки лучше (пусть с топом)
если в 3 стекла то с покрытием или без...вопрос только пожелания, так как на физ. процесса почти не влияет.
но в 3 стекла просто стеклопак и в 2 стекла с энергосбережением сравнивать - ну ни как нельзя...

 

Ребята, (и девчата, впрочем) давайте вернемся к теме, в которой пользователь интересуется вполне себе конкретно: что лучше- однокамерный энергосберегающий либо обычный двухкамерный. Лишь в этом ключе стоит вести дискуссию. Мне, как изготовителю, хочется знать наверняка и доподлинно, что я могу поставить в свои изделия более легкий стеклопакет (и более дешевый, кстати) и заказчик не будет тыкать меня в него носом, приговаривая "че ты мне гакое тавно впарил". Давайте так и сравнивать. Всё остальное в этой теме- флуд. Так видится.