Однокамерный или двухкамерный стеклопакет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я посмотрел! Тепло от батареи идет тремя способами. На картинке изображена конвекция. Кроме нее должны быть стрелочки во все стороны - излучение. и теплопередача через крепеж в стену. Для нас принципиально излучение. Грамотнее для пояснения принципа работы покрытия было бы нарисовать батарею как лампочку!

 

Один флуд. Заканчиваем в этой теме, заведем другую в нормальном подразделе и продолжим .

 

Почему флуд ? Вот человек спросил! Что мы ему посоветуем для комнаты с воздушным отоплением ?
Однокамерный стеклопакет с покрытием или двухкамерный без покрытия ?

 

Не надо оправдываться, придумывать что-то, так скоро формулы будем расписывать физические. Условия какие были - двухкамерный стеклопакет и однокамерный энергосберегающий при нормальной системе отопления, а не всяких непонятных новинках. Вы указали на обыкновенный двухкамерный, Вам грамотно обьяснили, что энергосберегающий однокамерный, и температура выше и возможность выпадения конденсата ниже. Все остальные споры типа передачи тепла через крепеж, через "пробегающих тараканов" будем вести в другой теме, специализированной.

 

Мне никто ничего ГРАМОТНО не объяснил.
Прошу лично Вас объяснить, почему в комнате с отопителем не ЛУЧЕВОГО ТИПА. (это не только воздушное отопление, а и любое иное конвекционное) одинарный стеклопакет с покрытием сработает лучше двухкамерного без покрытия ?

 

Лично я не увидел "грамотного" объяснения- непонятно кем составленные таблицы и голословные заявления видел, уж извините, коль кого обидел, но вопрос для меня лично не снят, что лучше- однокамерный Лоу-Е или простой двухкамерный. Не удивлюсь, что через пару постов выяснится, что и по звукоизоляции однокамерный окажется лучше...

Дык в том-то и дело, что и с лучевыми радиаторами засада- лучи через подоконник все равно не проходят- только конвективная составляющая и остается.

 

Но тут хоть можно за уши притянуть стену напротив батареи, она будет отражать ИК излучение в окно. Хотя и чудовищно мало.

 

Не забывайте про ИК излучение всех нагретых до комнатной температуры предметов .

 

Бесполезный спор надоел.
Я за двухкамерный энергосберегающий, всегда за него был, но так как идет спор однокамерный энергосберегающий или обычный двухкамерный, то - по теплофизическим свойствам лучше однокамерный энергосберегающий.
Поизучайте

 

Что Вам непонятно ? По звукоизляции двухкамерный на пару-тройку дБ лучше, хотя если в однокамерку поставить одно стекло толще 4 мм, картина обратная.
По теплу тоже решен - лучше однокамерный энергосберегающий по теплофизике чем обычный двухкамерный. Но не факт, что его ставить надо всегда, у нас 80 % это двухкамерки энерго. Кстати в ЕС более 90 % всех стеклопакетов энергоэффективные, и из них (факт) более 6о % однокамерные .

 

А вообще, чем больше думаю над этой темой, тем больше меня склоняет в "развод" манагеров. Но только применительно к отопительному сезону. Поясню свою мысль. То, что покрытие отражает ИК излучение никто не отрицает? Теперь встает вопрос: какой процент из общего объема производимого радиатором отопления тепла составляет лучистая энергия? Сидя у открытого огня мы чувствуем жар кожей, иногда подметки на туфлях дымятся, тут все ясно! От старого совкового обогревателя со спиралью разогретой до красна тоже жарило! А вот от обычного радиатора с температурой 40-60 гр да еще и на расстоянии не один метр жар сильно ощущается ? Плюс источник излучения должен быть точно напротив окна, излучение распространяется прямолинейно и падая даже на обычное стекло под углом будет отражаться обратно. СОМНЕВАЮСЬ я что-то
Но летом работает! Просто супер не нахвалюсь!

 

Ну дык для этого эти стекла и предназначены, потому они в Европе так и популярны. Для европейцев энергосбережение- снижение затрат на кондиционирование. Потому они и названы энергосберегающими. Возвращение хилого потока излучения изнутри помещения- вторичный и весьма незначительный эффект. Более того, в зимние морозы в солнечную погоду очень много тепла просто не попадает в помещение через такие стекла. Так вижу. Причем предоставленный Gagsuvом документ лишь укрепил мою уверенность. Необходимы независимые исследования и я постараюсь их провести в ближайшее время. Всем спасибо за дискуссию.

 

Ну как сказать то. Смотрите сами - однокамерный энергосберегающий дешевле, прибыль производитель с обычного двухкамерного получит больше. Не вижу развода .

 

Подводя итог. У себя в доме поставил двухкамерные с покрытием и профиль 70мм. Руководствовался тем, что зимой будут работать две камеры, а летом покрытие! Пока доволен до...

 

Опять не в точку. Для борьбы с солнцем надо ставить стекло с напылением первым, т. е. уличным. Но сейчас это уже не актуально, появились мультифункциональные стекла, тоже с низкоэмиссионным покрытием, только в несколько слоев. Его основная задача солнце.
Кстати тепло зимнего солнца элементарно попадет, короткие тепловые солнечные волны проходят.
И еще кстати - никаких исследований не надо, уже давно все сделано умными людьми.
Могу ссылку кинуть, там громадное количество тем плотно переплетающихся с нашей, есть даже с названием таким же как наша. А обсуждают стекольщики, стеклопакетчики, да и просто технари в чьей компетенции я не сомневаюсь .