Однокамерный или двухкамерный стеклопакет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Блин... у нас на улице -24...и...дома стекла от известного бренда и... холодные просто пипец! В гараже стоят стеклоблоки теплее намного стекла! но не в гараже! п. с. на газ внутри пакета не ведись и энерго сберегающие это тоже миф...

 

Окна полностью, менять совсем не обязательно. Пакеты + штапики.
Но без притока и вытяжки, данное вполне реально может и не помочь. Да ещё и отопление тёплым полом, не есть гуд. Изменить ситуацию, может лишь комплекс мер.
К сожалению, Вы не указали ни тип дома, ни время постройки. И даже температуру внутри помещений, при низких, отрицательных температурах. Окна должны препятствовать "улетучиванию" тепла.
А тепло обязано "появляться", от какого то ни было источника. Понимаете о чём я? У Вас похоже замкнутый круг. Ст/пакеты - не айс, вентиляция - отсутствует, отопление - ну вроде как присутствует...номинально.
Выводы делать только Вам. И...не особо обращайте внимания на безграмотные советы. Окна не греют,
а лишь удерживают тепло.

 

Жизнь будет ещё краше, если перестать давать неуместные советы.

 

К сожалению, через СП, даже при всех новинках и улучшениях будут самые большие т-потери, но постараться стоит, разница всё равно будет.

4-6-4 или 4-16-4, чем бОльше расстояние, тем бОльше конвекция и больше перенос тепла от стенки к стенке, при L=20мм и более конвекция настолько велика, что смысла увеличивать расстояние уже практически нет.
Но... чем меньше расстояние, тем бОльше непосредственная теплопередача, как-бы прямолинейная, от молекулы к молекуле, типа эстафеты.
Немаловажный фактор - лучевое тепло, ему пофиг на расстояния между стёклами, но.

Это неправда, физику надо учить.
Я вот здесь писал, почему энергосбер. покрытие полезно, это своего рода зеркало для лучевого тепла, а если его не видно глазом, это не значит что его нет.

ЗЫ. и ещё, уже из РЕАЛЬНОГО опыта... я себе брал 4-6-4-6-4И, т. е. одно стекло энергосберегающее, так вот осенью, когда солнце ещё реально пекло, приоткрываешь окошко и становишься, чтобы на тело падало половина прямого солнца. а половина через вот это И-стекло, ... я Вам скажу разница прям реально ощутима. я даж удивился, при этом обычное стекло разницы не даёт.
И хотя ощущения ессно, субъективны, но за слова отвечаю!

ЗЫ-2 ответ на возможные нападки - мне пофиг, я не торгаш, а строитель, что есть то и сказал, а писал в меру моих некоторых знаний (правда, в том посте я немного неправ, что солнце всё-же может "зайти и не выйти", разница в длине волны, потому вот здесь я поправился)

 

Это Вы уже "не туда". Да воздух хороший теплоизолятор, но не забываем про такую мелочь как дистационная рамка...чем шире тем хуже. С другой стороны, малое растояние между стеклами опасно в эфекте "слипания" стекол.
Золотая середина 9,10,12мм. Стеклопакет в 3 ст.

 

Я считаю эфективным стеклопакет с покртием энерго, только если он в 3 стекла и заполнением инернего газа (арон,крептон).
Также пластиковую рамку сюда, вообще будет гуд.

 

Олег, почему не туда?@fugi1, именно об этом и говорит...об увеличении внутренней конвекции в камере,
в связи с увеличением ширины рамки. Моё мнение, до 14мм - нормалёк.

 

ИМНО, пластиковая рамка - да, ессно, эффект есть, но вот сколько?
Соотнесите ПЛОЩАДЬ СП и площадь рамки, за разницей того, что алюминвая дист. рамка прекрасный теплопроводник.
Это тоже самое, что кричат о супер-тёплом профиле, при этом умалчивая, о соотношении площадей.
...это ИМНО.

 

PS. Потому надо прикидывать, сколько я заплачу за некую "фишку" (типа пластиковой дист. рамки), сколько она мне сэкономит тепла и через сколько окупится? А то мож окупаемость лет через 30 и смысл?
PS-2. Мне энергосберегающее покрытие удорожало СП в среднем на 500-600 рублей. (окно - 1,3X1,55)

К сожалению, при выборе окон столкнулся, что большинство продавцов лишь проталкивают фишки, ограничиваются общими критериями типа лучше-хуже, ..а вот это супер, но при этом не понимают о чём говорят.
Собсно, за их зарплату это нормально, но для меня недостаточно, потому приходиться изучать всё самому

 

А я давал советы?

 

Это разве совет? Чисто высказывание своего мнения! Ни разу не кому не советовал и не буду! Внимательно читайте пост № 226 и будет Вам счастье.

 

Извините...это даже не советы, обычное тро-ло-ло.

 

Нет не извиняю, Куда уж нам до Вас...

 

Дом из керамзитного блока, 40см сьены + 5 см теплый фасад (пенопласт).
Построен (закончен) 3 года назад, после этого полтора года "сох", и вот полтора года уже живём.
Влажности (субъективно) не чувствуется, плесени/грибка по углам нет.
Вентиляция - да, сразу не подумали про все помещения. В санузлах, в котельной и на кухне сделана вытяжная ентиляция.(принудительная), в комнатах - ничего нет. Только через двери/окна.
Кстати, пробовали приоткрывать окна - как на микровентиляцию, так и в "чуть-чуть" откинутом состоянии. Результат наутро одинаковый: окна мокрые.

Судя по рекламным картинкам, "пропускание солнца" и "уменьшение теплопотерь" - разные вещи. Мне необходимо, чтобы зимой тепло не уходило на улицу. Летом у меня всё замечательно - сплиты тихонько гудят и дают ~22C в помещении вне зависимости от температуры и солнца.
Кстати, вчера был в одной из оконных контор - они сразу посоветовали 4-16-4И с пластиковой рамкой.
Насчет 4-6-4-6-4И как-то смущает дополнительный вес. Плюс получается, что четверть внутреннего объема будет заполнена не воздухом, а стеклом, у которого теплопроводность сильно выше...