Однокамерный или двухкамерный стеклопакет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Будем считать что я себя успокаиваю, пожалел денег на 3 стекла.

 

Я тоже пожалел, потому что явных преимуществ в трехстклах нигде не нашел, поэтому на южной стороне стоят пакеты однокамерные, а вот на северной, все таки поставил двух камерные. Даже сейчас не могу точно сказать, лучше ли они. Все очень субъективно.

 

Прошу помощи. Имеем строящийся дом площадью 250 кв м с большой площадью остекления: окон много, много длинных окон. Живу в Волгограде, отопление планируется свое, газом. Оконщики предлагают стеклопакет 4-22-6и. Супруг настаивает на двухкамерном пакете с энергосберегающим стеклом (такой пакет нам предлагали в этой же фирме другой технолог, формулу не помню). Из аргументов: оконщик (второй), говорит, что однокаменрный "легче" при соблюдении тех же параметров тепло и звукоизоляции, супруг - не сильно доверяет в отсутствие какой-либо объективной аргументации. Из особенностей: зимой бывает до -20/-25, часто бывают сильные ветры, звукоизоляция важна. Прошу Ваших советов по формуле стеклопакета, т. к. "легче" в принципе хороший аргумент при прочих равных...

 

Тоже думал 3 стекла или два, выбрал два. Во первых если хороший профиль то звукоизоляция будет на должном уровне и в однокамерном стеклопакете (разницу на слух вы не почувствуете точно). Во вторых что касается теплоизоляции то там прирост на процентов 5 или меньше, не стоит заморачиваться. Так же у нас 3 стекла и 2 стекла продаются по одной цене это наводит на мысль что это одно и тоже только 3 стекла тяжелее что потом аукнется пр иэксплуатации.

 

Очень странная формула, вам больше подойдет 6 - 18Ar - и4.

И правильно, что не доверяет. По звукоизоляции я еще могу согласиться, что разница будет не большая, а по теплу, 2 камерный пакет предпочтительнее для жилья. Здесь уже много раз выкладывали данные от различных производителей.

Если вы их по утрам поднимать собираетесь, вместо зарядки, то ставьте однокамерные, если есть другие требования к пакетам, возьмите формулу:

6 - 14Ar - 4 - 14Ar - и4

 

На каком основании вы сделали подобный вывод?

 

5% я имею ввиду теплопотери всего дома куда кроме окон входит стены и кровля и фундамент.

 

Это стоило указать в предыдущем посте Многие воспринимают все прочитанное как факт. На мой взгляд экономия 5% от потерь всего дома, цифра не маленькая.

 

В тех. задании же написано, что площадь остекления большая, потому следует делать упор на теплоизоляцию окон.
Чем больше расстояние между стёклами, тем больше конвекция, по моему после 20мм увеличение расстояния почти не даёт прироста теплоизоляции.
Я вот здесь #237 и здесь #141 уже писал об этом и не только об этом.

 

@Жэка888, вы забываете одну маленькую деталь (рекомендуя однокамерник), в сильные морозы он ведет себя гораздо "хуже", чем в 3 стекла.
Миллионный раз мое ИМХО:
- для жилых помещений в 3 стекла...тем более если как вы "думаете" он по одной цене (или не Вы, тогда извиняюсь).

 

конкртенее пожалуйста что хуже? холоднее или что?

 

Если вы беретесь сравнивать, то сами в курсе дела...
Надеюсь не по брошу (ю) ркам знания. с уваж.

 

Полностью согласен, я собственно писал то же самое.

Здесь могу добавить, что и уменьшение расстояния между стеклами, ведет к снижению потерь за счет конвекции, но увеличивает потери за счет прямой передачи энергии, от стекла к стеклу. Поэтому наиболее эффективно работают рамки от 14мм до 20мм.

В своих постах вы достаточно подробно описали работу LowE покрытий. Могу добавить, что солнцезащита основана на том же принципе, т. е. способность различных металлов отражать волны различной длинны. Поэтому мультифункциональные стекла, работают и как энергосберегающие (отражающие длинноволновое излучение), так и солнцезащитные (отражающие коротковолновое излучение), при этом пропуская волны видимой части спектра.

 

PS. Когда речь о светопропускной способности стекла, нужно помнить, что у глаза логарифмическая чувствительность, т. е. субъективно, светопропускание в 50% воспримется глазом как небольшое затемнение, но вовсе не видимое снижение яркости в два раза.
Для наглядности - пример. Включите в полной темноте фонарик от зажигалки (один светодиод) и направьте его на белое, для рассеяния... стало видно предметы вокруг? А яркость светодиода (грубо) несколько люмен, или включите 30ватт энергосберегайку, так вот её яркость около 1600люмен.
Сравните во сколько раз.
Потому надо правильно воспринимать коэффициент затемнения стекла от энергосберегающих покрытий.
PS-2. Мультифункциональное стекло всё-же чуточку темнее и оно ненавязчиво, слегка зеркалит ;-)

 

Если без "высшей математики", окна 6-14-4-14-4и вполне подходят под решаемые задачи? Не стоит ли воздушные камеры тоже делать разными по ширине для улучшения звукоизоляции? (извините, если тупые вопросы) И можно ли обойтись без аргона, т. к. проверить "был ли мальчик" невозможно, а стоит дороже... Или если без аргона надо что-то корректировать в формуле стеклопакета?