Однокамерный или двухкамерный стеклопакет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сильные морозы это сколько ? -36 неделю это нормально или слабо ? двухкамерные с И стеклом все хорошо, хотя окна конечно не панорамные, но на большие окна брать трёхкамерный это самоубийство вопрос заломаной фурнитуры при использовании окна скоро может встать очень остро

но я чайник пишу то с чем сталкивался

 

Ни каких заломов фурнитуры не будет, если выдерживать тех. ограничения по размерам створок и дверей. И еще важно качество самой механики (фурнитуры).
Использование однокамерного целесообразно в изделия которые стоят между теплым и почти теплым помещением, либо не жилом (не отапливаемом) помещениях.
Вес да...меньше,но это лиш причина предложить однокамерник с дешевой механикой...не более того.

 

на понижение уровня шума с улицы влиет не зазоры воздушные между камерами, а толщина стекла.

 

На мой взгляд аргон существенно улучшает характеристики стеклопакета. Риск дело благородное

 

Ну вообще (по технолгии так сказать)...энергосберегающее покрытие должно применяться с газозаполнением-инертным газом. Обычно делают без него.
Проверить тот же аргон обывателю ни как. Малейшее нарушение технологии сборки стеклопакета и его там не будет со временем...в равной степени это касается потери свойств покрытия (при нарушение требований техногии).

 

т. е. увеличение веса на ~25% а то и меньше сразу сломает фурнитуру?
т. е. если два стекла, то имеем массу створки+стекло+стекло, а если + ещё одно стекло, всё? кранты?
ИМНО, это больше зависит от качества металла фурнитуры и своевременной смазки.

 

а на мой взгляд от аргона не останется следа через пол года, так как в конструкции стеклопакета нереально создать такую герметичность чтобы не вышел инертный газ наружу.

 

ИМНО, а что, через пол года колесо на машине, которое под давлением тоже напрочь спускает?
Почему должен уйти аргон, который будет на равном давлении с атмосферой, с небольшой разницей колебаний давления от температурных перепадов.
Теоретически: если допустим (я не знаю) размер молекулы аргона меньше молекул воздушных газов или больше её подвижность, то да, может быть постепенно газы будут обмениваться, но надо понимать, чтобы вышел аргон, на его место должен зайти воздух.
Или что, аргон выйдет и на его месте будет разрежение?
причём прикиньте площадь герметика, я думаю у Вас же нет мысли, что газ проникает сквозь стекло?
примерная площадь герметика 1кв.метра СП равна около 8 кв. дециметров или 0,08 кв. м
примерная площадь, для сравнения автомобильной шины - 0,5 кв. метра
ИМНО...

 

Я думаю, что в таком случае, внутри пакета неизбежно появление конденсата, что дает полное право обратиться с претензией к производителю и поменять пакет. В остальных случаях все должно работать нормально. Для этого существуют ГОСТы.

 

Тут узнал что по регионам есть отличие. В МО до 14 мм .

 

Трехкамерный стеклопакет это 4 стекла, абсолютно бессмысленно. А 3 стекла это двухкамерный .

 

Не намного, триплекс больше .

 

Нет такой определенной технологии. Есть с газом, а есть без .

 

Если соблюдена технология производства, аргон будет держаться, а нет, то не будет. И без всяких размеров молекул. Не знаю никаких российских исследований стеклопакетов с газонаполнением, по истечении какого-то времени. Одна теория .

 

Необязательно конденсат .