Однокамерный или двухкамерный стеклопакет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, наверное стоило мне уточнить, что говорю не про всякие там извращения типа однокамерного "простого" стеклопакета в средней полосе России и севернее.
Хотя, тут пожалуй есть вопрос и к радиатору - почему он не смог отсечь этот язык...

Ну, а рамочка конденсата это, на мой взгляд, не совсем про комфорт. Разве что про психологический.

"Остальной диапазон" это про видимый? Так вроде стекла и покрытия на них видимый диапазон особо не уменьшают (прозрачность в видимом диапазоне существенно не снижается)? Если конечно, разговор не про тонированные стекла?

 

Последний раз спектрограммы непрозрачности стекла с напылением я видел здесь на форумхаусе в одной из подобных тем года 3 назад. Привёл их товарищ продвигающий МФ стекло. Непрозрачность во всех диапазонах у МФ - около 20%, И стекла - 5%; в ИК, конечно, поболее. Сейчас подобную картинку в сети найти не удалось. В конечном счёте, напыление на стекле - это искусственно нанесённый тонкий слой грязи с более высоким эмиссивитетом чем у природной грязи. Плюс слои защищающие этот слой.

Он (радиатор, достаточно мощный) сместил этот язык с уровня поясницы сидящего человека до уровня головы, на границе эксплуатируемой зоны, после того как продырявили подоконник в 2002-м (вот за это спасибо ГОСТу 30971). Пришлось ещё и чуть уменьшить эксплуатируемую зону.

 

А не подскажете R для 40мм пакета с I-стеклом?

 

Да, на вентиляцию отдельная цифирка есть.

Ну вот меня шпуняли за неточные данные. "Полтора тыра"... Это с чего? С окна, с дома или с Оренбуржья? .

 

В теории
4 14 4 14 4 R= 0.50
4 14 4 14 4i R= 0.75
4i 14 4 14 4i R= 1.00
4i 14Ar 4 14Ar 4i R= 1.25

 

Какая идеально линейная зависимость по 0,25.
А если ещё и на среднее стекло покрытие нанести, то получится 1,5?

 

Усреднение для лучшего запоминания

Если на среднее стекло нанести покрытие - не поможет, так как нет еще одной камеры.

Одна камера одно покрытие -правильно.
Две камеры одно покрытие - не эффективно
Одна камера два покрытия -глупо.

 

Вообще, интересно... Так понимаю, что покрытие на стекле это функциональный аналог алюминиевой фольги в замкнутом воздушном зазоре непрозрачных строительных конструкций?
Если так, то почему (насколько помню) есть "официальное мнение", что второй, третий, четвертый... слой фольги практически бесполезен, независимо от количества отдельных зазоров (в пределах одной общей толщины), в том числе и образованных самой фольгой, а слой отражающего покрытия получается очень даже полезен...

 

Предложили тут 4-24-4И однокамерный 32 мм, технологические ограничения на изгиб профиля под 24мм пакет. А ничего не найду про такой размер, как бы он холоднее 24мм не был? Кто-нибудь знает R для такого?

 

Скорее всего потому, что слой фольги отражает 100% (условно) излучения в широком диапазоне частот, а слой напыления только часть достаточно узкого диапазона.

 

Действительно R будет меньше на1-2 сотых.

 

Я же написал, что для моих расчётных данных (около 40 кв. м, в Москве) по вашим тарифам и ГСОП.
Для меня возможности и ценообразование ваших оконщиков не известны, в купе с вашими окнами. Про которые знаю лишь, что там есть арки и их примерно 50 штук.

 

Не знаю как это объяснить по правильному.
Но если поставить покрытие на внешние стороны стеклопакета, то есть позиции номер 1/ 4 / 6
(то есть не повернуть в камеру)
то покрытие перестаёт работать.
так как оно работает только когда смотрит на камеру.
то есть покрытие работает по разному в разные стороны.

к примеру если стекло с i покрытием установить в одно стекло (чего делать нельзя)
повернуть покрытием в комнату и сравнить с обычным стеклом то первый окажется холодней !
так как отражает тепло и на его поверхности меньше тепла

а фольга работает с обеих сторон. видимо в этом дело .

 

4-14-4-14-4и -это не эффективно?

 

Когда, летом или зимой?