Однокамерный или двухкамерный стеклопакет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Теория. Фактические цифры имспытаний, разительно отличаются. В однокамерный пакет второе стекло с напылением ставить, очень бессмысленно.

 

Не просто теория, а очень дурная теория. Приведённые вами цифры больше на 30% теоретических же данных приложения А (справочного) ГОСТа на стеклопакеты (для тех пакетов, которые там есть, т. е. имеют смысл), данные которого более или менее коррелируются с испытаниями по ГОСТ. В то же время сами гостовские испытания дают значения с весьма умеренной точностью (не лучше 0,005).

При этом не надо забывать, что в отличие от других теплоизолирующих материалов Ro стеклопакетов в высокой степени и весьма не линейно зависит от толщины пакета и температуры окружающего воздуха. Для иллюстрации пара графиков:
1. Расчётный, на основе российского нормативного расчёта с/п, "Зависимость Ro СПО с И стеклом от межстекольного расстояния при комнатной температуре +20 градусов для температуры наружного воздуха 0, -20, -40".

2. Экспериментальный для простого СПО с различным газо заполнением. Температура снаружи не известна (картинка стырена в инете), предположительно ноль или чуть ниже.


В общем, всё достаточно прозрачно, выводы делайте сами.

 

А в двукамерный?

 

Хорошо, а есть источники справочной информации по теплосопротивлению пакетов? (Короче, где взять правильные цифры для всего этого зоопарка )

 

Нашел что-то в ГОСТе.

 

То самое приложение А, про которое я писал. На него и ориентируйтесь. Когда испытания стеклопакетов проводят по левому, подгоняют результат под него. Так-то малость поменьше обычно получается.

 

Можно, но очень осторожно. И наружный конденсат меньшее из возможных последствий.
Газозаполнение даёт лучший эффект и более безопасно для стеклопакета.

 

А худшее - это термошок и лопнувшие стеклопакеты с двумя И-стеклами?
Или есть еще более худшие последствия, чем термошок?

 

Да, но вам это не угрожает при размещении строго восток - запад.

Вроде, нет.

 

Установка И-стекла в поз. 2 дала бы, насколько я понимаю, более высокую Т внутри пакета, что в рез-те было бы эффективнее. Или нет?

 

Казалось бы, но, тем не менее это не так. Лет 6 назад, вроде бы, Асахи Гласс проверили это экспериментально.
Лучистая энергия плохо греет газ. Вот в поз. 5 напыление чуть подогревает внутреннее стекло, что несколько улучшает положение дел с комнатным конденсатом. Это несомненный плюс И стекла.

 

Дело в том что европейцы считают по более мягкому климату.
разница температур внутри и снаружи 15 градусов, что для нас осенне- весенний период.
Цифры верны но
1. для мягкого климата до 0 градусов.
2. теоретические
3. относятся к центральной зоне стеклопакета. это минус 100 мм по периметру стеклопакета

4И-16-4И это бессмысленный вариант.
так же как и 4И-14-4И-14-4И (проверьте)
"одна камера- одно покрытие".

Если речь о СПО не даёт более высокую температуру .

 

Газ будет (в теории) греть не ЭМ-излучение, а более теплое внутр. стекло "теплопроводностью". Хотя для одной камеры это не будет работать (внутр. стекло уже макс. теплое), для двух камер же среднее стекло будет теплее, как я понимаю. Если снаружи холоднее. Соотв. и газ в камере будет теплее. На сколько - вопрос)

 

Не, не похоже, уж больно велика разница, по картинкам выше от @Alex IlI, такой разницы не видно.

Это я уже слышал), но без объяснения почему я принять на веру не могу. Пока на ум приходит только одно - более высокая, теоретич., температура среднего стекла в СПД. И то, не факт.

 

Применение двух И-стекол это по ГОСТ или по ТУ компании?