Однокамерный или двухкамерный стеклопакет?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подсчеты это конечно хорошо, но к примеру при отсутствии брака в изделии и монтаже в пятикамернике 70мм с двойкой пакете от окон идет мертвецкий холод. Нет брака! сказал инженер с крутым тепловизором, но сам холод почуял. Вот и думаю, что менять все 16 окон?

 

А на что менять? Окна не являются отопительным прибором. Априори на расстоянии 1 м от любых окон не комфортная зона. Если в вашем помещении отсутствует или плохое отопление откуда теплу взяться. Если подоконник перекрывает батарею, которая не случайно устанавливается под окнами, то холодный конвективный сквозняк (нисходящий поток) у Вас всегда будет. Помогает в этом случае хорошее отопление и организация свободного доступа восходящего воздуха от батарей.

 

Долго думал о выборе окон. И вот заказал. 2-х камерки с и-стеклом. Расстояние между стеклами разное. Какое - потом скажу. Ставить будут по идее в эту субботу. Вот тогда и впечатления от этих окон выскажу.

По поводу инсоляции. Зимой не будет поступать солнечное излучение - уже сказали, что больше теплопотерь, чем этого поступающего излучения. Летом хата будет нагреваться сильней от тепловыделения техники, людей и т.п. - оригинально! Выходит, солнышко летом меньше нагревает дом через окна, чем вышеуказанные источники? А как вы думаете, кондишину будет легче работать, если дом не утеплен или утеплен? Пример эксперимента летом: закройте окна фольгой и задвиньте шторы, замерьте режим работы кондишина; отлепите фольгу, раздвиньте шторы - замерьте режим работы кондишина.

Теперь о так называемом "вредном" УФ. "Чрезмерное употребление пива может причинить вред Вашему здоровью". Знакомая фраза... Так и УФ. В доме, при пониженной влажности летом, защитные функции организма человека не справляются с бактериями, присутствующими в воздухе. Помогает УФ - убивает эти бактерии. Зимой УФ меньше, но и влажность выше. Но всё в определенных пределах..., как матушка природа установила. Да, забыл, влажность способствует худшему проникновению бактерий через бронхи и всякие там волосики...
Так что я против окон с нулевым пропусканием УФ.

 

Наполнение стеклопакета вместо сухого воздуха аргоном или другим инертным газом, а также замена внешнего стекла на энергосберегающее еще более снижает теплоотдачу, однако значительно влияет на конечную стоимость изделия.

Если вам предлагают однокамерный стеклопакет но с К-стеклои и аргоном то следует задуматься. По своим теплозащитным характеристикам оно и в правду не будет сильно уступать двухкамерному стеклопакету, однако пострадает шумоизоляция.

Всякий мастер будет рекомендовать вам то, что ему более выгодно. Если у вас квартира выходит окнами на проезжую часть или кафе, то ставьте двухкамерный стеклопакет.

После раздумий я все же остановил выбор на Калева Голд с 2-мя камерами.

 

В прошлом всегда был сторонник 2-х камер, однако сейчас выбрал бы однокамерник с I стеклом, или даже без него. Разница 5-10% в термосопротивлении на фоне суммарных теплопотерь всего дома совсем ничтожна, в пределах погрешности

 

Прошу совета. Предложено 2 варианта:
1. двухкамерный стеклопакет собирается из 3-х стекол,
2. стеклопакет с энергосберегающим стеклом из 2-х, одно из которых покрыто соединениями серебра и титана (т.н. И-стекло)
Второй вариант дешевле и легче, что озвучено как плюс в случае моих рам - они большие. Сказано, что по теплосбережению не утступает, а даже превосходит двухкамерный пакет с обычными стеклами. Утступает по шумоизоляции, но елси дом не у дороги, то разницы не замтить.
Какие мнения в этом вопросе?

 

Двухкамерный стеклопакет с обычным или однокамерный с энергосберегающим стеклом?

Мое мнение 1-й вариант все таки теплее, а то что они предлогают вам 2-й вариант это для них спокойней с точки зрения гарантии на профиль, фурнитуру и т. д. ведь у вас большие рамы соответственно нагрузка больше.

 

Двухкамерный стеклопакет с обычным или однокамерный с энергосберегающим стеклом?

А не хотите подумать о третьем варианте: двухкамерный стеклопакет с И-стеклом. На порядок лучше по теплосбережению, и с шумоизоляцией все в порядке.

 

Третий вариант тоже предложен. Он немного не лезет в бюджет.
Интересуют плюсы и минусы именно 2х рассматриваемых. Точнее по первому все понятно, у меня такой стоит в квартире из профиля КБЕ - все дует и ломается, но я понимаю что дело не в профиле и стеклопакете, а в уродах которы ставили, регулировали и не едуть чинить по гарантии... но это отсутпление.
Дом стоит в тихом КП, и если шум и будет, то изнутри) Скорее интересует факт, что энергосбережение будет выше чем в первом варианте. Так ли это?

Кто-то реально обладает однокамерным пакетом с чудостеклом?

 

Все зависит от толщины стеклопакета и состава.

спросите из чего состоит первый и второй стеклопакет, должна быть формула типа такой 4М1-10-4М1-10-4М1
А так же заполнены они воздухом или газом, если газом то каким?

 

Первый и второй вариант по теплосбережению практически одинаковые. Я бы ставил первый вариант.

 

Обычно в офисах продаж окон бывают приспособы для определения теплопроводности стеклопакетов. Ну например: два вида с-пакетов сзади этих пакетов прислоняете обычную лампу накаливания (включенную в сеть) а с другой стороны пробуете не докасаясь стекла на ощуп рукой тепло от лампы, и делаете выводы.

 

Ничего подобного, если первый вариант с камерами 10мм с воздухом, а второй 16мм с криптоном, то второй вариант гораздо теплее.

 

Вот в том то и дело, что втоой вариант озвучивается как имеющий только один минус - звукопроницаемость выше, все остальное плюсы. Хочется послушать людей которые пробовали. Неохота сэкономит 15 тысяч будучи уверенным, что получаешь более теплое и легкое окно, а потом жалеть что тупо обманули и все покроется льдом как в тролейбусе)