Приготовление и хранение топливной смеси

Каков бюджет - такое и масло.

 

На таком объёме все преимущества полусинтетики будут ещё более заметны.

Если минералка почти по всем показателям уступает полусинтетике, оно никак не может быть лучше её для какой-то отдельной группы инструментов. Тем более, что и разница в финансовых затратах невелика.

 

Если хотите личное мнение - на старые двигатели двухтактные (даже раскрученные, как у 361-й пилы) можно даже не заморачиваться - минералка без проблем. Хотя полусинтетика там не хуже работает.
На 2-mix и 4-mix думаю, лучше полусинь. Поскольку режимы пожёстче, нагрузки как бы покруче... Хуже не будет. Хотя и на минералке эти двигатели работают, как нефиг делать.
А вот синтетику, честно говоря, не понимаю чисто экономически - ну, лучше оно, это факт, но за такую цену... Не стоят (на мой взгляд) эти преимущества тех денег.
Хотя тесту верю и результаты работы двигателя на синтетике впечатляют. Но пока не могу перебороть в себе эту косность мышления.

 

Olegych, а почему это у Штиля такой ералаш с маслами?

Может опечатка?

 

Ой, я, честно говоря, раньше и не обращал внимания на классификацию масел. Вот пока разговор здесь не зашёл, даже и не думал.
Подъедет кто-нибудь из техников - спрошу. Может, подскажут что.

 

Данные по Штилевским маслам взяты из официального Штилевского каталога, скачанного с того же сайта.

 

Так ведь это полусинтетика, в Штилевском каталоге такая спецификация и указана. Более интересно было бы взглянуть на Штилевскую синтетику, узнать какой спецификации оно соответствует на самом деле.

 

Кстати о цене. На фотографии лицевой стороны бутылки с полусинтетикой напечатано число 1200. Неужели это цена этой бутылки в магазине?

 

Неужели год выпуска?