Бензопила SOLO

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну это не меняет прекрасных пил .)
Хуска 2 серии кстати тоже весьма бешеные пилки бывают, у нас тут отхватил один и пилил ею 262 вроде а не 365- душевнее говорит пилит, у него еще 395 была но слишком тяжёлая ,потому я от идеи покупки 395 и отказался, а 80 кубовка с весом как 70 кубовка - идеальный вариант бешеной повседневной пилы с большими возможностями по скорости и тяге.
Я бы 2 серию попробовал но там уже б/у сильно а не новая как соло, в капсуле времени. По уровню форсировки 262 xp почти один в один с 665, но 665 соло мощнее за счёт 5 кубиков дополнительных и оборотистее.

 

Это да. У сына "Buckin" Билли Рэя любимая пила - Хуска 266, пилит очень даже быстро, правда, она портированная... Глушак - не заводской, самопал и ещё что-то по мелочам сделано... Вот от такой пилы и я бы не отказался (можно и непортированную). Она спокойно тянет шину 28" и вообще, Хуска - она и в Африке Хуска

При большом желании можно найти несильно ушатанную, а даже если и ушатана - не приведете в надлежащий вид и состояние? Лишь бы поршневая была оригинальная и в хорошем состоянии, остальное - вполне поправимо.

 

Не, соло лучше, и быстрее и на пружинах и по эргономике.
2 серию можно сравнить с олемаковской серией профок 50-60 кубовых.

 

Так там лет 10 разница во времени разработки. Я детально сравнивал Енсеред и Соло, это совершенно разные пилы.

 

1января 2002 года, двадцать лет назад разработали 665/675/681.
В это время у хуски третья серия наверное появилась.
A 50 кубовки - пятнадцать лет назад.

 

Кстати по отзыву на курок и характеру движка 644 один в один 681. Бешеная пилка. Вот такую бы неплохо купить где.

 

Цены на Украине когда Соло там появилась.
Мой вывод, Соло делало слишком дорого, в Германии оно стоило дороже Штиля и Хускварны, думаю и Долмара тоже, за рубеж особо не было продаж. Спрос был все меньше, оборота не хватало так все и кончилось с пилами и косами. Ещё и экологические нормы принимаемые в Европе думаю поспособствовали .

 

На 3-й серии MAHLE поршневые. В частности, от 353 и до 372 ХР - на всех, без исключения (на 340, 345, 350 тоже). И Хуска 353 не слабее Штиля 260. Разве что по книге. По антивибре, удобству, ремонтопригодности -Хуска на голову выше. Но я не хочу спорить, реагировать, надоело, я уже не раз это говорил: если в мануалах выше цифра кВт - это не значит, что в реальности пила сильнее. Так же и из Соло: хорошие пилы, но третью серию не превосходят ничем. Хускварна 372 ХР уступит в скорости (производительности) разве что только Соло 681, она уделает Штили 440 и 460, хотя по книге они сильнее.

 

Ярослав если отбросить вашу беззаветную любовь к Хуске 3-й серии и взглянуть на графики мощности и КМ, посмотреть видеосравнения то всё вполне будет понятно. И про антивибру, не надо руководствоваться ощущениями, надо смотреть на цифры и конструктив пилы, вся третья серия имеет высокие вибрации на задней ручке, таков конструктив. Хотаг упомянул о японском ее происхождении, возможно пояснит более подробно. Изучите деталировки, читайте мнения наших западных коллег и возможно ваше мнение изменится.

 

Да не, пружины всегда гасят вибрации лучше чем резинки, тут как раз на табличные данные можно не смотреть, так как с аналогичными цифрами вибраций - резинки будут всегда до сильнее трясти руки, резинки не способны убрать некоторые виды вибрации. Потому и косы на резинках трясучей чем на пружинках, на 3310 Маките я сразу это ощутил сравнивая с 545rx

 

Чуток ещё прочитайте про вибрации, они разные бывают, и демпфируют их разные материалы по разному, пружины не способны демпфировать высокочастотные вибрации, также не мало важно расположение аммортизаторов и точность изготовления деталей двигателя. Косы для сравнения не подходят, помимо вибраций от двигателя есть ещё и вибрации от цепи. Но если вернуться к косам, то Эхо без антивибры мягче чем Макита с ней, тестировал обе косы с одной и той же леской, на одной той же поляне, катушки не дешман Китай, антивибрационными перчатками не пользовался.

 

Ну это частный случай - и думаю тут тоже не все однозначно. Антивибра на кусторезах нужна ещё и демпфирования ударов ножом и толстой леской. Например при долгой работе шредером по веткам антивибра практически необходима.
Без антивибры на всех косах что я пробовал присутствует мелкий "зуд" от движка. На 22 эхо ощутимый, на 525rx - малоощутимый, но он есть, может просто не все заметят, я частенько тоже без перчаток работаю если немного. На 3310 Маките есть зуд от движка но он гораздо мягче и сглаженнее, то есть им можно и пренебречь.

 

Так и Хуск 262ХР на пружинах, несмотря на свою 2-ю серию.

 

Ошибся, 266 у него оказывается

 

Итак, по порядку: любовь к третьей серии Хуски это уже последствие, она имеет основания, поскольку у меня громадный опыт общения с очень многими пилами большинства марок и производителей. Какой может быть график мощности, если я тестировал пилы в работе ? Может ещё к гадалке сходить, чтобы она подсказала ? Можно прочитать вагон мануалов, пересмотреть все графики и сидеть сутками в инете, но не сравнив, не поработав, нельзя знать: какая пила сильнее и лучше. Если я говорю, то 372 ХР сильнее Штиля 440 и 460, значит есть у меня основания. Может какой то часовой мастер или сапожник лучше знает ?
О вибрации на третьей серии это вообще что то новое и "шедевральное". Там же стальные пружины, принцип двух масс, на пятой серии точно такие же и в тех же местах расположены. Резинки - дело другое, но они на второй серии и Штилях с окончанием 0.
Если я работаю, реально и много, то чем руководствоваться, если не своими ощущениями ? Или я работаю не своими руками ? Странно всё это слышать.
Деталировки я давным давно изучил, не из книжки и монитора, а на практике. И зачем мне изучать чьё то мнение ? Я же не виртуально работаю пилами, а реально.